安裕札記 - 安裕
2016-07-12

汽車大力關門的聲音過了這些年仍然記得。一隻手打開水櫃另一隻手拿走汽水歷歷在目。手板伸出，手心向上，清晰如昔。士多東主把錢塞給那隻手，至今不忘。這一切，乾淨利落絕不拖泥帶水，像是編練多時的默契。 這些都在一個小學生眼前幾呎公開進行。 那是七十年代初一個暑假。一間只有半邊地舖的小士多，我站在店前喝汽水。忽然開來一輛吉普車，跳下一個軍裝警員；殖民地年代的警察是非常的殖民地：夏天穿短褲，深色長襪外是高綁皮靴。走到士多冰涼的水櫃前打開平放的櫃門，拿走幾瓶汽水。跟著伸出手板，老闆把錢交到警察手中。那年頭的貪污就是如此自然而然，像是有牌兼奉旨。 貪污是沒有法治下的產物，收黑錢與給黑錢當時日以繼夜發生，在你我身邊眼前。那年代，反貪調查由警方反貪污部執行，在民智已開的今天，社會肯定吵翻天，「自己人查自己人」。可是當時就是這樣，你可以選擇相信會是一查到底，不相信的話也沒辦法逼你信，因為確是由警方調查貪污案件，包括警察貪污。 其後廉政公署成立，起初社會沒有寄予信心，街頭巷尾說「英國佬得個樣，換湯不換藥」。初時的案子是拘捕收取「茶錢」的技工或索取「利是」的考牌官；之後是驚天動地打老虎，洋警官一個接一個被查，更大震動是連傳奇人物的探長也受查。首任廉政專員姬達說，反貪工作「是一場靜默的革命」；廉署電視劇也叫《靜默的革命》，歌詞是「靜靜地靜靜地要起革命」。 不知靜好歲月是否必有終結，近年社會看到廉署負面消息一宗接一宗，雖然官方對此俱有解說，可是疑團與憂慮始終難以消除。一個40年來全力撲滅貪污、享有極高聲譽的政府部門有事，特區政府必須要有清楚及合理的說法，否則無以上對40載的光輝歲月，下對40年的清廉民風。 回看世道紛亂的當下，常有些事令人心痛神傷，美好的東西總是給毁掉，要問一句：這是為甚麼？ 無事亂翻書，無聊才讀書；看看寫寫，寫寫看看。

2016-07-07

袁國強大概想不到，帶著大團人到北京討論「通報機制」最後變成「被通報」。這位成長於香港、港大法律系畢業、熟悉普通法、「一國兩制，港人治港，高度自治」唸得滾瓜爛熟的律政司長，看著大屏幕裏的林榮基「認罪片段」那刻在想甚麼？──腦海一片混沌？抑或想到N年前就不應蹚「為香港服務」這趟渾水？   對於英制法律精英，最悲慘莫過於要硬吞一種他們不熟悉的司法系統及執行方式。袁國強今次北京之行，可能是他法律生涯永不磨滅的出訪記憶：原來中國大陸的「依法治國」是這麼回事，長了見識。   林榮基事件延續到今天，被拘，回港，見傳媒，遭跟蹤，大多是圍繞事件本身的發展，但袁國強在北京的遭遇則是另一層次的峰迴路轉。一國兩制之下，香港司法系統獨立，初審終審都在這千把平方公里土地上進行；沒有上級，只是憲制上的《基本法》解釋權在全國人大常委會，然而這僅僅是憲制關係，並非實體司法工作的上下從屬。倘定是要說有關連，那就是對口部門的工作關係，且是相當有限的層次，否則就不必上京討論通報機制。   周二晚看電視新聞，與我同樣狐疑的想必大有人在：袁國強上京前知道會是這樣的「罪案通報」嗎？另一狐疑是，梁振英早前宣布袁去北京討論通報機制時，他是否知道會是這種形式的通報及內容嗎？事到如今，很難令社會沒有另一種猜想；而事實上確是難以令人明白，幾位司局長本來是去北京「討論」，為何變成「罪案通報」？想到其間的種種可能，著實替香港感到難過。   同一天，公安發出通報，稱林榮基的行為違反《訴訟法》有關取保候審規定，又稱公安敦促林回大陸受查，倘若拒絕，將對林「變更刑事強制措施」，語氣極為強硬。一天之內，北京的官員會面加上這份「非法經營罪」通報，安排堪稱精心，對以前慣在法庭單打獨鬥的袁大狀可謂聞所未聞。面對新時代之下的新情況，對袁國強來說，也許此刻唯一的心寬是律政司長這份工明年就完結，是時候想一想脫苦海了吧？ 周二、四刊登 無事亂翻書，無聊才讀書；看看寫寫，寫寫看看。

2016-07-05

政務司長林鄭月娥在論壇的一番話，堪稱打開天窗說亮話，把特首選舉推上社會議論日程。她說「期望下屆政府可重啟政改」，告訴官員「不能批評法官，要按司法制度處理」。這兩段絕非閒話一句，實是政治宣言，尤其後者，是按著北京「一國兩制不改變不動搖」方針而說。   政改方案拉倒，香港仍停留於小圈子選舉，儘管在可控變數方面是雙重保險，北京毋須擔憂選出唱反調的特首，但值得注意的是，北京就此願意梁振英在特首選舉一個人唱獨腳戲麼？倘是這樣，易給世界「北京就是要小圈子選舉」印象；把命題推演， 外界不難得出結論「中國根本不想香港政改通過」。若此，這應不可能是北京領導人的期許結果；說到底，只有一人參加的「選舉」，是逆世界潮流的極端難看。   如何解決「一人選舉」的風險，答案只有一個：二人或以上參選，這也是近月香港從巨富到民間的觀察焦點，人人等著北京會是如何玩明年選舉這場牌局。香港社會應該記得2012年選舉最後階段建制派一夜之間挺梁的「西瓜開大邊」，如今的態勢亦可作如是觀：大家在等北京甩出底牌的一剎那，林鄭這番話則可被演繹為這一甩的前奏。   我總覺得，2012年特首選舉臨尾翻盤其中一個原因，是民調的巨大推力。當民意一面倒，北京無法假裝看不到硬要欽點一個在民調叨陪末座的候選人，相信過去與將來俱係如此思考。中共有時確是很僵化，然其游擊戰基因一直沒變，從毛鄧到江胡習都是，要變時就變。中共常說的一句話是「事物不以人的主觀意志為轉移」，而香港則有俗語「托杉要識轉膊」，二者某程度殊途同歸。   林彪1971年倒台，中共知道內部不能再傾軋下去，1972年元旦《人民日報》社論題為「團結起來，爭取更大的勝利」，引述毛澤東說「世界上的事就是要商量商量」，「黨內黨外都要團結大多數，事情才幹得好」，其後鄧小平復出治政。歷史雖是如煙，卻每每是吃了大虧後血的教訓。   逢二、四刊登 無事亂翻書，無聊才讀書；看看寫寫，寫寫看看。

2016-06-30

英國脫歐引起軒然大波，有說接下來就是聯合王國分崩離析，如果天天看大西洋兩岸如英國《獨立報》和美國《紐約時報》的肯定認為即將如此。我卻覺得經過脫歐公投此役，英國人掂著手上分量重若千斤的一票必會再三考量，倒過來歐盟能否強撐下去始是更大焦點。 英國與歐洲大陸隔著英法海峽，二戰年間希特拉大軍閃電戰橫掃西歐後，亦無法渡海直搗英倫，這是地理天塹，更是政治天塹，英法不同文不同種，如今要兩國真心實意併入歐盟難之又難。二戰結束前不久，美英蘇雅爾達會議，有與會者對法國戰時出力不多，但要求戰後與戰勝國並列語多不滿，面和心不和，嫌隙早種。 對於歐盟及早期的歐共體，英國疑歐立場歷經多年從未改變。英國偏處歐洲一隅，培育出自成一系的文化及國家性格，日不落帝國的榮光更令英國與歐洲大陸各行各路，對法國是看不起，對德國則是內心深處懼於歷史重演，今次公投前夕傳出土耳其可能加入歐盟，法蘭西德意志鄂圖曼，三者的前世今生難免令人坐立不安。再說，當下德國控制歐盟一切，年前歐債危機，默克爾政府厲行金融紀律，希臘等國惶惶不可終日；然而更大的權力帶來更大腐敗，歐盟官僚主義使得自由為本的英國益萌去意。 從歐共體到歐盟，結成之際各有盤算，德國要實現大歐洲夢，九十年代初，西德硬吞東德後版圖及人口激增，從而有了「大國」雛形。法國最忌德英，但在西歐一統以拒美國影響力的法蘭西大夢面前，只得湊興成為一員。法國的反美本質是一度退出北約指揮架構，不要美國核子傘保護，時維1966年，距今剛半個世紀。法國當年來這一手，對東西方冷戰陣營衝擊不小，影響堪比英國脫歐；不過，值得細味的後話是，多年後法國重歸北約指揮架構。 西歐各國理念渙散，五十年前的退出北約與今天歐盟瀕於拆夥皆事出有因，不出歷史印記及現實計算。若問英女皇，要她在英國分裂與英國退居德法麾下二擇其一，答案說不定就是前者，說到底，寧為雞口莫為牛後，國土再小還是朕的天下。 逢周二、四刊登 無事亂翻書，無聊才讀書；看看寫寫，寫寫看看。  

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊