不道德經 - 陳強
2014-02-13

早幾天跟朋友談起「專欄作家」這個題目。當很多人以為「專欄作家」就是隨意寫寫「日記」和「Blog」之類，又有何難度之時，朋友卻說：「我寫不來啦，我覺得很多專欄作家都是………無病呻吟，傷春悲秋。」 他說的那一類「專欄作家」，是以寫生活感受為主的那一類，並非月旦時事，電影評論那一類。他們吃一頓飯有感想，沒吃一頓飯有感想，想吃一頓飯有感想，想起從前吃過一頓飯有感想，對別人吃一頓飯亦有感想………每分每秒感想滿溢，似乎人生每一刻也有其意義，去大個便也有靈感讓他們寫首詩。 另一方面，生活感受其實很多時都是充滿共鳴卻又片面的。例如我之前看到有人分享台灣設計大師聶永真受訪的內容：「如果我真的只喜歡這個提案，那應該就只提這個，然後說服他們買單。」說出來很有型，只給客人一個選擇，要就要，唔要就罷，而那位是大師呀！大家怎麼不學習一下？怎料到我真的Click去看那個訪問的足本時，卻發現原來後來他又說到「在不想有遺珠之憾的前提下，唱片封面通常會提三個以上」，媽呀！那究竟應該提一個還是三個？根本不同時候就應該有不同的答案，聶永真從來沒有說最好只交一個。 如果只抽了聶永真說「只交一個提案給客人」，然後專欄作家又大做文章，讀者又盲從相信了，那究竟是德還是孽？搞一大頓原來講完等於冇講。 然而，我好像正正就是朋友口中說的「專欄作家」。無病呻吟了一大篇，漣漪沒有泛起過，最後唯有安慰自己說，這不是傷春悲秋，而是別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿(並非看不穿我，而是看不穿這世界)，讓我再次回到自我的世界，自說自話好了。不少專欄作家就是這樣的。    《黑紙》、《100毛》創辦人之一，曾擔任電台節目主持。

2014-02-06

有時我把人看得很複雜，有時又認為人其實蠻簡單。譬如說，我認為——讀很多書的人未必好有成就，但有成就的人應該看很多書。 世上有兩種人，入書店和不入書店的。入還是不入，其實已經是一種取向，代表著那人是否擁有好奇心、求知慾、希望獲得更多知識和智慧？如果你是會進書店的人，連白痴的心理學專家(似乎心理學專家不可能是白痴)都會說你有上進心，因為你希望自己思想成長。那麼用Self Fulfilling Prophecy(自我實現預言)來解釋，你永遠會向上走。 那如果你從來不入書店，我會說你改變生命的力量會比較小。首先，「不入書店」只是比喻，當然你可以在網上看書，或者你不入書店，但你天天進圖書館之類，這是可以的，但「不入書店」其實是指那種天天看著不同國家的電視劇、上網看著漫畫、下班就回家打遊戲機、再上討論區罵這罵那的人。我沒有說這樣的人生有問題，只是他們要改變和改善生活就難了，因為他們沒有太愛進步。 知識就好像你面前的壽司，你不主動吃下去，它不會自動跑進你體內。你從來沒有看過物理學的書，你怎麼會懂牛頓的力學定理？即使在一百多年前，聰明絕頂的愛因斯坦在發表相對論前，他也一樣要看牛頓運動定律。而物理天才霍金，也一樣要讀相對論。 你再真心想一下，哪一位你覺得很厲害很有成就的人是沒有看書的？我心目中真的沒有這樣的人，除非你跟我說「隔籬阿黃太收風炒股賺咗成十萬」也是一種成就。看得書多就知道這叫Randomness(隨機性)，亦即好彩而已。知識，就是減低Randomness，提高Certainty(確定性)。事實上，連「馬經」也是一種「書」。 新一年來了，希望你不要再怕書書聲，其實我覺得不知幾好聽。 陳強-《黑紙》、《100毛》創辦人之一，曾擔任電台節目主持。

2014-01-23

你有沒有想過自己要賺多少錢才可以夠過世？我最近就開始想這個問題。 事實上，請不要誤會，這和貪錢毫無關係。雖然我不算清高，但我清高又如何？我去樓下的茶餐廳吃飯，還是要埋單找數的，我又不能和伙計說：「我看名利如浮雲，這碟飯也如浮雲般消失了，再見！」我不過計算一下餘生要吃多少碗飯，那我大概要準備多少錢。這其實比一生無止境賺錢的人更懂生命，我賺夠了就停呀，不多賺，接著就讓別人來賺吧！唔……我真是清高。 先假設我和老婆最好有90歲，那我們還有60年命。先計算每月支出，一個2人居住的單位，月租算便宜的大概1萬3千元；食飯每天平均300元，一個月9千；交通費兩公婆要3千；娛樂使費包括看電影、買雜誌、買書、買演唱會飛、買衣服、買生日禮物給朋友、我喜歡買乜就買乜啦你理得我啫！……平均每月6千；日常家居支出，水費、電費、電話費、寬頻費、電視壞又要換呢，平均每月3千；保險費又5千；這些加起來每個月就要3萬9千元。一年就是46萬8千。 再計算其他支出，例如每年我們想去一、兩次旅行，一長一短，一年用8萬吧。農曆新年快到了，每年利是錢也要預備1萬。每年兩人加起來大概飲15次喜酒，又要最少1萬5千元人情。加回上一段計算出來的46萬8千，一年總共57萬3千。仲要交稅呢，約5萬。所以你一年要搵63萬。60年的63萬，就是3,780萬。我仲未計有小朋友及其支出，還有供養雙方父母及其醫療支出，非常粗略的算1個小朋友在他大學畢業前要用平均20萬一年，21歲畢業的話就是420萬；供養雙方父母方面，非常不孝地每年只用20萬(前提是他們自己已經有樓住，不用交租)，供養30年就是600萬。那這樣一共就1,020萬，再加3,780萬就成了4,800萬。如果20年，錢就貶值一半，60後的錢，就是現在的8倍，那我今天就要有3億8千4百萬。但你要留意，當我有3億8千萬，我住的仍然只可以是月租1萬3千元的樓。這才是真正的清高。(我將這文章給拍檔看，林日曦提醒我年老後還要預備很多帛金。所以我先旨聲明，我就算有3億8千萬，還是不夠錢俾帛金。阿Bu和林日曦死時我也只會在他們喪禮上吃花生。) 陳強-《黑紙》、《100毛》創辦人之一，曾擔任電台節目主持。

2014-01-16

早前人人不滿TVB的電視劇，46年如一日，內容方向老土，演員來來去去都是同一班人。外地的劇集製作，即使甘草演員、特約演員(茄喱啡)的變化也豐富得多，不用每劇都看見羅樂林、強姦人和被摑的一定是王浩信。至於我今次要說到綜藝節目了。 要你數數最近各個電視台有甚麼好的綜藝節目，你一定感到很為難。首先你認為香港只有一間電視台，而且你只想起了「獎門人」三個字，但「獎門人」是「最近」的嗎？是「好的」嗎？沒有。又或者你會答J2播放的《Running Man》，對啊，不過那可是外購自南韓的綜藝節目。 我個人來說覺得日本的綜藝節目還是亞洲第一，節目盛裝著的是一個充滿創意和接受能力很高的民族，連《矛盾大作戰》也能製作並且出街，就是好多年輕一輩都說「我下世想做日本人啊！」的原因；南韓緊隨其後，《Running Man》爆紅、《爸爸去哪兒》版權賣到大陸……證明他們成功；台灣的清談節目也不錯，《康熙來了》和《娛樂百分百》就是很多OL天天要吸取的精神食糧；接著就是內地大陸了，一個又一個成功節目誕生，《中國好聲音》、《我是歌手》、內地版《爸爸去哪兒》……簡直是內地軟實力入侵香港，看得多可能會令你覺得「自由行」沒那麼礙眼。 至於香港，不要再說了，堂堂TVB一年賺十幾二十億港幣，連一個製作成本貴一點、創意多一點，接近日本南韓水平近一點的綜藝節目也沒有能推出。誰都懂得自由商業社會的運作，香港永遠有一班C9、阿叔喜歡看著最沒趣的東西，而且他們乜都投訴，最後TVB卻又認為他們就是目標觀眾，於是《獎門人》播完又播，新一代唯有上網搵食。而有朝一日下一班「目標觀眾」出現了，或者又是另一班人眼中的老餅。所以我最憎的並非TVB，而是老餅。希望有天我老了，但不是老餅。   《黑紙》、《100毛》創辦人之一，曾擔任電台節目主持。

2014-01-09

2014年來臨，我和拍檔們搞的《黑紙》也進入第五個年頭。每年我們都有一個小命題，依出版序為「偽文學雜誌」、「偽娛樂雜誌」、「偽廣告雜誌」、「偽愛情雜誌」和今年的「偽時代雜誌」。雖然這是三人的集體創作，但我想起一件往事，或許和當時創作「偽娛樂雜誌」有關。想起了，又想分享出來。 我在電台工作時有個怪行——我是會躲開同事的。每次我到達公司，我沒有希望回到自己辦公室的座位，還很恐懼見到自己部門的同事。原因還不太清楚，甚或不太合乎邏輯，總之就是心靈上很沒安全感。所以，我有時一回到公司，就躲進位於地下的公關房(這房內其實也有人，只是他們都不太理會我，我就放心了)，但更常我會放下袋子在辦公室就跑去食Tea，其實我才沒有那麼喜歡下午茶(哈哈！)。 又一個尋常地躲在PR房的日子，在我不遠處坐著3個娛記(娛樂記者)，他們在集體筆錄小欣姐的《茶煲裡的查篤撐》。如果我沒理解錯，事情是如此的——有一位明星上了電台接受小欣姐Live的訪問，幾位來自不同報紙的娛記就先等小欣姐訪問後再來個面談，於是娛記也同時記下小欣姐的訪問內容以作參考或報道。 可怕的事就在這時發生。我看著那些娛記不斷罵他們身旁的收音機，準確來說是罵那位明星。「X！食屎啦你！想減肥咪唔好食嘢囉！」「你肯X定有整容啦！」「成X日講埋啲廢話！」當時我簡直傻了眼，這班人有如此憎恨那明星嗎？那等一下他們見面時會不會當面辱罵明星？(當然不會！還會滿帶笑容。)他們在商台同事前這樣不禮貌，怎麼不會面紅？他們仇恨明星卻當上娛記，他們是變態的嗎？ 後來我沒有等到明星來臨就走了，一來我有其他事幹(應該是去食Tea！)，二來我覺得太恐怖了。這使我更加害怕群體和小圈子，也同時跟伙伴搞了「偽娛樂雜誌」，因為我們都覺得……娛樂雜誌是可以不一樣的。起碼我們都不憎恨明星。現在的娛樂雜誌，都是由一班憎恨明星的人來寫的。 陳強-《黑紙》、《100毛》創辦人之一，曾擔任電台節目主持。

2014-01-02

我把上星期剛在湖南衛視播出最後一集的第一季《爸爸去哪兒》都看完了，深深迷上了當中的5位小朋友——Kimi(林志穎兒子)、Cindy(田亮女兒)、石頭(郭濤兒子)、天天(張亮兒子)和Angela(王岳倫女兒)。不少朋友都說「韓國原版更好看。」但我還是因為比較認識中國版的爸爸，所以先看了中國版。 這個節目在大陸可真火，它一共12集，除了10月首播時第一集收視亞軍，之後都是全國收視第一。早前看過視頻還說這節目每一集應該有9億人看過，而節目中的爸爸人氣也是急升，例如模特兒張亮在節目播放前的微博粉絲只有5,000，現在就有1,400萬了；人氣最高的林志穎更升至四千多萬。 小朋友是世界上最珍貴的動物。今天你看著他這麼一個樣子，但3個月後他已經長成了另一個樣子；昨天他還愛喝奶奶，今天他突然不喝，那從此就不再喝奶奶(我媽說我就是如此的，突然有一天，我覺得奶很酥於是不再喝奶了，而到了今天我還是不喝)；今天他還可愛，明天就反叛起來惹人討厭了。 《爸爸去哪兒》當中的5位小朋友之所以好看，因為可以看到小朋友最彌足珍貴和短暫的純真。有些話三五歲不說，就一輩子都不會說了。天天有一次突然跟張亮小聲說：「爸爸你可以大聲說你愛我嗎？」張亮：「我當然愛你啦。」天天：「大聲點，我要全世界都知道。」 5位爸爸在最後一集都給兒女寫一封親筆信，又讓我回想起自己的爸媽。小時候我總是黐著他們，哥哥弟弟都去嫲嫲家留宿，只有我一個不願去，但現在我都自住10年了，他們一定很想念小時候的我。王岳倫在信中說：「其實爸爸最不想讓你長大，因為我覺得，你太可愛了，長大以後，你畢竟還會有自己的家庭，有一天你會離爸爸而去，我想那一天爸爸不知道有多麼難過……」爸爸媽媽一直沒有去哪兒呀，他們一直都在，一走沒回頭的總是我們。    《黑紙》、《100毛》創辦人之一，曾擔任電台節目主持。

2013-12-19

我很想念她。我記得……她每逢周末都會到KPS金獅租LD碟，她除了喜歡看電影，還愛租借飛圖的卡拉OK《天碟》，大概回家後就拿著咪高峰高歌而不介意鄰居投訴。她穿著中學校服，背了一個小Bold袋，小得根本沒可能裝得下一本《Physics Beyond 2000》，但《中文會考精讀》還是有可能的。她在Yes Station內選購著「四大天王」的產品時，給幾個留了曱甴鬚的飛仔搭訕。我想去拯救她，但在這個時候，我手中的「他媽哥池」正等待我幫忙清屎，然後一轉眼，她就消失了20年……她是90年代。 每個年代都有回歸的時候。我是83年出生，成長於90年代的。可是，小時候就已經聽見很多「70年代回歸」的說法，更有趣的是在90年代時「軟硬天師」似乎已經在《老人院》中跟大家懷念著「80年代」……於是我就等呀等，等呀等，我的「90年代」何時回來呢？ 最近聽見陶傑和鮑偉聰在《光明頂》中說「70年代」的香港是最美好的年代。那時香港還未有回歸意識，每個人擁有向上流動力、市民都充滿希望而不是憤慨，成長於那個時代，你的家再小，娛樂即使只有電視、收音機，還有每晚爆棚的午夜場，你還是很滿足…… 「80年代」是創意和經濟起飛的時候，英美日潮流大量流入。即使84年戴卓爾夫人簽署中英聯合聲明，一國兩制誕生了，但離開真正回歸好像還有段路，市民在享受香港最後的美好時光……到我成長的「90年代」，由於我當時年紀小，其實我也不太覺得世界很壞。只是彷彿不在經歷多次教育改革的正統學校讀好點書，你就會被社會定義為「廢柴」；香港也在97回歸後大吹金融風暴，我的記憶就是負資產、負資產和負資產……是不是我成長的年代不夠美好，所以根本沒有人想她回歸？還是我們這一代，雖然都慢慢30歲了，還是沒有能走到當眼的高位，來一場真正的「90年代回歸風」？但你又想想，「四大天王」中，除了黎明，其他的還都是常常曝光，又怎麼叫他們「回歸」呢？時代，要不是愈來愈壞，就是愈走愈慢了。    《黑紙》、《100毛》創辦人之一，曾擔任電台節目主持。

2013-12-12

最近在一本有關統計學的書中(《聰明學統計的13又1/2堂課》，這個書名不用做統計也知道太長太笨)，讀到一個有趣事例。美國有個遊戲節目叫《Let’s Make a Deal》，每晚勝出的朋友會面對三扇大門，其中一扇門後面是大獎，例如是一輛新車；其餘兩扇門後面則是一隻羊。如他選對了門，打開後就是大獎，不然就只會看見羊。 遊戲看起來很簡單，就是1/3機會那幸運兒可以得到大獎，2/3機會落空只看見羊。一早知道正確答案的主持卻讓遊戲多了點變化。當幸運兒揀了一扇門後，例如他選了A，主持就會打開他沒選的B或者C，而打開那門後的每一次，都必然是一隻羊(假設主持打開了B吧)。這個時候，還沒開的只剩兩扇門(A和C)，主持就會問那位揀了A門的人：「要不要換？放棄原本你揀了的A，而換成那扇你沒選，我也沒打開的C？」你想想看，換不換好呢？轉不轉答案呢？ 根據統計，多數人會憑感覺，維持原判，堅持要A。而也根據統計學，當主持問你要不要轉答案時，其實你應該要轉。 事實上，你有三個可能中獎的機會。(一)：你選了A，無論主持打開B或C，你也堅持A，而A就是大獎；(二)：你選A，而B就是大獎，於是主持打開了C，你轉答案去B，你中獎； (三)：你選A，而C就是大獎，於是主持打開了B，你轉答案去C，你中獎。如果你堅持不轉，你就純粹走了(一)這條路，你有1/3機會中獎，但如果你選擇了轉答案，你就走了(二)+(三)的路，而中獎的機會就變成了1/3的兩倍了。 唔……我已經很盡力去解釋這個有趣事例。如果你還是看不明白，沒打緊，橫豎你很少遇上這個情況。比較麻煩的是我的同事，因為我正計劃用這個方法跟同事玩聖誕抽獎活動，而我要當主持人，盡量幫公司減少送出禮物的可能。同事一定會大叫：「Deal！」 陳強~《黑紙》、《100毛》創辦人之一，曾擔任電台節目主持。

2013-12-05

早幾天，我在網上看見兩位文青在筆戰。一邊狠辣惡毒，另一邊語帶雙關；一邊破口大罵，另一邊冷嘲熱諷……我在旁邊吃著花生，覺得兩邊的話都充滿亮點，但當然不發一語，冷不防我也被拉下水就麻煩了。 對於真文青，我也有點敬而遠之。他們多都滿肚墨水，滿腹經綸，滿腔熱忱，也因此有部分更鬱鬱不得志。他們覺得自己有才，卻沒有獲得應有的注視。又或者，當他們主觀地認為有位不夠有才的人，卻獲得了過多注視，他們就很鬱結、眼紅。鬱結已經不健康，但有時他們更會仇恨，那就恐怖了。 又有一位文青控訴香港有很多人沒學養，但在書展中有書出，還枚舉了幾個大名，都是書店暢銷榜常客；真正有文化的人，卻未必有著作。難道我是正面L？抑或我真的是自由經濟信徒？從某一天起，我開始覺得，每件事都有原因。這世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨……我認為，更沒有無緣無故的流行。 只要推出的書有人買，就有人出，就是這麼簡單的經濟關係。所以一本書推出不推出，不是內涵的問題，而是銷量的問題。至於寫得好，又沒有人想買嗎？那還是可以甚至應該推出的，自資吧！香港也沒有防止別人自資出書的法例。有學問的人可以多寫教科書，但世上很多書只為娛樂大眾，而娛樂又不是有罪。是不是他沒書出，別人的就不應該存在呢？ 從前總有人問：「你們的書受到一點注視，是否覺得和你們都來自電台有關？」當然有關啦，但……是否誰都可以進電台？我們真是「唔小心」進了電台的嗎？是否所有電台人出書都不會蝕錢呢？總是把別人的努力，都視之為走運，其實是一種不禮貌，或者，不聰明。只有學問而沒有相對地寬廣的胸襟，實在幾恐怖。    《黑紙》、《100毛》創辦人之一，曾擔任電台節目主持。

2013-11-28

或者是因為我們3個雜誌創辦人都來自電台，訓練有素，我們九成九都準時。但我又突然醒覺過來，電台中還真有不少人仍然很愛遲到，所以兩者應該無關。 有一趟，我入場看黃子華棟篤笑。熄燈開Show後，黃子華就揶揄那些還在進場找位置的人，因為他們在阻礙別人看表演。黃子華在台上停止了說話，刻意看著一位在他不遠處正在找位置的觀眾，全場爆笑。「塞車呀！」那位觀眾尷尬地大聲回應。「吓？咩嘢話？塞車？哦……全場過萬人，得你一個塞車！」黃子華陰陰嘴，他就擁有那種嘲笑人而被嘲笑者都忍不住要笑的幽默感。 我們3個創辦人可沒那麼幽默了。我們公司的「正式返工時間」為12至7，即是這段期間內，大家盡量留在公司，因為我們需要開不同的會議，而且方便同事互相溝通。但每朝大概11點多，他們就會逐個在Group內WhatsApp各位。「Late for 30mins, Sorry.」「Me 2.」「Me three.Sor.」「Today back after lunch, thanks.」「back after lunch, too.」……不難猜到為何每朝11點多就出現這段文字風潮吧，大概他們就是剛剛起床，還發現已經遲了。他們每天的遲到卻反而很準時。 其實我們3個不生氣已經很夠幽默感，因為我們3個再加兩位元老同事永遠是公司內最早上班和準時的人。而這堆人當中，有人住元朗，有人住大埔，有人住觀塘，有人住太子，有人住西環，但我們去全港所有地方包括公司辦公室，還是一樣準時(或早到)。 常常都說，自由是建基於自律。我們3個對於人性有點了解，又曾經討論過「那不如把上班時間改為11點至7點，那他們遲了1小時後就是準時了。」但我們暫時還沒有實行，就是因為我們還是傻傻的跟自己說：「算了吧，他們也不是7點放工的。」雖然這個其實沒有關係，因為一直以來說的「12至7」只是「必須回公司出現」的時間，從沒說這是「工作時間」啊。 陳強~《黑紙》、《100毛》創辦人之一，曾擔任電台節目主持。

2013-11-21

我又妙想天開。在給你講解我腦中出現的笨想法之前，也先旨聲明，當中思考絕不嚴謹，那只是個純粹的「哎呀這樣又可不可呢？」對呢，Why Not？所以我要說出來了。 金錢是大家交易時最方便的單位。古人以物易物，但後來人類為了方便，就開始用貝殼類作為交易的媒介，那就是金錢的前身。再發展下來，就有了錢。我替你完成了工作，你給我錢，我用錢僱其他人為我工作。 首先我覺得，其實交稅是應該的，不然香港就沒有優秀的基建呀警察呀醫院呀。可是大家永遠盡全力合法地避稅，又是無可厚非。因為我說的是「合法地」避稅，那即是一種心安理得的會計而已——我這樣報稅的話交的稅比較少，又合法，真聰明。 但我有時也有感，稅項真是可惡呀！只要你工作了，然後別人過了一些錢進你戶口，其實……當中有16.5%已經是政府的(先假設每個人都交16.5%的稅而又嚴謹地報了稅吧)。我的員工替我工作後，只要我給他過戶2萬元，他只能收下16,700元。 於是，市場上有人為了減少這些交易，就會以Barter形式合作。例如，《am730》要幫《100毛》刊一頁廣告？好的我給你寫幾篇稿吧！你想吃飯？你就幫手洗碗吧！……那就不用報稅了。(我猜以資產來交換可能需要交稅，求指教) 那好了，如果手機上有一個新App，叫做「New Dollar」，能夠把世上一切都量化成另一個單位(其實這個很簡單，只要將$轉成另一個符號就可以了)，然後大家在這個平台上交易，就好像大家都用八達通交易一般，因為當中不涉及真正的金錢，而用New Dollar來計算，那是不是就能「合法地」避稅呢？如果不可以，又可以再改良來「合法地」避稅嗎？期望有人指教我這個不懂金融經濟的笨蛋。

2013-11-14

夢想就是港女，他會強迫你做很多違背夢想的事。我在網上面看見有人寫：「我嘅夢想係乜都唔做，休閒過人世。」假如這也是你的夢想，那你達成夢想的方法就是——依家做好多好多好多嘢；如果你夢想做大隻仔，你要先舉起很多你不想舉起的鐵；如果你夢想做有人追看的小說家，你要先寫很多沒有人看的文字。多數都違背夢想。 夢想就是港女，她多數要你用很多錢。我從來都覺得，世界上有一半以上的工作，都是沒有人真心喜歡幹的。例如，我不會相信有人衷心喜歡……操勞地紮鐵？勞累地清潔？沉悶地當保安？(唔，總有些人會喜歡的吧，但我說的是大多數人)如果大家都以為夢想一定要和職業扣上關係，那世上有50%以上的工作會沒有人做。因此，我很早就知道自己是幸運的，因為我在做和自己夢想有關的工作，但我其實不覺得這是必然和必須的。倘若你的夢想是上太空，你不一定要當太空人，你可以努力去當李嘉誠，公餘時間就可以有錢去太空了。 夢想就是港女，同佢食幾次飯還OK，但當你跟她稔熟後，和在她落妝之後，你可能會失望。即使你最後能夠達成夢想，沒有人保證過你夢想的模樣，其實她可能真實地普通。例如在我當DJ前，我就幻想著當DJ多麼有型，走路時風也自然會吹起……但其實，唔，其實DJ就是一份工啦。所以才常常有人很老土的說——過程最重要。最後夢想和港女的真相是如何的，也不重要了。 夢想就是港女，你最好在她老去之前就追到佢。年輕時的夢想應該在30歲前就盡可能達成。否則請放棄她，然後轉攻新的夢想(不是叫你沒夢想)，例如中女、失婚婦人、剩女……因為不同年紀的世界觀都不同。假設你小時候夢想當DJ，可是在你40歲事業有成，仔細老婆嫩之時，叱咤903叫你放棄一切來追DJ夢吧，你會不會失笑？

2013-11-07

這件事對於我這類見識少的鼠輩來說，是帶點震撼，卻又很有啟發性。話說在大約一年前吧，我和拍檔被邀請到一間小型新媒體公司傾談合作，可惜最後合作談不攏，但那公司老闆說話時的那種神態、自信、速度……我卻一直沒有忘記。尤其是他突然在會議途中望著我們，說：「早幾日有人打電話俾我，話周生想見見我。我問番佢『下？邊個周生？』，佢話……『周星馳。』」 他繼續說：「周星馳喎！幾得意呀喂！咁我就去咗見佢啦。」當時我內心相當興奮，大佬呀！！！周星馳喎！！！！唔係幾得意咁簡單呀！！！！喜劇之神呀喂！！！！他又接著說：「周生突然問我：『你哋幾時為之打爆機？』，我唔係好明佢嘅意思，然後周生再講：『其實每一件事都有一個爆機位，你做所有嘢都係為咗去嗰個位。』我明佢意思，再答佢：『我希望全世界嘅人都用我公司嘅產品。』」這麼活像電影對白的對話，原來是真實存在的，只不過其中一位也是電影人。 這個時候，這位老闆就問我們：「咁對你哋嚟講，點先叫爆機呢？」出現了！這麼富哲學性的問題，怎麼可能一問就答得出呢？就好像你問我「人生的意義」、「健康和朋友你會選哪一樣？」、「老母和老婆跌了落海，應該先救誰？」之類，似乎只能口啞啞吧。但當時我口震震的嘗試答了一句——「唔……其實……我哋公司好簡單……點為之爆機呢？……唔……我想香港人多啲幽默感。」這位老闆應該覺得我們好有幽默感，雖然他沒有笑出來，只是回應了一下：「哦……OK。」 那香港人何時才算有幽默感呢？我覺得，就是香港的高官也好，明星也好，市民也好，有錢人也好，窮人也好……誰都不介意自嘲的時候。神奇又幽默的是……到了今日，我再問了自己同一條問題，我的答案——竟然還沒有改變。睇嚟我哋呢間公司，就已經笑得死人了。

2013-10-31

每次跟人討論甚麼時，如果我對其稍有點了解，那怕只是認識得很淺，我都喜歡跟人作分析討論(但對真正對其認識的人來說，或許我們的交談只是膠談)。每次討論中，我聽到別人說出一些自己不知道的資料或者高見，我就覺得很爽很樂；但如果我聽見我不認同的，我也很難簡單地拋下一句「唔緊要啦人人喜歡嘅嘢唔同」就算，除非我懶得討論。 今天我們要討論的就是：「能用主觀來擊倒客觀嗎？」例如最常出現的情況是大家看完電影後，A說這是好戲而B說這不能再爛。照形勢發展，A與B應該要展開激辯，他們開始把戲中自己欣賞和討厭的東西拿出來作論據，包括劇情、角色、演員、剪接……然而於這個時候，智者C要出聲了：「唔好嘈啦，你兩個鍾意嘅嘢都唔同，有咩好拗？」此話正確嗎？ 有咩好拗？如果一切都用口味來作討論重點，你以後去完餐廳吃著屎也不能說一句：「好難食！」又或者要補充：「我覺得似屎啫，唔緊要啦，可能你會鍾意呢。」你見到有人周街跪地被摑14巴，你不能說：「真係好樣衰，好冇教養。」又或者要補充：「我覺得佢哋樣衰啫，唔緊要啦，可能佢哋好享受呢。」你以後看見TVB的膠劇情，你不能說：「膠！」又或者要補充：「我覺得膠啫，唔緊要啦，可能大部分香港人唔覺呢。」這種「假客觀」好像非常偽善。 之所以，我覺得，當兩個人討論著「好與壞」、「正確與否」、「碟飯似唔似屎」等等重要議題，那是一場客觀的口舌之爭，決不應包含著主觀感情，除非你們原本就只是想談「喜歡不喜歡」吧。情況就好比，你可以喜歡陳偉霆多過陳奕迅，但你不可以說William唱歌好聽過Eason一樣。而如果人家說William才是歌神，你是應該……直頭有責任和義務去拗兩下吧。

2013-10-24

在大家反媒體壟斷圍政總前，我對著我家電視仍然毫無選擇地打開了TVB，可是我看的是香港電台電視部製作的《窮富翁大作戰》。節目當中，說的是一位做家族飲食集團生意的40歲富二代，去住板間房和做基層工作，每天只獲得50大元生活費的紀錄。那位叫Simon的富二代看起來很真心，在窮人從容地說出自己之前「有一年冇食過牛肉」之後，他忍不住落淚。 後來Simon嘗了「待用餐」外，還跟不同店主聊起來，近距離了解「地產霸權」。他有點不明白，為何業主寧可空置著店舖，也不肯下降舖租，又肆意瘋狂加租，令不同種類的店都生存不來了。 我明白這是自由經濟的現象，業主有權自己控制租金，他們寧可空置店舖也不減租，這是他們自願承擔的結果，三個字：吹佢唔脹！但你得諒解我，我同時卻又很難用同理心理解這些業主。社會的現象就是不同人性的總和，樓價升是因為大家搶，租金升是因為業主覺得有人俾得起。但，真的要事事賺盡嗎？這就是大家做人的信念嗎？ 我知道地球很危險，但我又往往在黑暗處看到了光明。我和拍檔的辦公室位於一棟叫富德樓的舊樓。一位大業主用「達微慈善基金」名義買下了全棟大廈大量單位，然後用每個月二、三千蚊象徵性租金給予不同有需要人士使用，我們就能好好成長。 我們天真的想，將來有能力應該多做這類型的事吧。這個時候一定有人會話：「你有錢就唔會咁講！」王維基炒人都每人俾1萬蚊利是；而我們暫時俾唔起錢，也讓員工有空間去偷懶，不要事事去盡；你一句「你有錢就唔會咁講！」就將別人的好人性都毀滅。可悲的是，說得出「你有錢就唔會咁講！」這句話的人，正是最有機會賺到錢又賺到盡的人，而他們卻是最不應該發達的。

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊