不道德經 - 陳強
2014-12-05

我不想低估人類的智慧。但當有人說得出「警察壓力大，忍不住打人或者做了一些過火行為，也是能夠諒解」、「佔領者犯法在先，打死他們也與人無尤」……這樣低智的說話，我最初會認為他們一定是白癡，但後來再想一想，嗯，他們不是白癡，只是不誠實。 事實上，不誠實比白癡更可怕。白癡的人很簡單，建制派能用蛇齋餅粽騙到他們支持，只要你付出更大的甜頭，更花巧的言語，更虛偽的笑容……他們就倒頭支持你。可是，對於不誠實的人，你連他們的心也摸不清。 試想想，說得出「佔領者犯法在先，打死他們也與人無尤」這類說話的人，其實除非他是心理變態的反社會信徒，不然他必然是胡言亂語，一時意氣。可是，當說出這些話的人，不是一個兩個，而是一大班。你知道，根本沒可能短時間內突然出現一班精神病患者。假設他們的智商都是正常的，他們其實是集體不誠實，而不誠實的對象絕不是黃絲帶，而是自己的良心。對，他們明知道違心，但他們還是要說出不誠實的話。這些不誠實使用大腦的人，你接近不能說服他們，因為他們在說的，連他們也明知違心，你跟他們爭辯又如何？有句名言：「你永遠不能叫醒裝睡的人。」我們只能慢慢花時間，去等他裝睡也裝累了，忍不住要醒來的時刻。又或者，甚至有部分人會在裝睡時真的長眠了。只要裝睡的人越來越少，香港未來就真正甦醒。 《黑紙》、《100毛》創辦人

2014-11-28

我有份辦的雜誌有兩份，一叫《黑紙》，另一叫《100毛》。她們一直都有很清晰的定位，兩份都要幽默，但前者可談多點政治，後者只談生活。直至兩個月前，雨傘運動開始，《100毛》把黃絲帶放上封面，更把封面專題開了4大頁天窗。有人問，為何《100毛》突然談政治了？ 那幾天，全公司上下打開Facebook，每個人都被雨傘新聞洗板；無論身在哪裡，跟人談論的都是運動進展；打開WhatsApp，收到一個又一個都是運動消息和互相通報的消息；我們平時多去的旺角和銅鑼灣，都是佔領的人群；坐在電視機前，新聞報道有過半時間都在講雨傘運動；再拿起手機看看FB群的Profile Picture，已經變成了一張張黃絲帶了…… 如果在那個時刻，我們還走出來說「這間餐廳很值得試啊」、「這對波鞋配色真不錯」、「來吧！來一起追韓星！」(我知道，其實我們平時也沒有寫這些老土句子，我只是亂舉例)……換來的一定是「你知道街上有很多人在抗爭嗎」，這些直截了當的質疑，而我們也一定愧對他們。 我們當然不是怕被質疑才把黃絲帶放上封面，因為這些做，同樣會令藍絲質疑《100毛》。只是，這既然已經是生活一部分，那就直接把公司的精神表達出來吧。落地爭取民主的弱勢群眾和學生，怎麼看都很易令人動容。當雨傘接了地，而你不去談，你沒有討厭政治那麼簡單，而是你喜歡離地了。 《黑紙》、《100毛》創辦人

2014-11-21

從前我訪問過一位HIV+的病人，簡單來講，HIV病發後就是愛滋病了。而我當時很自然的發現了——對呢，為何關懷愛滋病人的組織，都是愛滋病人和家屬組成的？難道沒有HIV病毒的人就不會關心愛滋病人嗎？ 我知道這個問題的正確答案，答案就是誰人有需要的話，大家都應該關懷。但這種答案，只可以在課本上看到。真實的現實是，你今天好端端的在看HKTV，怎麼可能明天就決定加入關懷愛滋病人的組織？然而，當你關懷了AIDS，哪癌症病患者、心臟病病患者、更生人士……也來問你為何不選擇關懷他們？沒錯啊，誰又能輕易明白別人的痛苦呢？即使大家同樣都是病人，癌症病患者已經未必能夠明白抑鬱病患者的感受。現實就是如此，你的身份會決定你的行動。如果你強迫一些身份不符的人去做一些事情，他就做得沒心沒肺；如果你要事情辦得最好，你應該找個對的人。 所以，你叫一班平均年齡超過70歲的人，替年輕人思考未來方向，是不可能成功的。那就等於你問我，究竟Disney的Frozen為何那麼受小朋友歡迎一樣……我答不出來啊！我也不知道啊！我小時候喜歡看《龍珠》和《男兒當入樽》你又明白嗎？若我以為送「超級撒亞人」公仔給10歲小朋友，他們一定會高興，那就好像有人說年輕人只不過想要一間屋一樣。這個想法，比小朋友更天真。黨的想法，黨會表達；老人家的想法，就問老人家；中產的想法，讓中產說；年輕人的想法，絕不是黨找個老人家，然後委任個中產來代言就可以的。你們傻的嗎？[email protected]

2014-11-14

加州柏克萊大學的社會心理學家Paul Piff在去年的一個TED Talk中，公布自己早前完成的心理實驗結果：「個人財富比例越高，憐憫心和同理心都會同時降低。」 Paul做了好多不同類型的實驗。例如當他隨機找一對人來玩大富翁，隨機的讓其中一方贏更多錢。Paul就偷拍著他們的反應，贏家居然會開始說出一些無情的說話來調侃輸家，誇炫自己的優勢。在其他遊戲中，贏家又會「宣示主權」，以非語言展現勢力，甚至和富玩家互相慶祝。 更有趣的是，Paul又在加州街頭設下了實驗，研究不同車款的車輛車主，會怎樣反應面前出現一個準備過馬路的行人。他研究了幾百輛車，追蹤誰會和誰不會為路人停。結果是，駕越貴的車，越傾向不停車，然而，駕較便宜車款的司機，卻全部都先讓人過馬路。 我也在另一條YouTube片中看過類似的實驗。拍片者裝作成餓壞了的流浪漢（不用擔心，看起來不骯髒的），在一間Pizza店外，問坐在門口吃著外賣Pizza的人可否請他吃一小片。最後，請他吃的是另一個流浪漢似的男人，看來很光鮮的都「睬佢有味」。 事實上，我們誰沒有感受過有錢人的嘴臉呢？有時我會上討論區看看大家在熱談甚麼，縱使隔著電腦，還是能嗅到銅臭。有次走進樓市討論區，看見一些自稱擁有物業的人，不斷說「佔領嘅都係廢青」、「黃之鋒早啲死」之類；樓價一升就互相鼓勵再嘲諷買不起的人，我的心就很寒……他們全都在說，自己努力所以能買樓，沒有樓的都是因為太廢，沒有其他原因了。 每次我讀到這些毫無同情心的留言，即使我有多想詛咒他們，我還是叫自己保持冷靜，因為如果我看到他們賤，自己也跟著賤，我就跟著無情了。無論我將來有沒有財富，我才不屑當這樣子的人類。唔，「人類」兩個字，有時真的沒有太高尚。[email protected]

2014-11-07

我們經常提醒自己，如果要反擊，最好是笑著反擊；更好的反擊，大概是讓別人也笑著了。這就是黃絲對抗藍絲的方法。 John Lennon說過：「唯一令當權者束手無策的，是非暴力與幽默。」鬥勇武，我們不會夠警察拿出來的胡椒噴霧與警棍；鬥財力，我們不會夠建制派的利益來源；鬥人多，我們不會夠連小朋友和公公婆婆以至皇馬C朗都支持的周融……現在的年輕抗爭分子，就只能夠堅持，以及幽默感來繼續下去。 為何我們天天都要戲謔藍絲？例如《100毛》就不斷找對立人物來做惡搞封面，首先要明白戲謔不是攻擊，而是瓦解，這樣做就能夠將對方的強勢瓦解。這使到我們內心的憤怒能夠抒發，要不我們就要打一場大交，要不我們就要講一個大笑話才能放下，那我們當然選擇說笑。 另一方面，我們天天整蠱藍絲，製作假圖去欺騙他們，讓他們以為登上獅子山的是梁笑棠(謝天華)，讓陳淨心說「拉得」謝天華，讓鍾樹根轉發一些黃絲一看就知道是「膠」的消息……這樣證明他們低智。於是，一來我們高興(就是整蠱了別人而高興，沒有甚麼特別高尚，亦沒有甚麼低下的)，二來我們想大家以藍絲為恥，不敢再跟他們為伍。誰還想跟低能的豬(「正常的豬」已經比人蠢，但我在說的更是「低能的豬」)成為隊友呀？ 那麼總有人會說：「你們除了整蠱作怪還能做甚麼？」我們是晚餐後的甜品、房事中的潤滑劑、節日中的萬聖節……當你多笑一秒，你就少哭一秒，這就是我們最終要幹的事情了。[email protected]

2014-10-31

職場有句名言「冇話冇咗邊個唔得」，我時時謹記在心。一來提醒自己，不要太荒謬，把自己看得過高；二來防止依賴別人，因為我們隨時都會失去。當日我和拍檔們離開電台，被問的都是：「離開電台，你們的生意還行嗎？」我們會回答：「其他公司有靠電台嗎？他們也不是活著？」 請不要把自己看得過高，亦不用低估自己。我說遠一點，人也總有悲歡離合。任何身邊人都可能隨時離開，到那天來了，總會出一陣亂子，但生態環境和生活總會回到另一片平靜。你以為誰一定要存在，你以為自己一定辦不來的事，時機到了，一切都改變和適應。 既然越說越遠，也不妨再說遠一點，或近一點。89年北京學生為爭取民主，佔領天安門廣場，遇上血腥鎮壓，連梁振英和譚耀宗等也強烈憤慨和譴責。怎麼過了25年，香港年輕一輩做著類似的事，梁振英等卻變成不支持，還學當年北京一樣暴力鎮壓？假如學生沒變，民主要求沒變，變的是梁振英、譚耀宗？還是他們口袋裡的錢變了RMB？如果這個推斷合理，他們變得「不能失去北京」，一臉正直的年輕人會反問：「真係冇咗邊個，我哋就會死咩？」想想，25年前其實我們也沒有，一切都不是必然，也不是必須。 我們都被中央用RMB鎮壓著，多久沒大笑過了？這個問題當然複雜很多。況且我說「不靠北京」的意思，也並非「港獨」，而是比喻為辦公室內的情況，誰都不能依賴任何人（而是互相幫忙），預備有天人家不再給自己大灑金錢，於是做好部署。「冇話冇咗邊個唔得」，世上就有很多地方沒得到北京照顧，他們有死掉嗎？應該沒有，他們的快樂指數說不定比我們還要高。[email protected]

2014-10-24

又再一次給那些愛說「一代不如一代」的「大人們」用力掌摑。雖然我知道很難撇開立場，但如果你真的能夠抽離一點看那幾位跟政府對話的「學聯」代表，你能不感到驚天動地嗎？如果你相信香港人在退步，又怎樣解釋這些比80後又細一輩的90後，如此光芒四射？ 我都不過是別人從前口中的80後(現在大家都不說，連這個形容都老了)，已經開始發現自己的想法帶半點落伍。我多希望，「發現自己落伍」這個想法是新潮的，那我就不算最落伍了。例如說，最近的運動中，縱然大多時候我都支持，但偶爾我不是反對而是心灰意冷。我跟很多比我更年長的人一樣，竟然開始覺得……唔……也可以一試，但……應該是沒有用的。然而，當心已經灰，其實步伐就開始慢，覺得「既然不可為何為之？」 反之，那些90後為首的年輕人們，一次又一次證明，不是不可能的！你敢說自己能預料到今天的情況嗎？我親身去過金鐘現場，一出海富中心就很震撼，幾條馬路都滿是帳篷、藝術品、海報，每個人都在各自各的，剛又在同心協力。或許他們也沒想到，但他們已經成就了。警察現在要清場會很麻煩……於是，重點是——政府才肯跟學生對話！你猜黃之鋒等人一直以來沒約見過林鄭嗎？但她連眼尾也沒看過這班年輕人一下。年輕人們卻帶領著大家，竟然真的在改變了甚麼。一次又一次，讓我更相信新一代。如果我最後必須要勸告一下年輕人們，我一定會跟他們說：「請不要聽任何勸告，繼續相信自己走下去吧。」我也會加油跟著追。 [email protected]

2014-10-17

根據我身邊朋友的非正式統計，對於689，年輕一輩10個有9個半憎，還有半個只是政治冷感。一個如此沒得人心的人，卻恰巧是我們的行政長官，這真是不幸中之不幸。似乎亂找個人來當特首，還不至於民望如此的低。 可是，每當有人問689：「你會下台嗎？」他還是狡黠地微笑回應(必須即時補充並指出，真係好樣衰)：「不會。每個人當上行政長官，都要落力推動2017特首普選，誰都要做，這不是人的問題。」感覺好像他的任務只有落實普選，而其他事情他其實做得很妥當似的。還暗示這是工作範疇和制度問題，跟他的能力沒關係。真是很奸狡，我又憎他多兩分。 誰都聽說過這句話：「你推他下台，哪誰來做呢？」由董建華時代開始，到曾蔭權，到689。究竟誰來做？董下台，曾自然就上台；曾離任，689自然坐著不走。為甚麼689就不能走？這根本不合乎邏輯。他拿落實普選的工作來當藉口，只不過又是語言偽術。哪個時候的特首會沒事幹的？假若689必須要落實普選後才可離任，說不定要連任好幾次呢！然而特首只可以連任1次，那我又反問大家：「對呢，到時689真的要走了，誰可以來？」他要走，自然有人來，擔心甚麼？而且任期也未必跟工作有關，有很多工作就是跨任才可完成。請689不要擔心工作只做了一半。 況且，我已經沒有數落689，究竟他的人格如何，他的能力又如何，亦沒有叫大家幻想一下林鄭上台是不是會比較好。我就純粹回應「他不能下台」的白癡原因。如果那真的如689所說「不是人的問題」，那我真的希望找劉德華來當特首好了，既然誰當特首都一樣，我們何不找個笑起來好看的人？還不至於每次打開新聞就作嘔呢？ [email protected]

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊