政經密碼 - 周顯
2013-09-25

用一籃子物品來作為貨幣，前兩天說了「小問題」，就是政策的透明程度，今天則說「中問題」，就是物品的價格波動。 一籃子物品貨幣在構思中的好處，是貨幣可以維持客觀的購買力。但是，正如張教授的說法，這一籃子物品不可能和政府每月公布的「物價指數」掛鈎，因為「物價指數」不是一個可在市場成交的統計數字。但是，貨幣的價格真的能夠因這制度而變得更穩定嗎？ 貨幣價格是波動的，例如說，港元和美元掛鈎，美元在市場上的價格波動，也會影響到港元的價格。 我們知道的是，貨幣的第一原則，是必須保持價格穩定、購買力穩定，而價格穩定的貨幣就是好貨幣，這是錯不了的硬道理。 問題在於，商品的價格是不是穩定的呢？答案是：非常的不穩定，可能比貨幣更不穩定。因此，如果選用商品價格來作為貨幣的錨，價格也會極不穩定。 一籃子貨幣可能可以造成某程度的對沖，減低了波動風險，但問題在於，大家都知道，所有的商品的價格大體上往往是朝著同一個方向走，一升齊齊升，一跌齊齊跌，在這個情況之下，就是以一籃子物品來作為貨幣，也不能作出很有效的對沖，自然更不能大量減低貨幣的價格波動風險。 更大的問題在於，商品的供應量不是永遠不變，而是隨時波動的，有時會大量增加，有時則會大幅萎縮，這自然也會嚴重的影響了商品的價格。 在這個世界上，當年有「白銀大王」亨特兄弟，而「糖王」郭鶴年仍然能夠屹立至今，一個「大王」可以左右一種商品的價格，而幾個商品大王聯合起來，就能夠影響到以一籃子物品掛鈎的貨幣價格了。 換言之，如果是像新加坡般，採用一籃子貨幣的掛鈎政策，那還容易處理，因為控制著貨幣供應源頭的是政府，但是，如果是用一籃子物品，控制著供應源頭的，卻是一些大商人。 一般來說，政府是有傾有講，有商有量，不會亂來的，但是，如果由商人控制著貨幣的錨，也即是說，把政府的貨幣命脈掌握在幾十個大型商品壟斷商的手上，這當然是十分危險的事情。 今天說的是「中問題」，已經不夠篇幅了，但是最大的問題還未說，只有留待明天再續「未了緣」了。       作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

2013-09-23

今天想講一講張五常建議了很久的「以物品成交價作指數為錨的理想貨幣制」。張教授的文章向來是我的至愛之一，從小拜讀，簡直是茅塞頓開，受益良多，所以我對他是非常尊敬的。但是，在學術之前，沒有老師大師，只有真理，而我認為，以一籃子物品成交價作為指數為錨的貨幣制度，是行不通的。 張教授的想法，是由一籃子大約30種的物品，一半在期貨市場選擇，一半在批發市場選擇，不需要全部都是中國市場，但要成交量多，而且市場價格是要給公眾知道的。值得注意的是，這一籃子物品不能完全是物價指數，因為物價指數的一部分，是不能在市場上成交的，也即是說，沒有客觀數字的。 當然了，貨幣必須有增長，也即是製造通脹，才會對經濟有利。佛利民的看法是每年固定地增加幾個巴仙的貨幣量，根據張五常的想法，只要把一籃子之內的物品指數每年增加幾個巴仙，便能有效的控制貨幣增長量了。 張五常的建議，是一籃子物價的調控應該是「上三下二」，即是通脹時的上限是3%，通縮時的下限是2%。這可以把官員的權力和濫用權力減至最少。就「上三下二」這個想法，只就這一點而言，我是很同意的。唯一的缺點是，以現時許多國家的經濟增長速度，2%至3%的貨幣增長速度，應該是不足夠的，但如果是經濟增長率之上，再額外加上2%至3%，則又好像太多了。 好，現在到分析和討論了。 首先是一件小事：一籃子物品的指數比率，是不是要向公眾宣布呢？張教授認為是不需要的。這當然也是可行的，但是，如果公眾不知，那就可能造成了政府官員的腐敗機會。此外，一籃子30種物品的指數是不可能永遠不變的，這就像指數成分股，不時隨著時間改變，最少也要偶然改變其所佔的比例，如果是黑箱作業，不讓公眾知曉，也會造成腐敗。 在述及「上三下二」的原則時，張教授已說明了立場：他想將官員的arbitrary權力減至最低，但是，一籃子物品的掛鈎，恰好就是令到官員有更多權力的做法。 所以呢，如果是採用了一籃子物品的成交價來作貨幣的錨，官員們所能運用的權力，當和浮動匯率制的分別不大。反而是現時香港所實行的固定匯率制，緊盯著美元這主要貨幣，更為簡單，官員們可動手腳的機會更可減至最低，而公眾也獲得了最佳的知情權。 說完了小問題，過兩天再說一些更嚴重的問題。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

2013-09-19

中國說起和日本關係時，總是提起和日本簽署了的四份政治文件，相信關心國際政治的人都聽過了。但究竟是哪四份文件呢？ 話說二戰之後，日本因為戰敗而被美軍佔領，終於在1951年，和包括日本在內的48個國家，簽署了《Treaty of Peace with Japan》，俗稱為《舊金山和約》，從此變回了獨立國家，擺脫了被佔領統治的地位。不過，美國以日本為駐軍基地，依然是繼續著。 但是，蘇聯、波蘭、捷克三國反對條約的內容，所以沒有簽署，真正的原因當然是因為冷戰，不爽整個美國集團。中國的國共雙方，以及朝鮮和韓國也因未搞清由誰來作代表，所以不能參加簽署這份和約。 在1952年，台灣和日本簽署了《中華民國和日本國間和平條約》，承認了《舊金山條約》中和台灣有關的內容，而在1965年，韓國和日本則簽署了《日韓基本條約》。 所以呢，共產中國並沒有和日本簽署和約，這當然是因為冷戰的問題。到了1972年2月，美國總統尼克遜率先訪問中國，作為附庸國的日本遂可跟隨政策。 同年9月，首相田中角榮訪華，和毛澤東政府簽定了《中日聯合聲明》，內容包括了：日本承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府，台灣是中國不可分割的一部分，中國則放棄對日本的戰爭賠償要求。 以上是中日的第一份政治文件，由於日本承認了台灣是中國的一部分，由「中華民國」去簽署的《中華民國和日本國間和平條約》自然也從此失效了。 在1978年，中國和日本簽定了《中日和平友好條約》，由鄧小平親自赴日出席，外交部長黃華負責簽署。這份條約不足一千字，其實是前述文件的延伸，不過，《中日聯合聲明》並非一份「合約」，這份文件則更進一步牢固了雙方的法律關係。根據條文，這份條約可於一年前提出，終止條文關係，但當然是直至今天，也沒有提出過。  在1998年，江澤民訪問日本，簽署了《中日聯合宣言》。本來，這次訪問應該是連戰爭責任、道歉問題等一併解決的，但是卻沒有，所以這也不過是將上述兩份文件重申一次而已。 到了2008年，胡錦濤訪問日本，簽署了《中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合聲明》，簡稱《中日戰略互惠關係》。所以呢，這其實是，中國每一任領導人，都會赴日一次，去簽一份文件，重申立場，如此而已。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

2013-09-18

朋友帶了姐姐出來，跟我談一宗生意。閒聊之時，姐姐說及她曾經寫過一個計劃書，交給了施永青的團隊，希望施先生投資她的項目。她說：「我進入了最後一輪，但結果還是失敗了。」 據她所說，施永青的這個基金，只要接受了計劃書，最高可以投資一千五百萬元。我在近期也看過了施先生寫的一篇文章，這個基金好像還在運作著，不過細節我就不清楚了。 對於朋友姐姐的說法，我的回應是：「看計劃書來決定投資，是一件十分愚蠢的做法，很少有成功的例子。」 其中的原因，當然有很多。 第一，懂得寫計劃書和做presentation的高手，多半不懂得做生意。 第二，創業講求的是隨機應變，而不是計劃，因為事物的發展往往不依從計劃而走，創業時初期的想法，和後期獲得成功的做法，往往是完全不同的兩回事。 我常常說一句話：「創業是非常愚蠢的一回事，因為是沒數可計的，初時只是憑著一股傻勁去蠻幹，只是因為天份、努力，加上運氣，碰巧成功吧了。」 我相信「中原地產」初成立之前，施永青如果拿出一份計劃書，去求資金，肯定會被打回頭。 「莎莎」(178)的郭少明夫婦，在當時，很可能連計劃書都不懂得寫吧？在美國的那些科網公司，可能在車房創立，初時多半只是為了好玩，哪有甚麼計劃可言呢？ 其實，做生意的成功與否，看的並非是計劃，而是經營的手法。一個人懂不懂做生意，必須要看他怎去經營一盤生意，才能夠知道。 所以呢，如果要搞創投，在別人創業之前，看計劃書，是沒有指標作用的，而必須是在那人創業了一年兩年之後，有了公司，有了業績，也即是有了指標，創投基金也不用去看計劃書了，只須親自去觀察其經營的手法和模式，以及那人的管理風格，心中便有了一個譜，那就可以決定值不值得投資了。 我的經驗是，成功的投資，在初期看上來，從會計學的角度往往是很愚蠢的，成功的人也並非總是很聰明的人，創業時投入和決心的重要性是很重要的，而在創業的初期，投入和收穫的代價，往往不成正比，所以我說，創業永遠不是計劃，也需要一股勇往直前的蠻勁，才有可能成功。       作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家/逢周一、三、四刊出

2013-09-16

在外遊之前，寫了很多的存稿，回來之後，發現在本報的一篇有關「民主」的文章，遭到了不少的痛罵。這當然是好事多於壞事，因為有人罵代表了有人看，總勝於沒沒無聞。如果讚好是A級，罵怎也算是B級，這可不是我的個人偏見，而是傳媒界的共識。 查實那篇有關「民主」之文，本意並非政治題目，事實上，如要批評民主，那是說到爛的課題，根本沒有新意可言。批評民主不是新發現，說希臘文化是偽造，才是新點子。 至於內容及論點，則在文中已是self-explanatory了：「1.古書流傳下來，手抄來手抄去，一定愈改愈多。2.古人沒有版權概念，一定會加進自己的想法，而且愈加愈多。3.託古改制，把自己的著作，冠以古人的名字，也是在所多有。」 不過，一個歷史題目，恐怕是上不了《政經密碼》這個專欄的，所以我唯有冠以一個「民主是個大騙局」，好來一個魚目混珠，以填旅行存稿之數。實則上，真正的題目應該是「希臘文明是個大騙局」才對。 至於罵我胡說八道，實在不要緊，因為這種有新意的文章，的確很多臆測的成分：如果新意不被人罵，就不是新意了。但是，用此文為理由，拉扯到罵我反民主，那就不知如何說起了。 雅典民主是不是個騙局，和民主是不是一件好事，那是兩碼子事。這正如美國的先祖們殺光了印第安人來立國，但這並不證明今日的美國制度不好，英國人是強盜出身，但這也並不證明今日的英國不好。這是很簡單的邏輯推理，中學生也不會犯。 如果說，我會說當年雅典的民主是個「託古改制」的騙局，以批評今日的民主錯誤，這是一個邏輯上的低級錯誤。 罵我反民主，那當然沒有問題，但張冠李戴地把歷史題目變成了政治題目，也即是說我犯上了低級錯誤，那就真的是不那麼好了。 在上機之前，我忘記了下盤，所以才下飛機，我馬上用漫遊電話，買下了「朗力福」(8037)。回來後，股價急升了的，卻是「英發國際」(439)。 不過，我買下「英發國際」，是好幾個月之前的事了，當日急升過一次，升了幾倍，但是，我沒有沽出。不過「朗力福」也沒有升跌，維持著我的買入價，唯有再等一會了。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家/逢周一、三、四刊出

2013-09-12

連續寫了兩篇有關香港政治的文章，今天再寫一篇，就是有關民主的騙局，而且是很大很大的一個騙局，騙了幾百年，也騙了幾百億人，這應是有史以來最大的政治騙局了。(按：有的宗教騙局，可能牽涉範圍、人數和時間更大更廣，但不贅。) 大家讀政治書，一定會讀到民主是從何而來的。一般來說，政治學的書籍會告訴大家，民主的來源是來自二千多年前的雅典，但是，當雅典滅亡後，民主政制也就隨之滅亡了，直至在歐洲的文藝復興時，民主政制才再次出現了。如按這些記載，那時的雅典可牛了，不但有民主，而且在整個希臘半島，不論文學、科學知識，均都是十分發達。 我記得，我在唸大學時，讀希臘悲劇，覺得它的文學水平，遠遠高於當時的文明國家，論到複雜程度和結構，比中國先進了最少一千多年。事實上，如果以西方文學來作標準，希臘悲劇的水平，在西方，也要十五、六世紀，才能比得上，那是接近二千年後的事了。當時我的心想，希臘文化真的偉大啊，中國文學真是差幾班呢！但是，當時的我卻想不到一個問題：凡是不可思議的事，多半是個老千局，正如特異功能其實是魔術，希臘悲劇為甚麼不可能是偽作呢？ 事實是，在古希臘的作品，沒有一本是直接流傳到後世的，據說，全都是失傳了之後，流落到阿拉伯世界，再回流到希臘的。以我研究了這麼多年的歷史，對於歷史文本有這麼深厚的認識，也以全世界的所有古書流傳的歷史來作比較，得出來的結論是：1.古書流傳下來，手抄來手抄去，一定愈改愈多。2.古人沒有版權概念，一定會加進自己的想法，而且愈加愈多。3.託古改制，把自己的著作，冠以古人的名字，也是在所多有。 以上情況在中國及全世界均如此，我不相信希臘作品會是例外。我的看法是，很多的希臘著作都是阿拉伯人的作品，只不過傳到希臘時，被張冠李戴，換成希臘有名的古人名字而已。至於雅典的民主制度，當然也是亂吹出來的，因雅典的民主正是當時歐洲人的理想政治制度，故也來玩一個託古改制，這一招，中國人已玩了兩千多年，必定不會陌生。所以民主這玩意，從一開始，就已經是一個騙局了。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

2013-09-11

關於香港的行政長官普選，我的看法是，中央政府的態度已經軟化，很大程度上，終於會提出一個大部分市民都接受的、民主的普選方案來。為甚麼我會有這個想法呢？這當然是憑我的觀察，以及同我認識的政治人物的討論，經過我的大腦去分析，所得出來的結論。 一個中央接受的普選方案，有甚麼必要條件呢？這個必要條件很簡單，就是保證它所支持的候選人，能夠當選行政長官，那就可以了。 問題在於，如果民主派用余若薇來參加競選，那麼，以余若薇的聲望，只要能夠入閘，獲得提名權，在一個民主選舉之中，建制派能夠派出誰人，能夠勝過她呢？事實上，我看到的是，近來余若薇少有出席政治活動，更不會對敏感政治話題表示意見，正是養精蓄銳，少做少錯，正在積極為2017年的出戰行政長官而備戰。 我討論過有關建制派找誰出戰余若薇的問題：梁振英肯定是不敵的了，林鄭月娥完全信不過，李慧琼是悉心培養的接班人，但還未成熟，不能叫她送死。在高永文和黃仁龍之間，後者根正苗紅，而且深沉內斂，還是勝了一籌。但是，由黃仁龍去對付余若薇，就是憑著建制派的大量鐵票，再加上這幾年新拓的票源，畢竟還是輸了七八成，很難打勝這場仗。 關鍵在於：如果民主派只派出余若薇一人，當然是穩勝無疑，然而，民主派很可能還有其他人參選，例如說，民主黨的何俊仁和劉慧卿，兩個都躍躍欲試想參選，黃毓民和陳偉業也不一定支持余若薇，馮檢基則幾乎是鐵定會去參選的了。在這種情況之下，不管中央政府怎去為行政長官普選開綠燈，余若薇都是不能選到的，中央政府又何懼之有呢？ 所以本來民主派爭取行政長官的提名，要求是低門檻，但現在的風向，我的看法是，很可能會反過來，要求較高的門檻了，免得馮檢基又來，劉慧卿或何俊仁又來，甚至是黃毓民都來，那就不妙了。 最有趣的是，戴耀廷現在的說法，是要求初選時最高得票者不過半數，便得進行第二輪投票，這顯然就是為了避免民主派大混戰，令到余若薇敗北，因而提出的方案。但是，不過兩輪選舉制，在小圈子選舉，是易事，在議會中選舉，也是易事，但如果在全民普選，隨時選民連選兩次，也不是沒有這個例子，法國總統就是這樣選出來，不過當然了，大多數的選舉，都不是使用這種方法的。 戴耀廷倒不如乾脆坦白說，佔領中環的目的，就是為了讓余若薇當選行政長官，甚麼主，甚麼普選，都只是口號而已！       作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

2013-09-09

我常常說，香港大多數人的政治傾向，是民主派，但不反中。所以，在選舉方面的最大光譜，應該是局部投共的民主派。 事實上，民主黨突然支持特區政府2012政改方案，就是往這方向走，也正因為民主黨的轉軚，令到政改方案得以順利通過。 這政治事件的結果，是民主黨的民望大升，但是，從整個民主派的角度看，它則成為了「叛徒」，罵它出賣了民主。然而，在政治的世界，支持率就是一切，「叛徒」與否，根本就不值一哂。因此，對於此事，我的意見是：司徒華臨死之前，還帶領民主黨打出一條出路，真的是一位神智清醒的政治老薑，論到政治智慧，香港無人能及。 然而，民主黨最令人難解的是，在政改方案之後，突然間，又轉回了反對派，繼續逢政府必反。我對於此事的評語是：好比打麻雀單吊，先是轉了章，跟著又轉回去，這是最笨的事。 政治呢家嘢，無論走哪一個立場，是左是右是中，都會有人支持，然而，立場必定要堅定，一旦左右搖擺，就是死路一條。 民主黨的支持政改方案，損失是大量的民主派基本支持者，但是得回來的，卻是中間派，以及部分民建聯的支持者，但是計起上來，得比失多，所以才會支持率大增了。但是，當它二次轉軚後，失去了的拿不回來，新得到的又拿不牢，再次失去了，這叫做「豬八戒照鏡子，兩面不是人」，又叫做「賠了夫人又折兵」，結果是「偷雞不成蝕把米」。 我把這件蠢事，複述了很多遍，但是直到近來，才知道真相，才知道民主黨的苦衷。 話說當日和民主黨談判，是跳過了廖暉，由胡錦濤主席親自拍板。這當然是高瞻遠矚的一著，因為民主黨一旦轉軚，香港的大局已定，公民黨獨力難支了。 問題在於，民主黨轉軚之後，首當其衝的，就是民建聯。正是最怕貨比貨，一個轉軚了的民主黨，隨時吃掉了民建聯幾成的支持率，民建聯立時首當其衝，變成泡沫化，這當然是極壞的事。 民建聯發現形勢不妙，於是向中央政府撒嬌投訴，中央政府沒法子，只能保住親生子民建聯，捨棄了民主黨。結果就是，民主黨慘被出賣，形成了今日裏外受敵，同時受到民主派和建制派攻擊的慘淡局面。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

2013-09-05

在2003年，美國侵略伊拉克之時，說伊拉克擁有大殺傷力武器，結果卻被發現是虛構出來的事實，但指控雖屬假，侵略的事實卻不能因此而還原，伊拉克的結局，還是給美軍佔領了，並且分裂了其領土，成立了一個傀儡政權。 我曾經寫過一篇文章，指出美國的侵略伊拉克，和當年日本侵略中國的手法，如出一轍，都是分裂了其東北三省(伊拉克是庫爾德自治區)，再成立一個傀儡政權(中國是汪精衛政府)。 這一次，美國指控敘利亞政府使用化學武器，並且以此為理由，企圖轟炸敘利亞。這本來是正義的做法，奈何有了上一次的作假前科，再也沒有人相信美國了。 當日發生此事時，我寫了一篇社論，首先表示不相信美國政府，誰知卻連它最忠實的盟友英國人，也不肯相信美國說的是實話，這倒有點兒出乎我的意料之外。 如果要翻舊帳，美軍在打越戰時，噴灑了近7,600萬公升的「橙劑」。「橙劑」是因為其盛載的圓桶是橙色的而為名，這是一種除草劑，當草葉死了，善於打叢林戰的越共失去了天然屏障，便易於被美軍的大攻擊力武器所殺傷了。 問題在於，「橙劑」含有二噁英，這不但令到越南的新生嬰兒很多變成了畸形，也令到許多越南人多生了癌病、心臟病、神經系統疾病等。 如果大家認為，美國會刻意隱瞞越戰時的這些醜事，這只對了一半。因為美國隱瞞的，是整個越戰，而不是單單在越戰中的某些事件，例如使用化學武器。 社會學家Jim de Fronzo所作的一項調查：只有2%至4%的大學生說，他們在高中時代，學習過越南戰爭的歷史。不過，美國的中學非但不教越戰，連韓戰也不怎教，甚至是近代史，都不怎麼去教。 很多香港人的邏輯是：「你都是這樣啦！」又或者是：「美國都係咁啦！」更常見的是：「中國仲衰啦！」利用別人更壞來作理由，以「洗脫」自己的不好。 我當然不會犯上這種低級錯誤。我指出美國中學不教越戰，只是指出一個客觀的、沒有甚麼香港人知道的事實，好讓大家有所參照，但絕對沒有借古諷今的意思，請不要誤會了。 最後說回敘利亞。對於美國的轟炸敘利亞，有的(身在香港的)美國堅定支持者認為，炸得太輕，沒有阻嚇力。對於這種親美說法，我只提出一句安慰的話：有了第一次，就會有第二次、第三次，以後的轟炸將會陸續有來，伊拉克豈不是搞了13年，美國才正式入侵的嗎？皇帝不急，太監可別太急了！ 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家/逢周一、三、四刊出

2013-09-04

哈馬是敘利亞的第四大城市，現時有20萬人口，1982年是18萬。 穆斯林兄弟會在那裏的勢力很大，他們視阿薩德為「真主的敵人」，要求實踐人權憲章，取消戒嚴和舉行民主選舉。因此，在1980年，他們的人向阿薩德投擲了兩枚手榴彈，並且用機關槍掃射，問題在於，阿薩德大難不死：保鏢悶熄了一枚手榴彈，而阿薩德本人敏捷地踢開了另一枚。 後續是阿薩德大怒，暴力鎮壓穆斯林兄弟會，穆斯林兄弟會的反應是在城市大搞恐怖活動。其中最震撼的是在1981年，在首都大馬士革的汽車炸彈案，其中有64人死亡，135人受傷。 阿薩德決定，要一勞永逸地把事情解決。 在1982年，他派出軍隊，首先是逐走了所有的記者，繼而血腥鎮壓哈馬，大屠殺當地的穆斯林兄弟會中人。別以為穆斯林兄弟會的人會乖乖的受死，他們是經過一番血戰，才被殺光的。不單人死光了，連建築物也給轟了個稀巴爛，穆斯林兄弟會從此在當地就被連根拔起，再也不存了。 《世界是平的》(The World Is Flat)的作者Thomas Friedman把這做法稱為「哈馬規則」。究竟甚麼是「哈馬規則」呢？簡單點說，就是「jungle law」，也即是「森林法則」，亦即是弱肉強食。 如果要我對「哈馬規則」作出一個評語，我會說：這也許不道德，but it works。三十年後的今天，埃及試過民主選舉，結果穆斯林兄弟會果然執政了，跟著的局勢是如何的混亂，大家是有目共睹了。 至阿薩德呢？他從1970年一直執政至2000年，他上了《可蘭經》所說的有很多美酒和美女的天堂，一直當權了30年，從來沒有被挑戰過。 這證明了，暴力鎮壓的確是有實質上的作用的。也正因如此，他的兒子，也即是現任總統巴沙爾，才會繼續使用「哈馬規則」，去鎮壓反對派，只是時移世易，此一時也，彼一時也，今時今日，這一招好像不那麼成功了。  最後一提的是，從哈馬的大屠殺事件可見，穆斯林兄弟會可不是吃素的，埃及軍政府廢除了民主選出來的政府，用武力對付穆斯林兄弟會，必然會招致大規模的報復，埃及軍政府唯一可以用的，就是「哈馬規則」，否則埃及將會永無寧日了。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家/逢周一、三、四刊出

2013-09-02

Thomas Friedman就是撰寫《世界是平的》這本世界暢銷名著的作者，雖然，在我看來，這本書只是一些陳腐的資本主義原教旨內容，而且還是他的前作《凌志車與橄欖樹》的另一個翻版，真真正正是卑之無甚高論，唯一可取的是，記者出身的他文筆流暢，而且採訪了很多大人物，資料詳盡，如此而已。 然而，這位作者的另一本作品，卻是我看了又看，足足看了七八遍，也均看得津津有味，而且還把它推介了給哥哥和幾個朋友，人人都看得愛不釋手。 這本書就是《從貝魯特到耶路撒冷》，我是二十多年前看的，印象深刻，至今不忘。 另外，我在寫此文時，從網上翻了一些資料，才知道這本書有簡體字譯本，書名叫《美國記者中東見聞錄》，待下次去內地時一定要買一本。 Thomas Friedman是個猶太人，本身精通阿拉伯文，他初出道時，去了中東當記者，報道了不少好故事，這本就是他在那時的見聞錄。我因為想寫一些關於敘利亞的東西，不期然便想起了這本書。 話說現時敘利亞總統巴沙爾的父親阿薩德當總統的年代。阿薩德是軍人出身，在1970年，通過不流血政變，奪得了政權。這在上世紀的七十年代，是很流行的奪權方式。 我看內地的一些資料，說阿薩德的總統地位，是經過了4次的民主選舉，所得回來的。問題在於，這究竟是怎樣的「民主選舉」呢？ 話說有一次，有人問阿薩德：你在選舉當中，得到了99%的支持率，只有1%的人不支持你，你還想要甚麼呢？阿薩德的回答是：「我想要他們的名字！」 這就是敘利亞的「民主選舉」，而在整本書中，我最欣賞的，就是這一句對白。順帶一提，敘利亞和埃及兩個國家關係密切，在1958年，這兩國曾經是一個國家，名為「聯合阿拉伯共和國」，由埃及強人納賽爾去作共和國總統。 該兩個國家在1961年才因政治不合而告分裂，但在1967年，還聯軍一起，和以色列打過仗(當時參加聯軍的還有約旦)。 因此，當埃及的政局不穩時，也影響了敘利亞的政治穩定，所以，現在這兩個國家同時都立立亂。明天再續。  作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家/逢周一、三、四刊出

2013-08-29

近來，我的好幾個朋友，都在推介越南經濟和越南地產，認為越南那邊的形勢大好，政治穩定，而且還有美國的支持，經濟前景也是看俏。 很奇怪的是，韓國、日本、越南等國，都是使用漢字的，受到中國文化的影響極大，但是這三個國家的華僑卻特別少，反而是馬來西亞、泰國、印尼這些國家，華僑卻很多。我猜測是因為這三國的華僑，皆已入籍，變成當地人了。 越南人向來仇視中國人，相信是因為它曾經被中國侵略過，成為中國的一部分，對於侵略者造成的「歷史仇恨」所致。 越南的第一個王朝，應該是在秦朝滅掉蜀國後，蜀國人逃到越南建立的「甌雒國」，跟著給秦始皇滅掉，派了趙佗去管理，當秦朝滅亡時，趙佗宣布獨立，是為「南越武帝」，首都設在廣州，國土包括了今日越南北部。 自此之後，越南一直歸於中國的管轄之下，直至五代十國時，才同中國分開，成立了「大越國」。從此之後，它就同中國分道揚鑣了。 越共在1975年統一越南全國，由於華人是最富裕的一群，而且更是聚居在反共的南越，當「鬥地主」時，首先要鬥倒的，便是華人。 他們把華人的財產沒收了，把華人趕進「新經濟區」，要出國的華人則要繳納12両黃金。中國在1979年和越南打了「對越自衛反擊戰」，越南迫害華人的政策到達了高峰期。 聯合國難民事務高級專員辦事處估計，單單在1979年一年，越南政府在華人難民的身上，搶掠了30億美元，大大的充實了它的國庫。 估計有兩百多萬名難民離開了越南，其中約有三分一死了，其中美國接收了超過一半難民，而中國接收了超過二十萬人，跟著是加拿大、法國、澳洲，均有十萬人左右。  至於香港人記憶最深的，當然是那些滯留香港的越南船民了，前後一共來了二十萬人，經過甄別後，遣返了其中的6.7萬人(真無陰功)，其餘的則分送到世界各地。 順帶一提，越南是一個非常令人難解的國家，因為專家數目極少。我看費正清的自傳，在1975年，整個美國只有哈佛有越南研究，而哈佛也只有一個越南專家而已。 怪不得美國會打輸越戰了，因為它根本沒有能力去評估當時越南的局勢。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

2013-08-28

別人分析政治經濟，用的是微觀分析：閱讀了大量的資料，然後根據這些資料，去得出結論。至於我的分析政治經濟，用的則是宏觀分析：只用幾條簡單的理論，去拆解所有的政治經濟事件，看的是大局，不著重細節。 我認為，在政治學上，也可以和經濟學一樣，只用「價格理論」等幾條簡單而美麗的理論，便能推論和解釋所有的政治事件。事實上，我正在寫作一本有關政治學的基本理論的專著，希望能夠在明年面世。 日前約略談了菲律賓的經濟，有一個問題：在二次大戰之後，大家都覺得菲律賓的經濟很好，國家教育也是亞洲名列前茅，而且英語水平又高，所以對於它的前途，也是最為看好。但是呢，在這幾十年間，菲律賓的走勢有目共睹，糟糕不堪，不在話下。 為甚麼會有這個情況發生呢？人們舉出很多微觀上的理由，例如說貪污腐敗呀，國民懶惰呀，但我認為，可以用一個簡單的道理，去說明此事，就是：一個國家要想發展經濟，政治權威雖然不是充分條件，但卻是必要條件。 菲律賓從來不是一個統一的國家，史上最大的是在15世紀時的蘇祿蘇丹國，但這是來自中東、信奉伊斯蘭教的外來政權，至於菲律賓的統一，是由西班牙完成，美國繼承，日本又來玩了一陣子，戰後才成為一個獨立國家。 當一個新國家成立了之後，需要作出整合，才能發展出中央政府的權威，這國家才有強大的可能。所以我們可以看到，亞洲發展得比較好的地方，例如說，日本、韓國，甚至是泰國，都是原來就是一個國家，用不著整合起來，馬來西亞則維持著原來的蘇丹，去繼續管治，相比起菲律賓來，這些國家就比較穩定，人民也比較團結，經濟的發展好得多了。 至於台灣，蔣介石帶著一百多萬的軍隊，去管治當時一千多萬人的台灣，自然容易得很。新加坡則有李光耀，雖然李光耀沒有軍隊，但卻大肆實行高壓政治，大抓共產黨員，這也製造出政府的權威形象來。 除了菲律賓之外，還甚麼國家，是相同的情況呢？答案是：印度。印度也從來不是一個統一的國家，所以印度的國家整合，也遇上了相同的問題。如果從這一方面去看，印度在建國之後的前四十年間，經濟一籌莫展，也不是奇事了。 看，用這麼簡單的理論，去分析政治，是不是很容易的事呢！ 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

2013-08-26

菲律賓人質事件過去3年了，菲國政府始終不肯正式就此道歉，這當然牽涉到國體問題：香港是中國的一個城市，而不是一個國家，如果論到對等關係，由馬尼拉市長埃斯特拉達開口道歉，才叫做「對口」。 再說，「魔警」門多薩的問題，屬於馬尼拉市政府的管理失當問題，因為是市政府管市警察的。但是，台灣的漁民被殺，卻是軍人的行事，而軍人卻是由中央政府管的，所以中央政府便要為軍方的出錯，向台灣出面道歉了。 不過，這些細膩的故事，香港人可不必管，只消把帳統統算到菲律賓國家的份上，也是無可厚非，誰教菲律賓人民選出了這樣的一個令人討厭的總統出來呢？ 菲律賓在2003年至2008年的經濟增長率是4%至5%之間，雖然算是很不錯，但是，卻遠遠比不上亞洲的其他新興國家，不但比不上中國和印度，連越南也比不上。 到了2009年，因為金融海嘯，經濟下滑，結果經濟增長只有1.1%，這就造成了政府變天，擊敗了前總統兼馬尼拉市長埃斯特拉達，當上了總統。 阿基諾三世當選總統後，菲律賓的經濟發展得很好，2010年有7.3%，2011年卻只有3.7%，相信是為歐債危機所拖累了，2012年則有6.6%。 說老實話，這也並沒有甚麼了不起的地方，但是在菲律賓人而言，已經是一個超級能幹的總統了，是以他的民望居高不下，自然也不會輕易向香港低頭，畢竟，一國總統公開向別人道歉，是非常丟臉的事，也是非常有損民望的事，阿基諾又怎肯吃上這個虧呢？ 事實上，由於菲律賓的經濟提升了，從去年開始，已經收緊外傭政策，打算在這5年之內，逐步減少外傭，香港都要引入孟加拉外傭，作為應變措施啦。 我曾經分析過，菲律賓近年的經濟發展迅速的最大原因，如果不算美國的幫忙，其實最大原因，不過是因為一個簡單的原因：基數低，所以升得快，如此而已。皆因它的經濟發展，遠遠落後於鄰近各國，所以當各國都上了去之後，發現了菲國的成本是如此之低，自然就會大量光顧了。 第二個原因，則是經過這一百年的經濟發展經驗，人類已經摸索出國家初期經濟發展的硬道理，所以，要發展經濟，根本是很容易的事，從亞洲到非洲，都是在高速發展，算不得甚麼。只是從中等經濟國家「升呢」成為發達國家的竅門，就仍然未能摸得清，這就是今日中國所面對的問題。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

2013-08-22

正如我一直以來所強調的，今日埃及的亂局，是有其歷史上的必然性。如果要去討論，穆爾西政府的失敗，可以分為政治失敗，和經濟失敗兩項，但這兩項，也均有著必然性。 在政治上，很多評論員都在譴責，穆爾西政府在上台之前，明明說自己是世俗化的政策，上台之後，卻大搞原教旨主義的政策，引起了人民的不滿。這種所謂的「分析」，肯定是不懂得政治鬥爭的基本原理。 穆爾西政府上台之後，當然就要施政啦，但是，他馬上發現，施政處處不順利，因為他在政府內根本沒有班底，人人都在搞怠工，沒有人聽他們講的話，他們的政策，也處處不行。 那怎麼辦呢？他只有用回自己人了。但是他的班子，就是原教旨主義的那些人嘛。 在舉目無親的情況底下，他唯一的方法，就是鞏固原有的基本班底，取悅這些基本支持他的人……當年的民進黨取代國民黨上台，豈非也是遇上了同樣的問題，陳水扁政府豈非也採用了同樣的統治手法？ 毛澤東也搞過大鳴大放，一放，就知道不妙了，再放下去，自己就會倒台，所以只能走回頭去，而且愈走愈回頭，才能夠保住權力。 所以呢，在政治上，穆爾西只能這樣走，這也是有著必然性的。 至於在經濟上呢？埃及經過了三十年來的穆巴拉克政權，經濟已經完全美國化了。穆爾西執政，政策上當然是不可能繼續親美了，美國也不用親手做些甚麼，只需要減少一點點的投資，減少一點點的貿易量，在中國的古語，這叫做「給他穿小鞋」，埃及經濟已經不能抵受了。 所以，當穆爾西執政後，埃及的經濟情況是必然不會好的。當人民發現生活愈來愈壞時，便會效法上次，上街推翻政府去。 更糟糕的是，穆爾西政府並沒有掌握軍權，連武力鎮壓示威群眾的能力也沒有，這政府當然非得倒下不可了。 對於埃及今後的局勢，我的看法是，穆斯林兄弟會將因而學會了槍桿子出兵權的硬道理，它將會採用武力抗爭的方式，去對於非法奪取政權的軍政府，也將會更加仇恨給它穿小鞋的美國。 但是，無論如何，苿莉花革命已經成功令到了整個和平的中東世界，變成了火海和地獄，從功利主義的角度看，中東的兄弟們既然忙於自相殘殺，恐怕再沒有能力和心情，去向美國發動恐怖襲擊了。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家/逢周一、三、四刊出

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊