政經密碼 - 周顯
2016-12-16

前幾天，和一位Macau friend吃飯吹水，我梗係循例問他，近日中央政府的措施，對他們的生意有沒有影響啦！ 他說：「咁多年來，地下錢莊就好似賣白粉一樣，幾時合法過？依家只不過係捉得比較嚴啲之嘛，生意咪又係照做，最多做得小心啲，同埋要求利潤高啲囉。」 我問：「咁銀聯呢？」 他說：「銀聯新政策的主打對象，是保險公司，保險公司都是大孖沙，仲有牌照在手，梗係唔肯冒險啦，但我哋，幾十年來都係咁做，都完全無影響呀。」 我奇怪地問：「幾十年來都係咁？點做呀？」 他說：「你去鐘錶舖買隻錶，十萬銀，咁你碌卡去買，隔籬有間當舖，俾你當番九萬五，鐘錶舖又有牌，當舖又有牌，仲有單有據，成張當票喺度，完全合法，咁點捉呀？」  我說：「幾十年前，在舊葡京，有一間東京珠寶，我都成日扮買珠寶，碌錢去搏殺啦，因為信用卡在銀行撳不到錢，唯有用呢招囉。估唔到今日仲有呢支歌仔唱。」 他說：「萬變不離其宗啦。」 我說：「咁出入口現金要登記呢？你哋又點拆呀？」 他說：「咁咪照登記囉。條友十萬元過來，帶五百萬元回去，全部有單有據，日後被人問佢，啲錢點得番來，他咪說在賭場贏嘅，嗱，俾埋張單你睇，有證明，以後洗黑錢仲方便呀！」 我嘆氣說：「這叫做道高一尺，魔高一丈。」 按：我之所以嘆氣，並非因為「魔高一丈」，而只是因為自己無份而已。 然後，我又問他：「咁係唔係依家澳門好好景，你哋唔使憂吖？」 他說：「咁又唔係，依家經濟不景，地產客仲有，但煤礦客就真係無晒，賭場生意就梗係差咗啦，我只係話，新政策對我哋影響不大啫。」 我問：「生意差咗，咁你咪好慘？」 他說：「唓，我哋咁多客，生意差咗，都照樣有錢使、有飯開、有女媾，同以前又有乜分別呀，賺少咗嗰啲，面嗰浸嚟啫。」  作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

2016-12-15

如果要分析行政長官選舉，首先得對現時的政治局勢，有著基本的認識。 香港在1997年回歸中國，根據中國的統一口徑，這是「恢復行使主權」，而不是「英國交回香港」。可是，不管外交辭令怎樣說，實質上，香港的確是從一百多年的英國殖民地統治，變成了名義上是由中國擁有主權的「一國兩制」。 回歸之後，中國對香港擁有主權和軍事的制高點，在此以下，透過《基本法》的行政長官產生辦法，可以操控行政長官的任命，但除此以外，無論是在行政、司法、立法3個部門，均是初來報到，談不上有甚麼實力可言。 當時中央政府賴以治港的，主要是：第一，在本地經營多年的土共，在殖民地時代，是屬於民間勢力。第二，本港的土豪，包括了地產界和新界的勢力。 很多香港人誤會，以為他們和中央政府是盟友，這並不對。本地土豪從來不是中央的盟友，他們只是支持贏家的一方而已，中央政府也深知，本地土豪絕不可靠，但為了有效管治，卻又不得不和他們聯盟，同床異夢。 回歸二十年，中央只是大體上「解放」了行政部門，司法和立法部門，依然是和「對家」相持不下，最重要的是民意，反對中央的還是佔了大多數，這從立法會選舉結果，可以得知。至於商界的金權，則梁振英政府在這5年來的努力經營，中資和港資現已平分秋色，共享香港的繁榮了。 換言之，現時香港的政治勢力有4股，第一是共產黨，即是死忠的建制派。 第二是地產黨，即是投機的建制派，假如有一天香港變天，民主派執政，甚至香港獨立，他們也將會毫不猶豫地投向的贏家。 第三是民主派，中央政府認為他們是被外國勢力所影響，但他們其中也有小部分人已被中央暗中統戰成功，身在港營心在漢。 第四是本土派，這班人有著大量民意支持，但沒有幕後搞手，也即是沒有大腦，所以組織有如一盤散沙，凝聚不了政治力量，先前被中央一打便散，暫時不足為慮，至少對行政長官選舉沒有影響。 簡單點說，中央政府對下屆行政長官的期許，就是要他(她)兩面作戰，一方面對付反對派，另一方面也要削弱地產黨等土豪的勢力……明天再談。   作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家 逢周一、三至五刊出

2016-12-14

本文是試圖用中央的角度，去分析各大潛在未來行政長官的缺點。因為，在中央的角度看，完美的人選並不存在，因此，只能退而求其次，選缺點不那麼多的那一位。 1.梁振英，在中央的心目中，正如月前立法會新界東候選人陳玉娥的說法：「CY就係太完美。」只可惜，完美沒有用，他去選，幾乎鐵定落選，故只有首先放棄。 2.葉劉淑儀，她在1,200名選委中的民望，比梁振英更低，我懷疑，她連入閘也有問題，既然也是鐵定選不中，自然不可能被欽點。 3.曾俊華，有三大缺點，第一是和地產黨關係太好。第二是民主派很可能把票全投給他，使得民主派變成了造王者。第三是太過滑頭和愛惜民望，中央難以信任他會為了大局而做dirty jobs。 最大的問題是，他同時擁有民主派和地產黨的票，如果對手太弱，他很可能會勝出。中央也難不了他的入閘，雖然，強行入閘，差不多是等同叛變。 4. 林鄭月娥，手袋黨成員，一家人在英國，本應是絕對信不過，但近年勇猛辦事，又兼把家人全都搬到內地，作為「人質」，幾乎可以說是成功洗底。 論信任度，她並非根正苗紅，只能算是投機分子，還有另一個優點，就是她和地產黨不熟，最重要的是，如果加上建制派的鐵票，她應該可以稍勝曾俊華。 5.曾鈺成，比曾俊華更靠不住，不可能。 6.冷馬吳光正，最少可以扯走地產黨一半的票，如果有中央支持，幾乎鐵定可以勝出。但我和政界中人討論到他時，我說：「他的缺點在於太過威猛，二十多年前叱吒風雲之時，現今中央領導層只不過是中層人物，假如他當了特首，點敢點他做嘢呀？」 7.冷馬李國章，第一缺點是可能不夠票勝出，第二缺點是李氏家族的勢力太大，中央不可能放心。 8.冷馬李慧琼，我本來以為她很有機會，但某知情人士說她的分工是在民建聯和立法會，不可能轉部門去了當特首。另一位知情人士則質疑其個人能力，究竟勝不勝任特首之職。 無論如何，我還是傾向於中央會派出一個令人意想不到的黑馬人選。不過，如果曾俊華參選，則建制派恐怕只准一人入閘，以免分薄了票源。    作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家 逢周一、三至五刊出

2016-12-12

「中國藝術金融」(1572)在11月8日上市，至今僅一個多月。它從事藝術品典當貸款業務及藝術品拍賣，招股價是0.75元，發售4億股，10%公開發售，獨家保薦人是南華金融集團。這股票只在上市第三日炒過一天，最高炒至1.23元，但成交量僅1.34億股，只有總發售量33.5%。在其後一個月，它的股價在招股價上下波動，介乎0.76元至0.8元之間，曾低見0.65元，也曾曇花一現高見0.92元，但每天成交額僅幾百萬元，故肯定說其貨源大部分尚在強者之手。但我之所以寫此文是因楊飛。 話說這公司有兩個基礎投資者，一是「保利文化」姐妹公司，認購5,166萬股，另一就是楊飛，認購1.03億股，佔6.46%。 究竟誰是楊飛？ 在中國金融界，單單有名的楊飛便有3個，一個是國泰基金的明星經理，八十後，管理3隻基金，本年漲幅分別是57%、52%和51%。第二個是IDGVC基金合伙人，專門以小博大，其中最有名的大勝仗，就是在2000年投資「百度」，帶來以百倍計暴利。第三個則是江蘇「中超控股」及「中超利永紫砂陶」主席，即是入股「中國藝術金融」那一位。 「中超控股」在深圳上市，市值約是八十多億元，楊飛本人則是著名炒家，其沾手的股票往往大炒特炒，近日他的投資興趣，轉向玩紫砂陶器，相信這正是他投資進「中國藝術金融」，成為策略性投資者的原因(之一)。 我沒有收藏過紫砂茶壺，未知其投資價值為何，但在中國，投資藝術品及藝術品融資，卻是大有市場，這卻是肯定的事。但從投資半新股角度看，究竟買不買一隻股票，端的只在於： 1.價格抵不抵買？2.它的貨源夠不夠乾？3.它究竟散晒貨未，還有否上升動力？4.它的幕後人究竟是誰，有沒有決心和財力炒上去？說到底，在今日炒股氛圍下，買半新股，憧憬已不在香港炒家，而是希望遇上某位大陸佬，瘋狂地把股價打上去…… 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。

2016-12-09

如無意外，大後天便會知道1,200名選委究竟誰屬，而相信中央的真正決定性部署，也將在細數了自己手頭上的選委票，才能真正的下最後決定。 如果照中央屬意的人選，當然是梁振英連任啦！本來，在過去20年的選舉，中央都能操控自如，但這一次，卻有了暗湧。難題在於，民主派幾乎已決定不派人參選，反而是有興趣成為「造王者」。另一方面，建制派中的地產黨，也在如火如荼地進行著倒梁的「ABC」大計。 我早在4年前寫的《2017普選中央的大戰略》中，已經講過，在表面上，地產黨和共產黨是聯盟，成為建制派，但實際上，地產黨反而和民主派更多共通語言，只是因為地產黨又貪財，又怕死，所以才會靠近共產黨而已。但實際上，他們也深知，如果和民主派聯盟，自己所能得到的政治和經濟利益將會更大，至少中資不會進來，自己可以繼續享受在「梁朝」之前的30年風光日子。 如果用梁振英上次得票689張來作參考，今次如果地產黨明目倒戈，再加上民主派的大約250票至300票，我估計最少有650票，可能還會超過700票，因為不排除某些不很鐵桿的建制派也寧願一拍兩散，死也不讓自己討厭的梁振英連任。   換言之，如果是曾俊華出選，選贏梁振英的機會是很高的。但由於民主派想當造王者，萬一曾當選了，必定要票債政策還，換言之，民主派將正式進駐成為香港政府的玩家，這當然是中央政府所不能夠忍受的事。 我曾經推測過，中央可以在提名方面做手腳，迫令梁振英有700票提名，在提名方面已封殺了曾俊華。然而，這樣一來，太過鴨霸，很可能引來地產黨的強烈反感；二來，曾俊華可以在民主派中搶提名，由於民主派有足夠的提名票，所以曾的出選也沒有懸念。 而且，上述的做法到選舉時也有很大的副作用，第一，太過鴨霸，地產黨的反應更甚，可能更投向對家陣營；第二，如果由民主派提名曾俊華，當曾贏了，民主派豈非有更大的say？ 中央當然可以棄梁振英，但這會失了面子。固然棄梁可以封了「ABC」的口，但找誰來上呢？葉劉淑儀在建制派的人緣比梁振英更差，吳光正和李國章也許是不錯的人選……且看中央政府將會如何拆解這一個死局了。  作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家 逢周一、三至五刊出

2016-12-08

朋友向我推介「中國基建投資」(600)，理由是4億元市值，遠遠低於殼價，資產淨值8.9億元，實在是市面罕有的超值股票之一。但我卻無心聽股，皆因說到此股票，我禁不住想起舊友黃(煜)坤。 大家都知道，黃坤是個傳奇人物。他是廣州人，說的也是純正的廣東話，十多歲時偷渡來香港，從酒店廚師做起，10年間成為了行政總廚，跟著開始炒酒店、炒地產，公司上市，在1997年市值足足有300億元，最為人津津樂道的，就是擁有香港最昂貴的兩幢山頂別墅，一是天比高，另一則是創世紀。 金融風暴後，他被迫賣掉上市公司，旋即在04年從李三元手上買下「大華國際」。我還記得停牌時股價約0.2元不到，幾天後，和他打牌，他說盡量在年底前把股價打上1元吧。 到該年11月，股價還是紋風不動，我的心裡嘀咕：「坤哥吹水唔抹嘴。」誰知當時濠賭股發狂，一個月內，股價升5倍，果然是1元，我登時嘆服：「坤哥真神人也！」 濠賭股炒完，坤哥把這殼賣給羅家寶(Lobo)，羅把它改名為「信寶國際」，我和Lobo只有數面之緣，也就沒跟進這股票，反而是坤哥從他老僱主手上買進「招商迪辰」，後來改名為「東方明珠」，才是我留心的重點。也正因這間「東方明珠」，坤哥官司臨門，在台灣又遭逢劫難，現時不知身在何方，我和他偶有聯繫，但回思往事，也不勝唏噓了。 花開兩朵，各表一枝。說回「中國基建投資」這股票，在2012年又告易手，新買家是業德超，南京市江寧區的地產發展商。如果你到過南京市江寧區的勝太路，其中心點匯金新天地就是他的得意傑作，訪問時常常會談到。 沒錯，「中國基建投資」做的就是南京市房地產生意，舊有的資源生意則正在撇除中。它的房地產生意做得十分穩當，反正內地大城市的樓價還在上升，暫時本業的前景還在看好。 大股東只持有27.85%，避開了全面收購，由此見得，大股東還是有點財技的。這背景的老闆，應該不甘心於持有一隻4億元市值不到的仙股。還是那句老話，仙股變毫，易如反掌，正是此股票的憧憬所在。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

2016-12-07

話說在20年前，人們普遍相信，世界上有普世價值，其一是民主，其二是人權，如要經濟發展，有三道必然的板斧，一是法治，二是自由經濟，三是國際貿易。 第一是在民主方面，俄羅斯開始民主，崩潰下場，普京開始獨裁，才把俄羅斯穩住陣腳。台灣民主化後，一天也沒有好過。菲律賓在民主化後，迅速成東南亞最壞範例。中國沒有民主，至少可以保持政治和社會穩定。 第二是人權，這說來容易，但當你的周圍大量湧入非法移民，阻擾你的日常生活，你就難免懷疑人權的合理性。歐洲就是這樣的狀況，美國南部也是一樣，大家赫然發現，哦，原來異族是永遠不會歸化的，本地價值戰勝不了原族文化，因此伊斯蘭移民不會變成歐洲人，墨西哥移民不會變成美國人。 第三是法治，人民的上街，就是對法治的挑戰，當上街變成了受鼓勵，成為受讚揚的美德，法治便開始崩壞。如總統任期本來是法制一部分，但是現在人民對於討厭的總統，根本不會等待他(她)的任期完結，而是上街要求他提早下台，就是在美國，也要覆核合法選出的總統。順帶一提，如果希拉莉可以經重新點票而翻盤，以後的總統大選結果將再也不會被輸家承認，當年法院不敢判戈爾反勝布殊，法官也不敢翻盤，正是為了保存美國的體制。 第四是自由經濟，走自由經濟的國家，發展速度居然及不上國家資本主義的中國，況且，自由經濟也不可避免地造成了貧富懸殊的加劇，大家有目共睹，二十多年來自由經濟的大成功，也難免令到它的缺點畢露。 第五是自由貿易，這令到今天的富人更富，但工作階層卻連職位也失去了。自由貿易固然能夠令到人享受到更平更好的產品，但如果自己因此連工作也失去了，沒錢有平貨又有甚麼用？ 所以，新一代的人不講民主，講威權，因此普京、杜特爾特及特朗普這些民主選出來的總統，才會敢於如此霸道。不講人權，講民族，不講法治，要即時效果，不講自由經濟，要打倒金融霸權，不講自由貿易，要減少貧富懸殊。 所以，現時的問題，是年輕人不相信普世價值，40歲以上的人，這些則是他們的宗教信仰，因此他們和年輕人永遠調和不來。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

2016-12-05

特朗普這位狂人上台之後，究竟將會採取甚麼政策，或者說，會不會實現他的競選承諾？這是很多人關心，兼且不停的在討論的大問題。 我的答案是，他會兌現承諾，同時也會彈票。 大家聽了這個不是答案的答案，一定會柴台，說周顯大師你又在胡說八道了，這不是答了和沒答沒分別嗎？且聽在下細細道來。 我的意思其實是說，特朗普將會實行他的部分競選承諾，也會有部分彈票，但究竟哪些會實行，哪些會作廢，恐怕連他本人也不能肯定，當然更加不是我們這些身在千里之外隔岸觀火的分析員所能窺知。 要分析此事，得先從政客的本質著手。 政客的基本特性，是權力至上，意識形態只是其次，因此，只要能夠得到權力的，不管甚麼政策，都會被使用；反過來說，如果政策不受歡迎，會令到自己的權威受損，不管自己多麼篤信這政策，也會將之放棄。 我之前說過，特朗普不是希特拉，希特拉從政，是為了實現他的政治理想，特朗普的從政，只是為了當總統而已，所以才會在共和黨和民主黨跳進跳出幾次，因此，只要對他有利的政策，他一定會實行下去，但對他不利的，也會馬上轉軚，絕對不會遲疑。 特朗普提出的政綱，驚天動地，別說他本人也不可能相信，就是他的鐵桿粉絲，也有懷疑究竟可不可行。 所以我估計，他在上台之後，將會慢慢的逐步試行他的政綱，至於他的共和黨盟友，也只會看看民意如何，才去決定支持或否。 不消說，當政策出台後，也會密切注意是否得到支持、是否成功，才去決定是否推行下去。 這叫做，摸著石頭過河。早說過，美國是個制度成熟的民主國家，大幅改革是可行的，但也不容個別狂人政客亂來！ 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。

2016-12-02

渾號為「689」的香港特別行政區行政長官梁振英在11月15日的支持率是22%，反對率是60%，換言之，即支持率淨值是負38%。但相比起韓國的朴槿惠，其支持率只有5%，反對率則有90%，即是支持率淨值是負85%，則梁振英未免好得太多了。 如果相比起台灣的馬英九前總統，支持率最低值曾是13%，則今天的梁振英也是遠勝。記得當日蔡英文當選總統，我馬上斷定，她將會以高民望當選，比馬英九更低的民望下台。查馬英九在2008年初當總統，得票是58.45%，是台灣史上得票率最高的總統，二屆連任，也有51.6%得票，而蔡英文的勝出票數，只有56.2%，比諸馬的連任票數，只是多出了區區的3,695票而已。 由此可以見得，蔡英文的獲勝基礎，遠遠不及當年的馬英九，而她所面對的客觀環境，又遠遠比馬的時代更為惡劣，論到施政能力，至少馬英九在行政部門任職多年，又當過市長，蔡只會比馬更差。因此，蔡英文的民望從當選不久的最高62%  急跌至10月的37.6%，也是早可預卜的事。 如果蔡英文的民望急跌至20%以下，這在某角度去看，反而不是壞事，因為她可能無法連任。如果她連任，可以預卜，幾乎肯定會跌至單位數字，至於會不會像朴槿惠般，掃地出門，就很難說了。 問題在於，凡是單身女人，必有閨密，凡是閨密，必然難免干政，這也是鐵律。只是當一位總統民望高時，時運也高，好比體格壯健的人，免疫力強，因此克林頓也能逃脫。但民望低的政客，難免百病纏身，就如渾號「689」的梁振英，落區也會無端端被人柴台，此一活生生的例子也。 那天同朋友說起以上的分析，以證出近來政界流行低民望，梁振英的民望已經算高了，朋友忽然語出驚人：「或者未來的特朗普，民望可能比梁振英更低！」 我笑說：「特朗普的問題，不在於他的亂來，而是在美國成熟的政治下，還有共和黨黨友控制的國會，他要亂來也無法亂來。你看菲律賓的杜特爾特，亂拉亂殺，民望直升至76%，但我看特朗普多半是講一套做一套，口硬手軟，當民眾發現他開的全是空頭支票，幸好美國的政治成熟，其支持率只會跌至三成以下，但都會比梁振英高。」  作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

2016-12-01

我作為一個歷史學家，見慣了天下大勢，分久必合，合久必分，因此，無論是一國一制、一國兩制，抑或是香港獨立，在我的眼中，不過有如古時忠臣為一姓之政權而盡死，又或是賢能的異族滿清，抑或昏庸的漢族衣冠大明，在後世拍電視劇的角度看來，哪一方都可以當受觀眾歡迎的主角，只在乎編劇怎樣寫，以及飾演角色的明星受不受觀眾喜愛而已。 如此看來，在今日的香港政治，應該支持哪一派，民主派、本土派，建制派中的共產黨，抑或建制派中的地產黨，方是正確的選擇呢？如果你以為我會回答：挑選對自己荷包，即是對經濟最有利的一方，那就錯了。 我的答案其實是：在中國，所謂的「天命」之說，指的是支持有天命的一方。甚麼是「天命」呢？很簡單，就是贏家。對，在政治的世界，歷史是由贏家去寫的，只要到最後贏了，就變成了正義，這正如美國人殺光了印第安人，就有資格大講民主和人權，北歐以至於歐洲的所有大國，其富裕和為人欽羡的文化典章，統統來自二戰前的海盜搶掠，二戰後琉球之所以不能復國，一來因為日本已成功殖民，沖淡了沖繩人口，二來因為美國覬覦沖繩作為軍事基地，硫球遂永不可能復國了。 因此，我的不支持本土，也不支持港獨，非因他們錯。政治本無對錯可言，只是蠢和無能，根本不可能取勝，因此別無他選，只能擁護我判斷會贏的一方了。 如果說建制派的唯中央政府是投票機器，因而被罵為狗，罵得好，但家狗至少有主人餵養。然而，本土派要回歸英國，可惜英國堅決放棄香港，這有如被遺棄了的狗死跟舊主人，是棄狗，民主派抱擁美國，但美國支持他們的態度，有如善心客的餵飼野狗，喜歡的一天就來餵幾口，大風大雨便躲在家裏，完全不講責任。 所以，香港獨立不是有沒有理據的問題，彭定康的指責，在於它不可能成功……不可能成功便等於沒有理據了。倪匡說Hong Kong is not China後也指出，當年的革命黨並沒有在滿清政府任職呀！周顯大師則說，看梁游和小麗老師頭腦簡單，甩皮甩骨，就知本土派大勢已去了。反過來說，如果本土派叻啲，有成功的可能性，我咪擁護它囉！    作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家 逢周一、三至五刊出

2016-11-30

前兩天，和幾個朋友講起，1994年特朗普財困，問鄭家純、羅康瑞及邱達昌等香港富豪，借錢投資他在曼克頓上城區的發展項目，特朗普佔三成，香港富豪們則佔了七成股權。 後來，美國地產復甦，香港富豪將項目以137億元賣給基金，特朗普控告他們，指他們廉價出售資產，損害了特朗普的利益。此案結果以特朗普敗訴收場。 首先說事件的第一關鍵，就是香港富豪在2005年把項目賣給基金，美國地產市道則在2006年達到高峰點，2007年已經發生了次按風暴。 再說，這樣的大型地產項目，要想出售，也不是一天半月能找到買家，需知這並不是散戶賣股票，可以在一天之內，甚至是一秒之間，便能把手上所有的股票一沽而清。小業主要賣樓，就算沒有梁振英辣招之前，隨時都要賣幾個月啦！ 所以，所謂的「賣早了一年」，其實反而是時機把握正確，剛剛好。這也證明了香港富豪的投資眼光，遠比特朗普高明得多，怪不得他們是債主，特朗普是債仔，至少鄭家純和邱達昌兩人，也比特朗普富有得多。 其實，特朗普的發達business model，從來不是因為眼光高明，而靠的是毒害business partner，所以他的項目不少是輸死了partner，自已則從財技、管理費等等，賺到大錢。要知道，他的主業並不止是地產發展，而是賭場，大家也知道，賭場項目的管理人是很容易從中上下其手，渾水摸魚。 說回特朗普和香港富豪們的那單刁，那天同一班朋友說起，其中一位還是會計界的翹楚，主席級數的猛人。我向他們解釋其中財技奧秘：「凡是這種刁，一定不會賣出最高價，因為債主負責了所有的持貨成本，債仔則無本生利，所以，債主一旦賺到合理利潤，便會馬上散水，套回現金，皆因樓價再升上去，債主也只能得到七成利潤，倒不如先沽出項目，套回現金，自己找過第二個項目仲好啦！」 這好比1999年炒的「金匡」(286)，我提供貼士，股壇前輩出錢，利潤一人一半。0.45元買入，過了幾天，他在0.57元沽出，3個月後，股價是3元。 我當然不怪這位股壇前輩，皆因他沽出股票，同我分錢之後，自己再買回來，就可獨吞利潤！     作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家/逢周一、三至五刊出

2016-11-28

說了很多天政治，今天歇一歇氣，講講股票。 「小南國」(3666)約9億元市值，2012年7月28日上市，上市價1.5元，上市當天股價曇花一現最高1.57元，其後一直潛水，在1元左右徘徊，直至去年股災後，跌勢加劇。本年中它2供1，供股價0.41元，供股率是59.9%，換言之幾乎完全沒有散戶參與供股，肯定是供乾了。現時它的股價低於供股價，說到業務，其營業額也續有增長，只是因為內地餐飲業經營惡化，才導致它由盈轉虧。如果從價值投資法的「檢煙屁股」原則看，它無疑是非常抵買。 小南國的創辦人是王慧敏，成立於1987年，1995年投資一百萬元，開了100方米的黃河路分店，1997年再以一千萬元，開了一間一千方米的分店，那時候，碰巧我常到上海，不時去光顧，記得它的雞很是有名，我每去必叫，其生意很是紅火，經常沒有位子。 後來，王慧敏投資了一億元，開了虹梅路分店，佔地20畝。我初去時，嚇了一跳，心想：「有無咁誇，咁大間呀！」儘管大，其生意好到不得了，我嫌它雜，又嫌它遠，便很少去了。但小南國，當時是上海最有名的餐飲集團，誰也不會沒有聽過。 它在2001年，香港開了第一間分店，我偶有光顧。上市前後，大舉進軍香港和澳門，有南小館和慧公館兩個品牌，毫無疑問，在香港和澳門，它的品牌定位，比在內地是高了一個檔次。 除此之外，它還擁有不少餐飲品牌，其中有兩個是值得注意的。 第一是港式絲襪奶茶連鎖店，名叫「米芝蓮」，沒錯，就是那間車胎和美食指南的法國跨國企業Michelin。不過，Michelin在內地的譯名是「米其林」，而它在官方網頁，也指明了兩者並非相同的公司，做足免責條款。 第二是它收購了百階香港，這是源自新加坡的品牌，有30間店子，最有名的是日式餐廳Pokka Café。Pokka Café是經營得最成功的日式餐廳，銅鑼灣告士打道海威大廈的那個死位，倒閉了無數餐廳，只有它一間才成功地屹立了二十多年，最近才告失守。 我認為，把小南國開在香港，不是好主意，反而在內地開日式餐廳Pokka Café，才更有商機。  作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。

2016-11-25

今天又是說老實話的時候，當然是說一些人人都擺在心裡，但是最大膽的人也不敢說出口的老實話。 香港這城市，傳統就是反共……支持中共的人，早在1949年之後，已經回去建設祖國了，例如1955年回去的紅線女，除了地下黨員，要留在這裡為國家工作之外，我想不出親共分子有任何理由，繼續留在香港這腐朽的英國殖民地。 反共分子都有一個相同的心理現象，就是一邊反，一邊害怕得要死。大家都知道，中共是多麼的厲害，1949年迅速席捲了中國，1950年和美國開拖，一度打到世界第一名將麥克阿瑟幾乎要發瘋，文化大革命固然是非理性，但愈是瘋狂，愈令人畏懼，如果中共理性，人們反而就不怕了。 又一個例子是，現時人們常常取笑那些留在中國，不肯跟國民黨的學者，如陳寅恪、錢鍾書，結果在文革時慘被迫害。但熟讀歷史的我的看法是，這些人反倒是太過了解中共，心知如果跑了，將來中共取回台灣，自己將會死得更慘。誰會想到，蔣介石居然在古寧頭大勝，後來又發生了韓戰，國民黨居然可以守住台灣呢？   所以，香港其實只有兩種人：民主派和本土派認為，我們就是反共，所以要反中投共，建制派中的一半就是土共，另一半則認為，今日的中共已經馴化了，不像不是以前的中共了，反而是民主派，尤其是本土派，其所作所為，更加像未執政前，或文化大革命前期的中共。 說穿了，香港的絕大部分人，不論建制還是民主、本土，本質上都是反共。 然而，同是反共，老中青三代，也有不同的反法。簡單點說，愈老的人，愈是知道中共的手段，因此愈是恐共。這就好比前述的陳寅恪和錢鍾書的例子：不是不反，而是明知反不了，只有和它合流，以免以後的命運更糟糕。 至於中年人，見到的中共比較理性，大部分沒見識過中共的厲害，因此，怕的程度減了一半。說到年輕人，連歷史也不讀，每天自我催眠，盡說些支爆、中國的貪官沒有香港不成之類，這叫做初生之犢不畏虎，因此才敢於去大搞港獨，當然會被老虎咬死。 簡單點說，反共是變不了的，唯一不反的理由，是害怕，所以中共愈不理性，愈強硬，香港愈是穩定。大家可能很不喜歡聽這些老實話，但這，的確是事實。     作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家/逢周一、三至五刊出

2016-11-24

有關行政長官選舉的最新情況，我的分析如下： 第一，對於習近平和梁振英在秘魯的會面，我沒有意見。不過，有熟悉中央人士解讀說，梁振英故意早一天飛去，目的就是為了同習近平談45分鐘，他相信是習近平對梁的祝福。 第二，據我所知，因為「ABC」行動，民主派不會派人參選特首。因此，不管中央是否屬意梁振英，現在一定要堅持梁的連任，因為如果現在公開放棄了梁，民主派便會派人參選了。中央當然不希望民主派有人參選，壞了大局。 第三，如果曾俊華參選，票數足夠贏梁振英。在梁的那邊，上屆只有689票，今屆只會更少。民主派那邊大約有250票，地產黨控制了300票至400票，縱是建制派，也會有人因為憎惡梁振英而悄悄倒戈，所以，曾的勝算應有八成，甚至更高。 第四，曾俊華的最大問題，是民主派會投票給他。因此，假如他當選，必然也要向民主派謝票，這變相擴大了民主派在行政部門的影響力。 第五，因此，中央不會容許曾俊華當選。 第六，唯一的方法，就是堅決不讓曾俊華入閘。據說，中央給曾俊華的回覆信件，已經寫得很明確了。 第七，因為地產黨有300至400票，曾俊華有足夠的提名。因此，如果中央要拒絕曾俊華入閘，方法將是：梁振英有的提名票已超過600張，即是提名足夠當選，在這情況下，如果建制派還有人敢提名曾俊華，便是叛變，除非他找民主派提名吧。 第八，我的立場，當然不希望梁振英當特首，因為我希望我的朋友做特首嘛。不過，如果真的大勢已去，我也只能接受事實。然而，我也並不認為上述該位熟悉中央人士的解讀一定正確，正如我所言，阿爺向來玩冷門，咁易俾你估到，我仲係食神嚟嘅！ 第九，胡國興的參選，反而搶了曾俊華的風頭，所以我認為是中央授意，多於為曾開路。 第十，在1,200名選委的心中，葉劉淑儀的人緣比梁振英更差，因此她完全沒有機會。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

2016-11-23

話說中文大學校長沈祖堯日前主持任內最後一次學位頒授儀式，致辭時先用普通話發言，之後再用廣東話及英文，中大7間書院學生會因而聯同教務會學生成員孔浩名，聯署發表以廣東話寫就的聲明，批評沈祖堯「背棄港人母語、中大教學主要語言」，指沈利用畢業禮機會，「行呢個獻媚之舉，表達您嘅政治效忠，侮辱咗神聖嘅畢業典禮，實在可恥」。 本文並非企圖討論沈祖堯有否獻媚之心或獻媚之實，更無意討論獻媚此事是否應當、是否可恥，更加沒打算討論這是否政治效忠，侮辱咗神聖嘅畢業典禮，而只是集中討論一個課題：教學主要語言。 本文也無意討論在中文大學成立以來，其「兩文三語」的固有方針，是否應以港人母語廣東話作優先，畢竟，我對中文大學的優先教學語言，並無深究。本文只是集中討論一點：中文大學七書院之一的新亞書院，其教學語言究竟是甚麼？ 據我所知，新亞書院從來沒有把港人母語廣東話視為優先教學語言。 它的創辦人錢穆，母語是無錫語，唐君毅，母語是四川語，兩人的國語口音均不純正，不過，仍然勉力用口音難明的國語，去教導學生。當時，新亞書院的學生來自五湖四海，大部分人的母語也不是廣東話，更加不是國語，但他們和師長溝通時，用的也是國語。 《新亞校歌》應該是香港最有名的校歌了，誰沒有聽過「艱險我奮進，困乏我多情，千斤擔子兩肩挑，趁青春，結隊向前行」呢？這首歌，其歌詞也是國語，新亞學生應無人不懂唱吧？ 在錢穆、唐君毅之後，中文大學成立了，新亞書院的歷任院長，直至2002年離任的林聰標為止，一直都是說國語。當時，文、史、哲及新聞等等新亞書院的傳統學科，不少教授來自台灣，說的是國語，至於大一所必修的大一中文，更加幾乎必然是用國語教學。 所以，我告訴大家，新亞書院的傳統教學語言，是國語。它過去是，縱使現在不是，但也不能抹煞國語在新亞書院歷史上的地位。身為新亞書院的學生，有權選擇不同的政治立場，甚至有權選擇港獨，有權反共，甚至如同錢、唐兩位，視中華民國為正朔，但，反對國語，卻是數典忘宗，也是侮辱了新亞書院的金漆招牌和歷代先賢。  作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊