政治力場 - 陳嘉莉
2015-04-28

激進組織揚言狙擊官員落區宣傳政改方案，特首等到美孚落區造成滋擾，上周六一眾問責官員首次集體落區，乘坐開篷宣傳巴士巡迴堅尼地城、樂富及大埔，激進組織更兵分多路，到場叫囂，衝擊警方防線，眼看對方來勢洶洶，官員改在車上向市民揮手。能與官員驚鴻一瞥，不少市民大為受落，紛紛舉機捕追官員蹤影。 事後泛民趁機批評官員「離地、快閃」，其實現場人馬雜沓，為策安全，避免造成無謂衝突，官員迅速變陣，以柔制剛，避過跟躁動、粗暴的示威者埋身肉搏，相信未來兩個月，這場政改民意戰，更多正面交鋒、鬥智鬥力，必定陸續有來。 尚有兩個多月，2017年普選特首的政改方案在立法會投票，多項民意調查證明，香港大多數市民極為實務，支持普選早日袋袋平安，總勝過袋裡空空如也。泛民近日發動「反對袋住先，否則袋一世」運動，根本未能打動人心。一向高舉民意的泛民議員，竟然悖逆民意，對大多數市民渴望政改通過，充耳不聞。 政改到了臨門一腳，偏偏有泛民仍想討價還價，要求「優化」方案，保障其心儀候選人可以「出閘」，根本是一廂情願的想法。政改方案經中央政治局常委一致通過，政改方案鐵價不二，已是毫無懸念。過去兩年，中央就普選的底線、理據和原則都開宗明義，政改關係到國家安全、國家利益和國家主權，「佔中」曝露反對勢力爭奪香港管治權的陰謀，因此中央重視普選的安全系數，要求愛國愛港人士出任特首，反對由反中亂港的人出任，8.31 決定更避免日後中央拒絕任命的憲制危機。 中央及政府全力通過這場歷史性的政制改革，以特首普選作起點，往後普選立法會問題，更加果難重重。今天若扼殺普選機會，玉石俱焚，香港何時再有普選？連特首也說「蘇州過後無船搭」。駐港的英美、歐盟及多國人員都毫不諱言，深明箇中道理，積極遊說泛民早日「華麗轉身」，正視政治現實，知所進退，勿再與民為敵。

2015-04-21

千呼萬喚的「剪布」終於出台，立法會主席曾鈺成經過十天深思，昨日終於裁決社民連議員梁國雄提出財政預算案的3,349項修正案，只批准63項，裁決其餘3,286項是「瑣屑無聊」或「無意義」，不符合《議事規則》第57條第4D款，同時批准其他16位泛民議員提出555項修訂，合共放生618項修訂。 曾主席特地解釋其行使權力的法律理據，在法院裁決中找不到剪布權，但他必須在適當環境行使與責任相應的權力，「通過實踐，改善遊戲規則」，根據去年拉布經驗，大量修訂結果均遭一面倒否決，虛耗議會大量時間，相信今年的情況極為類同，因此否決那些無聊瑣屑及無意義的修訂，是要顧及「會否影響立法會有效運作」，並不考慮修訂的「背後動機」。 今年拉布變本加厲，狙擊財政預算案力度，更是去年拉布的兩倍，嚇驚了立法會議員及秘書處，預計虛耗立法會125個小時處理，浪費更大巨額公帑。泛民議員紛紛與拉布劃清界線，免影響未來選情。多日來特首、財政司司長及多位局長公開呼籲拉布議員撤回修訂，恢復議會正常運作，多項民調亦反映主流民意對拉布深惡痛絕，遏止拉布騎劫、癱瘓議會，令議會失效失速失衡失態，剪布已是刻不容緩。 曾主席的英明裁決，利剪一揮，確實大快人心，涉及340億元跨階層惠民措施的財政預算案，無需拖延至六月中通過，政府免去「財政懸崖」一場虛驚，市民期待的綜援、生果金、長者生活津貼和傷殘津貼「出三糧」亦因可望早些享用。不過，一些官員及議員當然希望剪布「去得盡些」，刪掉所有修訂，但這個折衷的裁決，中間落墨，算是皆大歡喜，拉布雖被折翼，但放生後縮細規模，17位泛民仍可提交修訂，而工聯會落區「掃走拉布」運動仍然大派用場。曾主席民望一直遙遙領先，並非浪得虛名，政治從來是最大公約數，雨露均沾，人人受惠，才是政治判斷和定位的藝術。作者為英文報章前政治編輯

2015-04-14

期待已久的收緊「一簽多行」政策終於揭盅，改為「一周一行」政策，中央及特區政府決心跟水貨集團全面開戰，內地公安部、海關及出入境管理處等更嚴陣以待，絕不手軟，這場大鬥法，政務司司長更會領導一個跨部門小組打擊水貨集團，深圳及中央更給予大力配合，嚴懲走私水貨的港人和內地人，務必要令走水貨增加經營成本而有所收斂。 在政府向水貨客宣戰的前夕，水貨集團竟在網上以六百元日薪招聘水貨客，保證日日開工，更揚言暑假招攬學生加入，公然擺出「你有張良計，我有過牆梯」姿態。一周一行是否有姿態、無實際？反而激起更多港人走水貨？平心而論，「一周一行」若能內地水貨客大減，已算到位，這僅是兩地聯手的第一擊，一夜間不會令水貨客銷聲匿跡，面前仍是一條漫漫長路，當局必須與內地更積極果敢，聯手推出全面配套措施，跟水貨客鬥扭六壬。 過去一年各政黨提出不同方案，從一簽8行、一簽30行、一年52行、一月一行或全面取締，不是過辣，便是過寬，結果全部落空。「一周一行」是平衡各方利益的折衷方案，更嚴防有人累積濫用，經過中央、深圳及特區政府互動後制訂，針對水貨客，卻又不致趕走旅客。 特首透露去年六月向中央提交「一周一行」建議，卻花上將近一年才出台，為何中央有關方面未能急事急辦？結果害得特區政府被指為拖延失責，更不幸是水貨問題進一步惡化，令激進組織有藉口滋事搗亂，損害香港好客之都的聲譽，確實是美中不足。 水貨猖獗問題，非一日之寒，與兩地貨幣兌換差距日益，內地居民對香港商譽有信心，尤其在食品安全及產品質量等原因有關。內地客湧港購物本是美事， 2009年推出一簽多行政策，獲批簽注可一年往返兩地無限次，激剌水貨客肆虐，激起北區民怨。經濟分析預計對珠寶金飾鐘錶消費影響不大，但藥房及日用品零售業打擊較大，旅遊零售業享受了一簽多行六年的紅利，現在要忍受一下陣痛。

2015-03-31

中央特地為紀念《基本法》頒布25周年舉行座談會，坊間不少人卻錯誤解讀為政改造勢，其實政改能否通過，中央早已順其自然，絕不會不惜任何代價，反正佔領亂局早已揭示，香港管治問題豈是落實普選便能一勞永逸。 中央官員及兩地法學專家共冶一爐，主理香港事務的務院港澳辦、全國人大法律工作委員會及中央駐香港聯絡辦公室都派出副手，研討的不僅是《基本法》如何落實的法律及政策問題，其實最為香港新形勢放話，公開宣示對香港形勢的研判及立場，各位講者發言直指《基本法》須有國家安全觀念，才是宏旨所在。 中央官員放話，最令人矚目的不僅是內容，還有措詞及形勢，一字一句都是中央集體結論，不是個人觀點隨便選取。當中以人大法工委副主任張榮順的發言最有氣勢，他一向直率敢言，倡議《基本法》再啟蒙，今次發言稿更直衝反對勢力而來，嚴厲警告泛民及外部勢力不要利用《基本法》作妄想的勾當，他提出《基本法》三個不是，向泛民及外部勢力正面開火。一個紀念《基本法》頒布座談會，瞬間變身一個國際政治角力的擂台，北京官員平日文質彬彬，搖早變身捍衛香港的戰士，嚴陣以待，警告外部勢力勿在香港肆意妄為。 開火的又豈止中央官員？特首梁振英過去一周，不論在兩個新春茶叙、立法會答問大會及一場午餐演講，都帶頭、主動、正面開腔警告反對勢力，不論是策動佔領、拉布及反水貨客的泛民政客都毫不留情地狠批，這絕非是失言和意氣用事，其實面對反對勢力死灰復燃，特首及京官帶頭開火，其實早有默契，一唱一和，反映中央早已嚴陣以待，迎接香港政治角力的一場腥風血雨。      作者為英文報章前政治編輯

2015-03-24

過去兩星期亞投行的熱潮，美國歐洲主要盟友紛紛倒戈加入，英、德、法等爭相申請為創始成員國，不理會美國阻撓及公開施壓，令奧巴馬政府又氣又惱。尚有不少國家，包括香港特區政府也不甘後人，趕及在月底限期前趕搭這輛「順風車」。國家打了漂亮一擊，確實令人樂不可支。 不過政治果真一天都太長。美國突然又轉軚，美國副財長提出的反建議，「亞投行」與總部設在華盛頓的世界銀行和國際資幣基金組織，共同籌募資金，確保基金以高質量、高標準運行，避免不健康的債務累計、環保風險等，世界銀行行長已經主動找中國財政部，磋商亞投行合作事宜。 對於美國突然變臉，中國仍審慎行事，未有明確表態。看到美國搞不成破壞，卻突然當起善長仁翁，中國審慎而行，是理智務實的做法。上周美國財長公開批評亞投行不成熟，在國際金融機構高標準尚未達標，經過盟友紛紛倒戈後，旋即主動獻殷勤，放軟身段提出合作，以共同籌資建議更可催谷亞投行早日成熟。美國為何主動為亞投行打補針？當然為了保障美國利益，美資公司可在競標項目鋪路分一杯羹，不會因抵制亞投行而落後於形勢。 美國放棄敵視亞投行，由全力抵制到主動開出合作條件，絕非為助中國一臂之力。相反，盟友倒向中國懷抱，令美國陷於前所未有尷尬處境，不如突然華麗轉身，放軟身段，拯救外交面子。事實上，合作籌資建議，把亞投行由世界銀行的一個強大競爭對手，貶低為世銀的「二奶」，只扮演補充世銀重大基礎設施資金部分，化解了亞投行的威力。再者，長遠外交策略，美國此舉亦不但淡化中國在亞投行的主導權和話語權，削弱中國日後主導這個新型聯盟盟主地位，更避免中國在國際外交有更大話語權和國際地位。這招似是甜如蜜，其實是綿裡針。 作者為英文報章前政治編輯

2015-03-17

因政改分歧，泛民正內訌不斷，激進泛民早已表明要玉石俱焚，溫和泛民急急找下台階。港大民調研究中心鍾庭耀日前倡議由政府推動公投，遭泛民各黨冷漠對待，公黨黨魁梁家傑大力反對。 早日通過政改，落實2017年特首普選，已是人心背向，多項民意一再證明，毋須再以全民投票探究全民意向。何用理會以民意為依歸的民調？溫和泛民為「袋住先」找出路，千方百計，藥石亂投，鍾庭耀正好借此良機，但項莊舞劍，志在沛公，並非劍指掌握民意走向，而是造成公投先例，生米煮成熟飯，日後可大派用場。 政務司長林鄭月娥和律政司長袁國強亦堅決反對，斬釘截鐵表明：「公投在香港既沒有一個憲制基礎，也沒有一個法律地位，在《基本法》裡面沒有就公投有任何安排。」官員理直氣壯指公投是不合憲、不合法，更不符合本地的政治傳統，政改須由行政立法互動處理，毋須另設公投關卡。 公投在港根本沒有土壤，現屆特區管治班子果真「好打得」，第一時間跳出，不溫不火，一棍打死，實屬極之理智。推動政改須按「五部曲」依法而行，根本無公投這一步，否則變相架空了立法會，淪為橡皮圖章。 昨日正值克里米亞公投脫離烏克蘭一周年，當日連聯合國秘書長堅拒承認其公投結果。去年蘇格蘭獨立公投，英國首相卡梅倫當年輕率答應，險些令英國陷入分裂，經濟更岌岌可危，事後被千夫所指。飽經公投禍害的地區，更是不勝枚舉。 在激進本土港獨匯流的今天，若此缺口一開，可謂後患無窮，任何極端違法議題，可堂而皇之行惡，用作分裂國家、顛覆政權和危害國家安全，公投踩着中央的政治紅線，千萬不能出現的一頭惡魔。 作者為英文報章前政治編輯

2015-03-10

從電視新聞看到周日反水貨暴力示威，令人無名火起三千丈！ 數十名暴力示威者，以反水貨為藉口，先後到上水、屯門及尖沙咀，欺壓途人，辱罵內地旅客，又猛力拍打他們的行李，更有人起飛腳踢向內地旅客的隨身物品，更有人突擊一名老伯，無故將他推倒地上；這些暴民又擅自搬動鐵馬，攔阻屯門跨境巴士的開行，辱罵輪候的乘客，又驅趕他們；又粗暴欺負弱小，凌辱老叟婦孺，挑動街頭罵戰，到處挑起衝突，又衝擊在場戒備的警員。 發動一日襲三區的暴力示威者，當局必須依法追究。過去多月這些所謂反水貨的示威者，在新界各處滋事，肆意衝擊商場店舖，挑動街頭衝擊，野蠻無禮，欺凌弱小，滋擾各區衝擊零售和旅遊業，驅趕及辱罵內地人，挑撥兩地矛盾升溫，損害香港聲譽，離間兩地人民感情，分裂香港與內地密不可分的關係。 其實這些所謂「示威」，其實是佔中潰敗後，各激進黨羽匯流的烏合之眾，故意煽動各區受水貨客和自由行所影響的居民，示威時舞動「龍獅旗」，鼓吹港獨精神，眷戀殖民管治。這些無法無天的暴戾惡行，主流民意極之厭棄惡意搗亂，一些本地媒體更以「人神共憤」炮轟，這些劍指年底區議會選舉的暴民，滿以為這些法行徑可以贏得選民認同，其實只在「倒自己米」。 為了維護社會安寧，社會各界不再沉默，齊聲譴責港獨本土分子如過街老鼠，而警方應嚴懲暴徒，繩之於法，保障市民旅客的安全，法院依法判裁，重振社會綱紀。至今警方拘捕多名涉嫌違法示威者，保安局長黎棟國公開譴責這些暴民襲擊無辜途人和旅客，表明對濫用表達自由、超越法律容許底線和破壞社會秩序的行為，警方全面依法追究。 時事評論員

2015-03-03

第二輪政改諮詢本周六結束，近日溫和泛民出現軟化跡象，願與中央對話。近日多項民調結果顯示，主流民意過半數支持立法會通過政改方案，聲勢越來越大。後佔中的香港社會轉趨平和，立法會「拉布」更令泛民議員民望大挫。泛民一直對民調奉若神明，看到民意逆轉後，怎會不為所動？政改會否好事近？ 一切還看泛民內部角力，泛民最終如何消除這個心魔。掀起這場熾烈鬥爭是早前一些法律學者，建議爭取向中央作出莊嚴承諾，甚或修改《基本法》附件一，訂明2017年並非終極方案，日後可重啟政改，這說法確實打動不少泛民。近日開始有人勸說各人普選可以蠕動前行，毋須一步登天，更有人建議暫時收斂不合作運動，免得流失溫和中間選民。不過，死硬派堅持頑強抵制的路線目前仍佔上風，鄙視轉軚，把「袋住先」等同卑躬屈膝的認輸路線，公民黨黨魁梁家傑上周便立時喝斥政府玩心戰，堅稱泛民沒有軟化轉軚。 一直高喊由全民投票決定未來路向，泛民卻對民主黨何俊仁計劃辭職公投極之冷淡，擔心按現時民望低谷，結果「得個桔」，無法扭轉民意，更勞民傷財，元氣大傷，直接打擊年底區議會選情，自尋死路，難怪泛民內部阻力不小。 香港近日湧現一道暗流，經過去兩個多月逐漸湧上地面，早前由公民黨立法會議員湯家驊一語道破，原來英國外交部國務大臣施維爾以及美國駐港總領事夏千福分別戮力遊說泛民轉軚，支持人大常委會8.31決定。特區政府於5月底、6月初，便向立法會提交政改方案，現在一切為時尚早，球仍在泛民那邊。面對英美猛烈的遊說攻勢，泛民怎會不尾隨其後？轉軚的日子相信不遠。

2015-02-24

香港特區政府行政署於2月17日發出內部通告，提醒各部門日後官方行文，須作出以下改動：按照《基本法》第12條訂明，本港直轄於中央政府，故正確用語是「內地與香港關係」(Mainland-Hong Kong Relations)，而非「中港關係」(China-Hong Kong Relations)。此外，《基本法》第2條及12條中，高度自治一詞未有使用引號，故此無需為高度自治加上引號。通告亦指出，提到1997年香港主權移交中國，應用「回歸、回歸祖國」或「恢復行使主權」，不應用「統一」，只有涉及台灣問題才可用「統一」一詞。 政府今次統一政治表述，是回歸祖國十七年以來，首次對於中國與香港的關係「正名」，糾正一直存在的稱呼誤區，自我糾正以往的習非成是，帶頭撥亂反正，不容再任之由之，苟且了事。 《論語》提出「必有正名乎！名不正則言不順，言不順則事不成。」因此政府統一官方用字，力求精準無誤，絕不含糊，實在是應有之義，尤其涉及主權問題的政治表述，用字遣詞不可兒戲。 特區政府帶頭「正名」，向公眾澄清兩地並非相等地位，不能平起平坐，在互相稱呼體現香港是中國一部分，中央擁有香港全面管治權，香港高度自治是來自中央授權。相信還須一段日子，「正名」才能立竿見影，但有些人卻非議是咬文嚼字，無風起浪，批評具政治動機，為了箝制思想。 今次「正名」並非偶發，而是事出有因。近年香港社會日趨政治化，湧現各種反動力量，勾結台獨和外國勢力，港獨和狹隘本土意識亦迅速滋長蔓延，「一國兩制」被醜化扭曲，他們鼓吹香港自決，煽動市民分裂國家。去年6月國務院頒布《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，已預示中央重新檢視「一國兩制」實踐，及早確立中央與香港特區的憲制關係，消除誤區和模糊之處，事隔8個月特區政府推出「正名」，是研判後佔中跟負面政治勢力主張「香港自決」的一次正面對撼。 時事評論員

2015-02-17

前任港大校長徐立之曾承諾要打造港大為世界一流大學，他任內港大醫學院科研大放異彩，他不幸被捲入政治風暴，黯然引退，平息了一場政治風暴，不過港大近日又再次淪為政治風眼，校內風平浪靜，校外卻劍拔弩張。 卸任法律學院院長陳文敏沒有徐立之幸運，他沒法落實提升法律學院國際化的諾言，任內偏重本地政治，學術研究近年更在評級大幅下滑。陳文敏仍雄心勃勃，欲問鼎港大副校長一職，被各方質疑他是否合適人選。高調議政論政，陳文敏應明白「食得鹹魚抵得渴」，難免被人印象不夠公正持平，不宜處理校政實務。 多個星期以來，陳文敏高調反擊外間批評，泛民報章則言之鑿鑿，指摘特首阻他上位，於是掀起一場政治風暴。陳文敏在學界多年，在泛民圈子亦吃重，不少泛民報章及學者都為他再登上龍門挺身相助。 陳文敏上周越洋質疑特首應否兼任校監，八間受公帑資助的大學由特首兼任校監，從殖民年代歷任港督到回歸至今，一直無人過問，陳文敏偏偏不遲不早，開闢一條新戰線，一下子，把政治矛頭從港大校務委員會往上推，劍指特首本人，更捲入八大院校，不過市民輿論這場政治角力，卻不為所動，討厭凡事扯上政治角力， 泛民散播「白色恐怖」的謊言，確實說得太早，遴選委員會報告尚未曝光，港大校務委員會成員都未知詳情，試問又如何干預？可是港大風波仍是一片混沌模糊，如斯嚴重指控豈可兒戲？泛民的政治指控怎可單憑片面之詞，言之鑿鑿？若不能拿出真憑實據，誰會相信這些空洞的指控？經歷國教、佔領後，公眾都看慣了政治攻訐，一直以來，泛民政黨及親泛民報章鋪天蓋地、排山倒海地辱罵政府、污衊官員，相比之下，左派報章連日來的罵戰只是小兒科，算甚麼政治打壓？市民早已明白這一切只是政治攻訐。

2015-02-10

佔領潰敗後，泛民雙學成為過街老鼠，人人怯懦，原先振振有詞的「傘落社區」變成得個講字。相反，激進勢力卻極為活躍，趁機滙流，迅速整合轉型，看準今明兩年是選舉年，新界東西人口及議席大增，為了搶攻新議席，合謀搗亂，以打擊水貨客及自由行為主打，借激化中港矛盾撈政治油水，他們兵分多路，轉攻民生議題，如農地復耕、生態保育、跨境巴士服務等，亦有一定叫座力。 這些激進及「本土分子」其實是一丘之貉，從熱血公民、本土民主前線、屯門人屯門事、學生前線、建國團隊等，過去幾年打着「光復廣東道」、光復上水和光復北區，肆虐各區，歧視、驅趕、挑釁、謾罵唬嚇內地旅客，他們在北區、元朗一帶活躍，衝擊內地水貨客之外，向特區政府施政找碴，打出政策須「港人優先」的狹隘主張，不斷挑釁中港矛盾，鼓吹「去一國化」，分裂中港、顛覆中國在香港主權及全面管治權。 近年自由行觀光購物由北區元朗擴至屯門區，周末假日區內商場擠滿內地客，令居民不堪其擾，怨聲載道，亦令區內物價飆升。激進分子看準新形勢，打着「光復屯門」作招徠，透過網絡分享一些貼身感受，鼓動一些滿肚怨氣的市民暴力驅趕大陸遊客，宣洩不滿，又故意挑釁警員，擲硬物、潑紅油，甚至縱火燒毀水貨倉庫，石湖墟水貨店及屯門大會堂日前亦被縱火。 主流民意支持警方重振綱紀，打擊這些暴民政治，市民大眾必須提高警惕，識別這些組織的真面目。從03年區議會到08年進駐立法會，激進勢力一直蔓延，自由行及打擊水貨客成為他們的主要養分。特區政府須對症下藥，從速提供更多設施疏導內地旅客購物觀光，並加強打擊水貨客，杜絕滋長激進分子的養分源頭。  作者為英文報章前政治編輯

2015-02-03

大學教育資助委員會上周公布《研究評審工作2014》結果，港大法學院研究工作評級大幅下滑，研究工作表現倒退，出任法律學院院長12年的陳文敏，實在難辭其咎。普通法是不斷累積案例、發展繁衍，不應偏廢全方位研究，但其任內卻偏重研究公共法及人權法，學術講座以民主及公眾政治參與為主，重公法而輕商法及國際法。 港大法律學院一直是培育法律專業人才的搖籃，孕育不少法律界翹楚，學院具優良又強大教研傳統，擁有龐大師資及教研資源，高薪聘請國際一流法律學者任教，理應是出類拔萃，為何研究表現卻差強人意，被後來居上？有分析指與陳文敏「重政治、輕學術」的領導不無關係。 令人最諤異不解的，是陳教授的反駁，指不應量化研究工作，兩大法學院規模不同，不能等量齊觀，他又辯稱遭人政治打壓。陳教授熱衷政治多年，與泛民千絲萬縷，絕非政治新丁，卻以「白色恐怖」作擋箭牌，如斯狡辯，為避開民情輿情。港大為眾裡尋他，考慮他作為副校長人選，專責港大人事及資源管理，看看他的領導往績，確實教人大惑不解。 政治人物是否合適擔任大學管理層？對於港大近年日趨政治化，淪落為滋事分子、港獨思潮的溫床，港大校長馬斐森首次開腔回應，首次承認港大收到有關戴耀廷投訴逾3,000宗。至於佔中搞手戴耀廷究竟有否以權謀私，利用大學發動違法佔中？非法收受不明來歷政治捐款？從事不符教學職權煽動學生參與佔中？是否有人對他縱容包庇，默許他只顧搞政治，荒廢教研職務？馬斐森上周首次披露，港大評議會正調查相關事實，尚未作定論，不過卻無法一次過明確、清晰、全面交代，公眾仍須耐心等他一個全面真相，徹底釋除疑慮及不滿。 英文報章前政治編輯

2015-01-27

港大法律學院原院長陳文敏問鼎港大副校長職位，一些校友提出強烈反對，多月來，不少校友及社會各界紛紛向港大投訴戴耀廷是佔中的始作俑者，近日投訴更擴至校長馬斐森和法律學院院長陳文敏被指涉嫌包庇戴耀廷，連日來掀起政治波瀾。 跟其他學系院長相比，陳文敏確實熱衷政治，多年來為陳方安生助拳，擔任香港2020成員，近日更戮力推銷其反對票機制建議，又月旦應否引入內地《國安法》草案，若非傳媒披露港大的人事變動，瞥眼看還以為他有意參選。 港大高層人事變動，本是教育議題，無關政治，但副校長人選應否熱衷政治，高調議政，擔任政團骨幹？或專心校政教務，專責聯絡外間，落力籌款及推動大學發展？前港大校長王賡武當年被委入行政局，經常分身不暇，校方遂增設副校長一職，分擔其校內工作。二十多年來港大相繼設內地教研合作項目、四出籌款及推動校友網絡，至今合共開設五個副校長職位，今年三名副校長將任期屆滿離任。 陳文敏被指包庇戴耀廷，更批准他為政治工作一再休假，過去兩年戴忙於政治動員，從策劃、組織到動員群眾，有否荒廢教研，不務正業？戴一直被指斥非法替港大收取三筆來歷不明的捐款，並私下相通六國駐港領事館，又為佔中擔任軍師，一切看來都無關教學。港大學生報《學苑》近年多番鼓吹港獨思潮，編輯等更是佔領行動的骨幹。港大日趨政治化，顛覆了寧靜校園，令人失望痛心。大學學術自主，但決不能淪為港獨滋長的溫床、被騎劫為政治動員大本營。校友及各界的疑慮是耶非耶？這關乎社會整體利益，更關乎這所百年學府的未來。港大實在欠公眾一個交代。

2015-01-20

政改仍在寒冬，尚未春回大地，不過英國率先送來暖意，支持特區政府政改方案，英外交部國務大臣施維爾更親身來港，秘密遊說泛民轉軚支持政改方案。不過立場急轉彎，始終不能大鑼大鼓，這位英國大員匆匆訪港，低調行事，避開傳媒，直至在國會主動披露，才大白於天下。 過去兩年英美日德加澳等六國駐港總領事館，一直與戴耀廷暗通款曲，介入香港普選及抗爭行動。去年12月初英國下議院議員被中國拒絕簽證，來港調查《中英聯合聲明》落實大計泡湯，英國政府及國會大吵大嚷多天。不消半個月，施維爾本月8日來港，私下約晤泛民時，仍難掩不滿之色，但敢怒卻不敢言，未有公開重提國會議員被拒入境一事，追究入境黑名單一事一風吹了。 英國的異動並不出奇，政治從來是利之所在。施維爾於本月13日英國國會《中英聯合聲明》簽署30年聽證會上，披露正籌備國家主席習近平今年稍後訪英行程。只數算一下國務院總理李克強去年訪英時送出的大禮，可以推想，習主席此行必定出手更重。英國政府先來個禮尚往來，向華大送秋波，國務大臣在聽證會為《中英聯合聲明》保駕護航，指落實問題不大，更公開肯定政改方案有利香港民主發展，不完美亦聊勝於無。 距離立法會表決政改方案時間表尚有五個多月，踏入新一年英國便出手拉票，確實較來得太早，但亦反映英國政府的態度，遊說工作不容有失，為免泛民各派繼續泥足深陷，約見各派曉以大義，呼籲泛民放棄拉倒政改，早點自圓其說找下台階。英國政客是議會政治老手，精於討價還價，政治妥協更是無日無之，這趟親自教路，泛民如何領受急轉彎，大家不妨拭目以待。 作者為英文報章前政治編輯

2015-01-13

《東周刊》及《文匯報》近日相繼爆出戴耀廷過去兩年為策動佔中與外國勢力過從甚密，證實他先後不下數十次，分別接見至少美國、英國、加拿大、德國、澳洲和日本等6個駐港領事館人員，為何一個法律教授竟要與外國使節私下討論公民投票或佔中行動？證明策動佔中及勾結外國勢力才是戴的正職，在港大法律系教席只是兼職而已。 戴如此專注發動佔中，破壞香港的法治和社會秩序，過去兩年他是否不務正業，只空着教席而掛着一個虛銜？天曉得。過去整整兩年戴一直馬不停蹄為佔中推銷，相信亦難免荒廢教學，去年9月罷課起，直至佔領行動持續一個月才宣布回校復教，復教不久卻又獲港大恩准今年可休假6個月，港大能否保證半年休假不是為佔中開展續集？支有薪假卻仍忙於政事？難怪不少網民羨慕戴這份「筍工」。 港大法律學院對戴十分眷顧，不少網民及校友看不過眼，紛紛向港大投訴戴本人及其上司法律學院院長陳文敏包庇。港大校長馬斐森似乎格外開恩，公開訂出底線，指除非戴犯上刑責，否則不插手戴在校外的言行。戴獲港大恩待，更是如沐春風，近日又再蠕動，先在臉書設立網頁，為佔中結集，又大話西遊，指白票方案有得傾，接着又拋出水晶球，分析政改票決5個可能性。 戴上周又自揭底牌，指政改若遭否決，2017年原地踏步，人大常委會大可通過決議及承諾2022年有符合國際水平的普選，他則會今年發動電子投票，測試民意對政改立場，供泛民27位議員在表決時作參考云云。佔領雖已偃旗息鼓，必定死灰復燃，港大勿再執迷不悟，應盡快清理門戶，以免藏污納垢，淪為反中亂港的大本營。

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊