政治力場 - 陳嘉莉
2015-08-11

香港大學校長馬斐森於本月7日以電郵師生及校友，表明校方不容暴力事件重演，日後會仔細搜集證據，並首度表明就7.28港大校委會風波，或就學生衝入校委會會議提出紀律處分，並不排除向警方舉報所有刑事罪行。校長這封公開信，對示威者暴力行為的遲來譴責，確實大快人心。 未知是否成為驚弓之鳥，經歷港大校委會受衝擊後，校委會主席梁智鴻指未來會議或改校外舉行，其實是斬腳趾避沙蟲，只會助長刁民氣燄。作為港大最高校政管治架構，竟懼怕無法保護校委會成員的安全，無法確保會議正常運作，這是何等荒謬、何等怯懦之舉！泛民近日呼籲不應糾纏學生行為是否過激，只有「是其是，非其非」，嚴正追究刑責及錯失，是其是，非其非，才是維護大學管治，維持香港法治，守護這所百年學府的聲譽及尊嚴。 前教育局長兼港大校委成員李國章近日公開批評有政黨無恥，慫恿學生作出過火行為，更點名批評公民黨梁家傑、余若薇及郭家麒等人，為了明年立法會選情，製造政治議題，把教育及港大「擺上神主枱」。7.28當日多名校委如何被軟禁？盧寵茂教授受傷倒地如何被阻礙救援？校委麥嘉軒當日被圍困受驚，身體不適，如何慘遭欺凌半小時？期間公民黨主席余若薇如何袖手旁觀？誰都逃不過新聞影片的法眼，看來阿瑟王並非無的放矢。公民黨幾位大狀被追打，近日急忙救火降溫，余若薇急急反駁李國章，黨魁梁家傑則諉過於特首梁振英「周圍找藉口、撩架打」，才是最阻礙香港發展的力量。誰是好勇鬥狠？阻礙香港政通人和？公道自在人心。近年公民黨跟隨激進路線，投入多場政治鬥爭，從佔領行動到港大校委會風波，連黨員都急急割席退黨。 距離區選尚餘三個月，若泛民以為政治議題可以搶眼球，其實政治抽水談何容易，隨時偷雞不到蝕把米。港大校委風波，背離香港社會主流價值、人道及守法精神，把對制度及政策的不滿數諸暴力抗爭，其實沉默大多數極之厭惡，衝擊校委會事後亦劣評如潮，尤其港大學生會會長「以武制暴」的狡辯，一副死不認錯嘴臉，強辭奪理，更揚言誓不罷休，看得人更加火起。

2015-08-04

港大校務委員會上月底會議受到示威者衝擊，行為粗暴的示威學生混雜不少校外人士，他們把校委會委員禁錮離開、肆虐辱罵、恐嚇，甚至被威迫下跪道歉，更阻礙救援。當日一些泛民議員及政黨一直在場外吶喊助威，卻對阻礙救援、擲水樽，默不作聲。 被辱罵及蹂躪的校委會成員，事後各人有不同取態：有人擅自向傳媒放料，大部分委員恪守保密原則，守口如瓶；袁國勇教授選擇逃離風眼，避之則吉；盧寵茂教授則堅持留任校委會，緊守崗位。盧教授做義工卻無辜受傷、更被屈辱指他「插水」，連日來他公開呼冤，更警惕社會：「有朝一日可能有人不滿醫生做錯，抬棺材到瑪麗醫院，或有人會衝入法庭佔領。」 此時此刻盧教授此番真摯感言，對香港政治生態極具現實意義，向全港七百萬市民當頭棒喝，暴力文化不僅在校園肆虐，爭鬥文化更無處不在，不斷滋長、惡化、蔓延下去，禍患各處。 港大學生會事後以「以武制暴」的理由，企圖合理化衝擊校委會會議的行為，全無自省能力，毫無悔意，更揚言會持續衝擊，真教人痛心又失望。更令人氣憤的，是示威學生及其他校外人士者，在不同程度阻礙救援、堵住救護車的車路，險些造成不可彌補的悲劇。救急扶危是基本的人道精神，阻人搶救是遺忘人性、踐踏文明的野蠻行為。 港大副校長遴選工作本是港大校政，卻不幸受暴民蹂躪，淪為一場政治風波，連日來普羅大眾都慨嘆世風日下，譴責示威者蠻不講理，目無尊長，破壞大學制度，學生鬥老師，不知尊師重道為何物。 今次事件的粗暴行為，極可能抵觸法律，更超越了社會的道德底線。香港是法治社會，絕對不容暴民橫行，不擇手段，以暴力發洩對制度和程序不滿。社會上沉默的大多數，不應再冷眼旁觀，否則只會助長鬥爭歪風肆虐，只有強烈譴責，才能遏力阻止暴力蔓延滋長。

2015-07-28

特首處理兩位局長的人事調動，一如所料，泛民趁機口誅筆伐，但令人意外是官場及部分建制中人竟亦大有微言，認為對兩位退任局長不公。公道自在人心，其實歷史日後自有公允評價。 經一塹，長一智，日後處理人事任免，特首應加強內部溝通，為了求變而易角，因時制宜，但政通與人和同樣重要。近日的鉛水風波是最佳例證，風波初期官員步履未穩，稍有失誤，迄今各政策局都合作無間，積極、認真應對一浪接一浪的考驗。只有內閣步履一致，互相補位，才能事半功倍。 平心而論，監察政府施政，是以行使公權力為準繩，以判斷是否有人濫權，否則鐵的衙門，流水的官，沒有誰是不可取代，政府內閣易將本是平常的政治運作，旁人無從置喙，外國政府反對派甚少評頭品足。今次事件反映更深層次的意義，是不少人對問責制這道「旋轉門」，仍是一知半解，對現實政治的認知水平，仍處於不成熟的階段。 反而換人背後，特首急急易將，為何把公務員及民政事務放在首要任務？當然是因區議會選戰接近，乃明年立法會的前哨戰，更反映到地方行政一直大權旁落，多年來任之由之，已到了令人不能容忍的地步，改革地方行政，不但是當務之急，更是刻不容緩，若地方行政不能徹底打破地區利益，不能跳出狹隘視野，政府大力推動經濟民生事務的努力，根本是徒勞無功。 民政工作，換上有28年區議會經驗的劉江華掌舵，統籌18區政務專員發揮應有的功能，大力協助重大施政及各項基建計劃在贏取民意及支持，才能有效找土地、建公屋、推動橋頭經濟、改善交通和環保設施等，要排除萬難，更要看官民互動，如何在地方上有一番新作為，新一屆區議會更可大展拳腳，生得逢時，明年起區議員薪津加三分之一，各區獲新撥1億元額外資源，政府鼓勵區議員多出外走走看看，每年增多1萬元海外考察津貼等，區議會「水頭充足」，獲龐大公共資源，也是成為各黨派兵家必爭之地的因由。

2015-07-21

香港立法會創下「三連冠」，財委會審議開設創新科技局撥款申請，連續第三年被拉布阻擾，議而未決，須留待十月復會再提上議程。創科局第三度闖關失利，資訊科技界選議員莫乃光倒戈相向，背棄競選承諾，漠視業界訴求，更諉過於梁振英，確實令人大惑不解。後政改年代，議會成為戰場，不再理性務實，對人不對事，未能正常運作，業界擔憂，拉布何患無辭？創科局三年又三年的說法，並非無中生有。 唯今之計，只有主流民意擁抱科新科技，大眾對科技普及的好處朗朗上口，設立創科局才會有望逃出生天，走出拉布的困局。政府必須積極帶頭，推動全民認識創新科技。創科局懸在半空，候任局長楊偉雄被迫轉「地下工作」，背地遊說議員政黨，未能名正言順出台，面向全民。 科技進展日新日異，香港確實落後於形勢，內地卻如火如荼，聯想控股董事長柳傳志日前向香港媒體當頭棒喝，指大家低估了「互聯網+」的威力。結合科技發展，卻並非一直交白卷，事實上，一些行業正默默耕耘，在不同領域引入科技，發揮更大的威力： 科技結合醫療器材的改進，更能貼合病人不同康復治療需求。科技結合安老服務，在職子女跟雙親「離地」溝通，仍能即時掌握他們的最新健康狀況。時裝界引入科技，結合科技與美學，設計創新更多元化。科技結合漁農發展，可改善繁殖品質，增加產量，更減省租金和運輸成本等。近年全球財經界積極研究金融科技Fin Tech發展 ，提高服務效率及交易便捷，特區政府亦研究打造香港為金融科技中心，財經庫務局長陳家強正統領一個專家學者業界的專責小組，近月更往南韓觀摩。 不過在社會和議會，「互聯網+」卻被嚴重低估，不少人都一知半解，政府應做好公眾溝通，以生活事例，深入淺出，以淺白有趣方式，傳達取科技創新結合各個行業的普及應用的最新發展，在社會上掀起更多討論，引入科技如何緊扣大眾的日常生活，令社會更文明進步。 作者為英文報章前政治編輯

2015-07-14

資訊科技界是政治熱鑊上的螞蟻，人人心急如焚，渴望創新及科技局早日成立，可惜政改一役後，泛民轉戰財委會，創科局慘成箭靶，政治鬥爭凌駕了業界共識、社會利益。創科局被妖魔化，被拖拉3年，原因是梁振英大力推動的「死亡之吻」，激起泛民一浪接一浪阻擾。 本周立法會財委會加開5天共14節會議，創科局撥款申請捲土重來，能否走通這一步？資訊科技界、科技產業、創意產業以及有志投身科技的年輕人，都引頸以待，渴望一個專責統籌科技及創新的政策局，具法定權力及公共資源，統領不同領域科技人才，乘着互聯網+的東風，推動資訊科技、金融業結合科技發展。 兩年前立法會七嘴八舌，就美國前中情局僱員斯諾登揭露美國政府監控全球，中國和香港都在監控名單上，爭議如何提升網絡、通訊和信息安全。網絡戰爭無處不在，兩年後，香港在維護金融安全、網絡安全根本了無寸進，難怪資訊科技界不滿所託非人。 成立創科局的理據，最清楚的，莫過於立法會資訊技界議員莫乃光，不但是他的競選政綱，去年5月他聯同業界四十多個團體請願成立創科局，但今天業界抱怨他的步調不一致，二百多人「怒吼」，聯署要求他放棄政治攻訐，猛轟他未能急業界所急，未能維護業界強烈渴望早日成立新政策局訴求。是否政治凌駕原有承諾？莫議員近日忙加開脫，矢口否認變臉、背棄承諾、立場搖擺、倒戈相向。創科局一役前夕，他內外窘迫，承受不少政治壓力，IT界選民如何看待這位民選代表？明年選舉才有分曉。 創科局一役，不只關乎科技界、關乎莫乃光的政途，更是香港政治生態的試金石，後政改時代，人心思治，厭惡內耗，香港能否走出政治困局，專注推動經濟民生發展？創科局成立與否，其實是一個分水嶺，香港七百萬人也是熱鑊上的螞蟻，萬分焦急。偏偏泛民中人落後於形勢，繼續在議會胡天胡帝，叫囂、擲物、拉布，野蠻粗鄙，敗壞議會文化，令香港蒙羞。香港要浴火重生，必須自救自重，回歸理性，否則不論特首向中央爭取多少給予香港的支持和配合，都是徒然。

2015-07-07

新《國家安全法》出台及即日生效，正值香港回歸十八周年，又兩處提及港澳地區須維護國家安全，港澳作為中國一部分，此乃應有之義，但特首公開表明，今屆政府專注發展經濟民生，餘下任內，不會就《基本法》二十三條立法。事實上，因社會條件尚未成熟，廿三條立法不列入今屆的施政日誌，亦屬明智之舉。 不可否認，踏入後政改時代，人心思治，社會確實有不少人期望新《國安法》若能可震懾香港激進本土分子，不過，這都是美麗的聯想，一廂情願而已。政改議題消失，泛民失去重心，新《國安法》正好讓他們政治抽水，跟《基本法》廿三條混為一談，其實根本是兩碼子事。 還是律政司長袁國強說得明白，《國安法》是全國性法律，不在港實施，至於有港區人大代表建議，透過《基本法》第十八條納入《附件三》，新國安法下不管任何在港發生的事情，若港人在內地違法，須按內地法規處理，但特區會按既定機制協助有需要人士。 上周六解放軍駐港部隊首次公開實彈演練，青山一帶硝煙處處，炮聲隆隆，香港人生於和平盛世，看到如斯實地戰況，目睹士兵防範恐襲全情投入，就如近在咫尺，難免感到膽顫心寒。事實上，恐襲形勢日趨嚴峻，國家加強反恐及軍事實戰演練，不僅為震懾疆獨、藏獨分子，國家更應對國際形勢，近日南京軍區以至駐港部隊分別進行實彈軍演，展示人民解放軍的最新型武器設備，官兵加強實戰訓練，回應美國軍方近年在亞太地區興風作浪，拉攏多國聯合軍演，日本自衞隊新近參與美澳聯合軍演。 對於新《國安法》及解放軍演練，部分泛民表現得如臨大敵，更主動對號入座，打出以言入罪的口號，把新《國安法》說成是擱在他們頭上的一把刀。新《國安法》怎會瞄準一個小小的香港？其實這些泛民昧於形勢，妄自尊大，老鼠尾後生瘡。 中央打算分別邀請立法會議員北上，參觀九月三日紀念抗戰七十周年勝利大閱兵，以及「一帶一路」考察團，工黨主席兼支聯會秘書長李卓人揚言考慮參加，以測試新《國安法》下，他會否被中央拘捕，把兩項有意義活動當作是走過場的政治把戲，如斯莫無誠意，只擺擺政治姿態，浪費人力物力，還是奉勸泛民不去也罷。 作者為英文報章前政治編輯

2015-06-30

部分泛民努力修補與中央關係，但覆水難收，彌補這道鴻溝，實在談何容易？政治是溝通和妥協的藝術，即使意見分歧，亦能各行其是，更要是君子相分，不出惡言。偏偏泛民假民主之名，卻拒絕包容互動，根本不懂政治真諦，衝擊政改方案，更辱罵中央政府，更提出自決自主，否定「一國兩制」和推倒《基本法》，導致與中央決裂。 從佔中到政改一役，泛民公然與外部勢力勾結，利用「一國兩制」作為反共反華的缺口，公然干預香港事務，作為中國與國際博弈的棋子，中央享有的憲制地位和權力被泛民低貶，中央官員慘被妖魔化。要重建與中央信任，泛民首先認清作為國民身份，認識及尊重中央的憲制角色和地位，立足國家民族立場，拒絕擔任外部勢力的馬前卒，追求民主自由豈可成為政治黑金、接受外國賄款的藉口？ 十八年是一條好漢，香港回歸十八周年，應已是一番光景，很不幸，社會日趨兩極化，人心仍未回歸。普選殞落，市民上了寶貴的政治一課，對中央和香港的憲制關係，有了更深入的認識，香港是中國的一部分的事實，國家收回香港的主權和管治權後，一直恪守十二條對港的基本方針。香港沒有分裂的本錢，容不下港獨或任何形式的分離主義，香港與國家休戚相關，榮辱與共，市民應理性務實，齊心竭力，維護香港整體利益和國家利益。 後政改時代，特首主動調動立法會財委會議程，讓民生撥款項目先行，優先關顧老弱基層，安撫民心，又倡議立法會開展新合作關係，主動釋出善意，可惜，泛民卻對毫不領情，上周五財委會繼續拉布，敗壞議會綱紀。 眼前是機遇不絕，也是挑戰重重，只有重新出發，香港才能浴火重生，走出政治紛擾，聚焦經濟民生發展，積極加入亞投行，全力參與「一帶一路」略戰，保持繁榮穩定，追回失去的時光，迎向未來，致力提升社會流動，同舟共濟，基層老弱才有所依靠，七百萬人才能安身立命。

2015-06-23

自從2010年民主黨支持政改後被狙擊的經歷，泛民人人成為驚弓之鳥，附和「去中國化」，對激進暴力衝擊退避三舍，姑息拉布，捆綁投票否決政改。踏入後政改年時，泛民有人隨波逐流，亦有人反思前路，公民黨黨魁梁家傑近日主張結合本土主義，而民主黨對本土主義不敢公開附和，擔心脫離群眾，公民黨立法會議員湯家驊繼本月初牽頭成立中間智庫，昨日宣布退黨，並辭去立法會議席，全面否定公民黨對抗中央的路線。究竟有多少泛民敢向非理性說不？跟本土主義一刀兩斷？ 幾天下來，當全社會心情沉重，感到無奈又氣憤時，泛民自毁長城，一手摧毁普選，剝奪你我在2017年一人一票普選特首的政治權利，一意孤行，不理會主流民意、中央及特區政府的再三勸喻，推翻全國人大常委會8.31決定，其實是魯莽自私，仍然不知自省，對市民沒有絲毫愧疚，部分人還沾沾自喜，為成功阻擾中央落實對香港普選的承諾，高呼政改大勝，根本不懂何謂政治博弈。 後政改時代，泛民陷於四面楚歌，口裡卻說不擔心被「票債票償」，未來區選及立法會選舉，泛民能否守住選舉的「基本盤」，也成為疑問。泛民處境，其實心知肚明，扼殺普選的政治責任，根本不容推卸，成為香港歷史的千古罪人，又豈可一筆抹去？市民不會忘記這筆帳。 政改破局，泛民擔心日後出師無名，立即拋出「重啟政改」口號，以及修改基本法這兩張牌，另闢戰場，急速救亡，獨沽一味打「民主牌」，搖旗吶喊，搶佔眼球的政治伎倆，只為阻止政治能量降溫，其實是自欺欺人，根本無號召力，亦不合時宜。 香港人心思治，厭戰厭鬥，當特首表明今屆政府不再重啟政改，集中精力經濟民生議題，追回蹉跎光陰，又調動立法會財委會議程，以民生項目先行，體恤老弱基層，皆獲得各界認同支持。香港步入後政改時代，泛民應徹底反思，回歸理性務實，擁護「一國兩制」及《基本法》的憲制秩序和法理基礎，才能建立與中央互信。

2015-06-16

政治往往是峰迴路轉，出人意表。政改表決在即，奇跡沒有出現，到來的是反高潮。泛民「玩鋪勁」，一廂情願以為政改問題有國際勢力撐腰，譴責全國人大常委會8.31決定，三度聯署否決政改方案，事實證明，泛民錯判形勢，把話說得太死，自斷互動空間，過早押錯注，結果恨錯難返。 泛民傳媒一直指中央忌憚美國對政改表態，事實剛好是相反。自從去年9月訪華的美國國家安全顧問蘇珊賴斯當面向國家主席習近平表示，美國支持香港推行普選問題，但於去年10月，美國朝野高調支持佔中，但在佔領行動潰敗後，美國朝野對政改卻大為收斂，未見肆意表態，一直態度曖昧、閃避表態，直至政改6.17表決前夕，美國官方終於在國會聽證會上正式表態，終於拔掉劍鞘，露出刀鋒。 美國首席副助理國務卿專責東亞與太平洋事務的斯科特•馬夏爾(Scot Marciel)在美國參議院外交委員會於本月11日聽證會指出，表明美國不會對任何具體法案持有任何立場，香港政改應由香港立法會議員傾聽香港民意後作出抉擇。港人如有機會通過有競爭的選舉選出特首，能增強香港特首及其執政的授權性，若方案遭否決，香港政制將原地踏步，沿用現有機制，由1,200人組成的選委會提名和選出下屆特首。 馬夏爾在聽證會更主動反擊，駁斥中國的指控，指本港有不少關於國際選舉權的討論，被錯誤指斥為「外國勢力」干擾香港，更指這些不同意港府對國際選舉權所下的定義、或關注本港未來的人是「不愛國」，馬夏爾反擊這些批評是不會成功，不會令美國對香港民主發展置諸不理。 美國4名主理亞太事務的民主共和兩黨資深議員上月初訪港，4位議員對佔中曾經積極支持，事隔數月不能迅速變臉，這趟獲准來港，須先入境問禁，對政改問題表現克制，不可能公開戳破對政改的不滿。他們亦約見泛民，會面後泛民否認受到政治打壓，若有人勸籲轉軚，怎會啞忍至今？私下會面未有披露美國議員對泛民堅拒轉軚的看法，直至4名訪港議員之一的美國眾議院外交關係委員會副主席邵建隆(Matt Salmon)於同場的聽證會指，擔心本港的自由鬥士會感到孤獨，認為美國可為推動香港民主作更多努力，以美國國會或華府名義集體發聲，看來訪港的都是泛民的同路人。 過去一年，中國對多次公開指斥有外國勢力干擾香港事務，不容外國說三道四。香港普選是一個千載難逢的缺口，香港這隻小小棋子正好用作牽制中國，香港政改泡湯，淪為一場國際博弈的犧牲品，成為中美大國角力場的炮灰。

2015-06-09

上周四於維園六四悼念晚會台上，四間大學的學生會代表焚燒《基本法》，高喊香港命運自決，打倒中央政權；上周三晚在港大一個有關悼念六四的座談上，港大《學苑》前總編輯倡議把六四晚會改到駐港解放軍總部門前舉行。事後有學生代表澄清，他們無意否定「一國兩制」、全盤否定《基本法》，焚燒《基本法》只想重新檢視《基本法》內哪些條文有問題。 一切看似是年輕歲月的輕狂言行，為發洩不滿，不知分寸，濫用表達自由、言論自由而已，泛民傳媒呼籲社會界多多包涵，對年輕人的盲動，網開一面，一笑置之。不過，大是大非問題，豈可以是非顛倒？不分輕重？燒《基本法》是愚不可及，只會挑動中央的政治神經，踐踏中央政治紅線，賠上自己，又損害香港社會整體利益。基本法委員會副主任梁愛詩則嚴詞厲色，批評焚燒《基本法》是侮辱「一國兩制」的錯誤行為。 為何支聯會坐視不理，是甘願被人騎劫，賠上晚會的燈光舞台，任由學生哥上演燒《基本法》這齣「政治騷」？不少參加燭光晚會的市民憤然中途離場。支聯會常委張文光事後承認事先知悉學生行動，尊重他們的表達自由，他指泛民出現新舊兩代不同抗爭方式，上一代和平理性非暴力方式，年輕人不受落，他們深信「勇武抗爭」路綫，不過他的用詞卻令一些建制人士愕然不已，想不到竟會如斯「美化」激進橫蠻的示威方式。 為了搶眼球，過去有人燒報紙、燒預算案、燒高官肖像、燒車胎、燒紙棺材，不過若燒國旗要負上刑責，燒《基本法》政改部分已是二十多年往事。泛民在否決政改方案後，轉移目標向「一國兩制」及《基本法》開刀，繼續跟中央火拼，成為七一遊行的口號。正如清華大學法學院院長王振民警告，推翻《基本法》根本無助推動普選，推倒重來，制訂另一個《基本法》，誰可保證必定有更好的《基本法》？《基本法》是香港的牢固長城，貿然改動，以今時今日香港社會政局紛亂，只會是另一場翻天覆地的大罵戰。

2015-06-02

尚有兩星期政改方案便付諸表決，埋門一腳，中央安排一場中央官員與泛民議員的當面對質，京官亮出底牌，消除泛民所有幻想，泛民要麼否決，悖逆民意，扼殺市民普選權，負上沉重政治責任，但普選議題在未來5至10年都不會重來。 這場閉門「攤牌」，看似平和冷靜，其實雙方劍拔弩張，各不相讓，平日文質彬彬的京官也動起真火，國務院港澳辦主任王光亞反駁泛民的「袋住先等於袋一世」，反唇相稽「想反住先，還是反到底？」；一向謙和的全國人大基本法委員會主任李飛也按捺不住，反問泛民「你們置一國於何地？把全國最高立法機關置於何地？」張曉明也毫不客氣，直衝泛民要害，指「票債票償」可不是危言聳聽，指摘泛民把「這麼一個重大的政治決定，可以當兒戲嗎？」 政改五部曲啟動至今7個月，社會上一百二十多萬人聯署呼政改通過，人心思普選，但泛民三度聯署，堅決捆綁否決方案，拒絕華麗轉身，扼殺香港人的普選權，會面後泛民仍舊執迷不悟，政改一役看來塵埃落定。 政改爭議沸沸騰騰，通過與否，必有一番騷動，為嚴防有人乘機滋事，特區政府及警方嚴陣以待，更先管理公眾期望，沒有期望，便沒有失望。首先瓦解泛民放出流言，指中央提出一個妥協方案，中央10日前先派出人大法工委副主任張榮順南下放話，闡明中央堅定立場，堅決不作退讓，先調整社會各界期望。接着中央派出3位京官會見泛民，把話說盡，把理說清，把事做盡，讓世人看清真相。當中王光亞說得最具體，「哪怕只有百分一機會，中央都會盡百分百努力」，展示中央全力以赴，展示最大坦誠及決心。經此一役，王光亞說很欣慰看到香港社會對未來民主發展的認識更透徹，更多人認識一國與兩制的關係、民主與法治、中央與特區的關係。一場暴風雨，雷電交加，風雨洗刷過後，天沒有塌下來，反而更清澈明亮。 作者為英文報章前政治編輯

2015-05-26

中央就政改再次出招，邀約全體立法會議員於下周日到深圳會見，更特地安排泛民議員分場會見，在距離立法會表決前三星期，中央再次拋出橄欖枝，但泛民連日根本不領情，但為了展示中央對承諾香港普選的決心和誠意，為了履行「政改五部分」機制內憲制責任，充分聆聽及遊說全體立法會議員。在中央官員明知這場「大龍鳳」難有突破，但死馬當作活馬醫，克盡己責，全力以赴，證明政改若不通過，責任不在中央，在否決政改方案的人。 自從去年人大常委8.31決定後，中央連番出招，人大法工委副主任張榮順上周南下向香港各界放話，在政改埋門一腳，重申中央對普選的底線，一方面勸喻泛民回頭是岸，免一拍兩散後才收拾殘局，張榮順表明中央不能退讓、不妥協，逐點反擊泛民優化方案不可取、不可行。兩個多月前一些建制中間人四出奔走，打動部分溫和泛民，張榮順代表中央先公開打沉泛民的叫價，免得有人心存幻想。 張榮順坦白直率的形勢分析，確實令不少在場人士大為愕異。他直指泛民及外部勢力多年在港的搞破壞，製造今天香港的政治困局，政改若不通過，香港失去一個走出困境的良機，糾結多年，折騰多年，中央該做的已做盡，該說的已說完，一切應到此為止，政治爭拗不能沒完沒了。其實英美政府已公開表明期望香港民主發展向前進，駐港代表近日更不斷發功，遊說泛民「袋住先」，放棄集體捆綁，泛民由強硬泛民及激進勢力把持，堅決鐵板一塊，寧願玉石俱焚，其實泛民四分五裂，面對凶險的形勢，騎虎難下，被迫互相依存，才佯裝堅強，他們擔心若華麗轉身，會立刻粉身碎骨，只好硬着頭皮，死撐到底。

2015-05-19

近日泛民散播一股悲觀論調，指目前形勢風高浪急，激進泛民醞釀在政改表決時另一浪示威衝擊，肯定更暴力更激烈，若北京不及早作出退讓，恐怕一發不可收拾云云。另一場暴力衝擊怎能迫使中央作出退讓？對這些危言聳聽的預言，香港七百萬人和平守法，也許部分人會信以為真，憂心忡忡。大部分市民早已看透他們板斧，誰會再被誤導？ 這些論調都是「狼來了」，怎能唬嚇中央？尤其經歷了79日佔領行動，中央都不為所動，更不費吹灰之力，佔領不攻自毀，其背後的反對勢力，即使假情假意，亦反過來公開支持政改通過。事實上特區政府及香港警隊怎會被嚇倒？事實上早已嚴陣以待。 泛民軟硬兼施，滿以為可以挾民意以令中央，開出優化方案，迫中央回應各項修訂建議，全是一廂情願。中央早已開宗明義，8.31決定不可撼動，特區政府政改方案更是鐵價不二。全國人大常委會通過8.31決定，今年更在3月全國人大全體會議通過，上月出台的特區政府政改方案，更得到中共中央政治局一致通過，體現了中央在香港政改的終極話事權。 人大常委會法工委副主任張榮順今明兩天在深圳約見香港各界人士，部分為立法會議員，卻並非約見全體議員。尚有一個月政改方案投票表決在即，京官南下會見，泛民揣測中央重新部署，結果卻沒有泛民的份兒，事實上遊說議員、「撬票」職責在特區官員，不在中央官員。 政改民意戰如火如荼，事實上，由跟着《基本法》一路走來的張榮順擔大旗，這位從起草、頒布到落實的京官加入這場民意戰，闡明香港普選的歷史由來、法律理據及中央的堅定立場，進一步釋除社會上一些人對政改方案的疑慮，當然是兩地加強溝通的理想人選。不過，在應否安排泛民在政改表決前與京官會面？去年上海之行徒勞無功，泛民三度聯署否決政改，一再破壞與中央互信，與其話不投機，不歡而散，相見不如不見。 作者為英文報章前政治編輯

2015-05-12

正當政改民意戰如火如荼，特區官員四出推銷政改，社會各界動員街頭簽名，主流民意強烈支持通過政改方案，這邊廂泛民發動文宣攻勢，指摘中央及特區政府推動政改未盡全力，對港人意見充耳不聞。平心而論，這些指控都是不符事實，不但有欠公允，更是不負責任，橫蠻無理。 現在，泛民把政治責任推給中央及特區政府，反過來指斥中央及特區府的不是，其實項莊舞劍，志在沛公，把否決政改、扼殺普選的責任，說成是正義之舉，佯裝理直氣壯、堂而皇之，其實旨在淡化其政治責任，減輕日後在遭選民懲處、唾棄的壓力。 自「政改五部曲」啟動，經歷兩輪政改諮詢，去年人大常委8.31決定，上月政府公布政改方案，走到「政改三部曲」，下月底方交立法會投票表決，近日問責官員落區落力推銷，馬不停蹄，克盡職責，從善如流。再者，中央及特區政府伸出橄欖枝，卻遭泛民連番刁難，令上海之行徒勞無功，發動佔中引發的危機重重，更三度聯署否決政改等，主動斷絕溝通，破壞互信互動，中港官員勞心勞力，亦無法力挽狂瀾。直到政改臨門一腳，中央表明方案鐵價不二，溫和泛民才討價還價，建議白票守尾門、中央承諾日後優化普選、提委會的公司票改個人票等優化方案，可惜為時已晚。 佔領潰敗至今，泛民內部亟需治療重創，重振士氣，於是泛民陣營有人宣揚一套「阿Q理論」，指為了捍衛「一國兩制」的兩制差異、維護港人尊嚴、自主自決的意志和香港核心價值等等，否決方案是唯一出路，令中央無法向國際社會交代兌現香港普選的承諾，最終迫令中央重啟政改，交出一個更民主的政改方案。其實只要稍有政治常識的，都能看穿這套理論的荒謬可笑，自欺欺人。若泛民為了團結軍心，減少內部互責和互鬥，戮力未來選戰，則另作別論。 英文報章前政治編輯

2015-05-05

前日於北京因病逝世、享年八十八歲的前國務院港澳辦主任魯平，他的辭世，實在教人惋惜。魯主任一路走來，為香港順利回歸祖國，盡心竭力，鞠躬盡瘁，一生與香港結下不解緣。自七十年代尾起參與香港回歸主權的談判，與英方在中英聯合聯絡小組談判的各種政治角力。他擔任《基本法》起草委員會秘書長，與一眾官員及兩地草委合力為《基本法》4年零8個月起草工作盡心盡力，完成了一部具有歷史意義和國際意義的法律，「一國兩制」得以成功落實，魯平主任實在功不可沒。 1997年7月1日香港順利回歸後，魯主任更功成身退，他的「裸退」令他更受人尊重。退隱近十八年，魯主任愛護香港之情多年不減，每天上網閱報，留意香港發展，甚少過問政事。2012年底他主動向一份英文報章發電郵，批評港獨分子示威肆意反中亂港，指斥他們若不同認同國民身份，大可放棄中國國籍，全國人民並不介意失去他們。他更透過傳媒，再三勸告港人成功落實「一國兩制」和《基本法》的重要性，重申香港與內地唇齒相依，若失去國家的支持，則與「死城」無異。 魯平剛柔兼備，沒有耍官腔、擺架子，曾經共事或交手多年的，不論是敵是友，都讚他願意聆聽他人意見，做事留有餘地，令當年不少棘手的難題，最後都能順利處理。唯獨他對彭定康一直耿耿為懷。多年後憶起英方肆意破壞「直通車」安排，無端激起各種驚濤駭浪，險些令香港回歸無法成功實現，仍然氣憤難平。 魯主任最令人印象最深的片段，是他92年斥責前港督彭定康拋出「三違反」的政改方案，是「香港的千古罪人」，破壞中英雙方互信，摧毁香港過渡期事務的「直通車」安排，中方被迫另起爐灶，成立預委會籌組首屆特區政府，魯平擔任預委會副主任兼秘書長以及籌委會秘書長，因而置身中英鬥爭的風眼。魯平處處維護香港利益，最經典是對着鏡頭連番質問「你說怎麼辦？」公開質疑英方的千億元「玫瑰園計劃」存心耗盡港府的豐厚儲備。

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊