百富環球(327)可謂是非纏身,先有CFO李書沸大鬧分析員後黯然下台,後有謠言說海外銷售涉造假,前後夾擊令股價一蹶不振。本月10日收報6.78元,本月19日跌至6.02元,累跌逾11%。其實與分析員過不去非新鮮事,前任特首曾蔭權在回歸前出任財政司長時就大罵別人是「二流分析員」,氣勢逼人。李先生是否有樣學樣無法得知,但故事給我們的教訓是,若要罵分析員,最好先衡量自己有多少斤両,若不如曾爵士般霸氣,還是忍一忍海闊天空。 說也奇怪,李先生一派官仔骨骨,除CFO一職外,還兼任公司投資者關係主管,按理應精於與分析員打交道。再者,看看百富環球股價於2011年8月李先生加入前才不過2元,與現價相比,成績有目共睹,反映李先生能力極佳,為何沉不住氣?有人說是被分析員踩到「應收帳」這痛處,才氣急敗壞。實情是否如此不得而知,但有一點可肯定,就是該股應收帳升了不少。 截至今年6月底,應收帳款及應收票據14.54億元,較去年12月底增15.3%,比去年6月底更增30.7%。但期內收入只增20.3%,前者升幅高於後者,反映應收款回籠時間延長。有幾嚴重?今年上半年應收帳周轉期186天,較去年上半年高出21天。看看應收帳帳齡,截至今年6月底,180日以內帳款共10.37億元,但今年上半年收入僅13.33億元。即期內有77.8%收入於半年結前仍未收妥,較去年上半年的59.9%和去年下半年的53.5%高很多。 新債增加,舊債也未見有甚麼改善。截至去年12月底,帳齡在180日以內的帳款9.44億元,當中24%或2.26億元(即今年6月底帳齡在181日至365日的應收款)在半年結前仍未收回。此外,去年帳齡在181日至365日及365日以上的應收帳合共1.23億元,當中83.6%或1.02億元(即今年6月底帳齡在365日以上的應收款)仍未被償還。 應收帳周轉情況轉差,按理會加重流動資金壓力。但今年上半年存貨周轉期大減36日,加上應付帳周轉期延長8日,現金周轉期不升反跌23日,至171日。留意該股在今年上半年用保理(Factoring)作融資,將部分應收帳「出售」換取資金,並出現736.9萬元財務費用。因中期報告未披露詳情,不知具體金額、條款和費率。但應收帳周轉期沒有改善,估計該股沒有將應收帳賣斷給保理商。 應收帳上升原因,按管理層解釋發生一次過物流事件,該股須向巴西出口重要部件,故延後向其他客戶交貨。另一原因是延長客戶信貸期限,帳齡超過180日的帳款主要來自內地銀行和巴西客戶,管理層認為風險不大。但為何延長信貸期,是百富環球還是客戶提出?客戶周轉不靈?措施是暫時還是永久性?涉及個別還是所有客戶等,冀管理層進一步說明。要知道該股有信貸集中風險,如去年來自五大客戶銷售佔總收入44.4%,佔應收帳結餘37.5%,若延長信貸期涉及五大客戶,勢必對應收帳和現金流帶來負面影響。應收帳和現金流息息相關,如今年上半年應收帳增1.93億元,加上應付帳減1.96億元,難怪錄3.07億元純利下,經營業務現金流卻現1.17億元淨流出。可幸流動資金仍豐厚,手頭現金20.2億元,流動比率高達5.4倍,暫看不到償付能力有何問題。綜合而言,應收帳在今年下半年會否續增,應收帳周轉期會否延長,影響經營業務現金流,甚至令保理費用趨升,都是投資者須留意的地方。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/
瓜瓜是《哈利波特》迷,小說未拍成電影時已追看,最近出了第8集,背景是哈利打敗佛地魔的19年後,內容主要講述哈利一家,特別是步入中年的哈利及其二子的故事。新小說於發售當日已經入手,可惜近來太忙仍未翻閱。喜愛哈利波特小說,其中一個原因是書中描寫的魔法世界極為有趣,巫師只要揮一揮魔杖,唸一唸咒語,就好像甚麼都能解決。不過,印象中好像沒有咒語能把真正的加隆(小說中最貴重的錢幣)變出來。有趣的是,在現實財金世界卻有此厲害咒語,說的就是股票回購。 股票回購在眾多「盈利管理」技巧中較為獨特,不打盈利主意,而是向「每股盈利」埋手。假設某企業已發行股數為100萬股,今年純利100萬元,將純利除以發行股數,每股盈利1元(100萬元/100萬股)。豈料管理層料明年純利將跌10%至90萬元,為向股東交代,在市場回購10萬股,每股盈利基數即減至90萬股,計算後每股盈利仍是1元(90萬元/90萬股)。不用提升企業實質盈利就能變出錢來,這個咒語神奇吧?遇過有些食肆為節省成本而減食材分量,為免顧客投訴便把碗碟換較細的,這種掩眼法與股票回購同出一轍。須留意,根據會計準則,股份回購時出現任何盈虧一律不會影響損益表,因公司與股東被視為一體,公司向股東回購股份,會計上只是「左手交右手」,只有在股東權益變動表才能看出端倪。 當然,企業回購股票不等於一定是「盈利管理」,每當上市公司宣布回購股票,市場多視為好消息利好股價。如早前公布2016年中期業績的滙豐控股(005),儘管上半年除稅前利潤(以列帳基準計)大跌28.7%至97.14億(美元,下同),即使撇除特殊重大項目,經調整除稅前利潤仍減14%至107.95億元,但管理層決定動用25億元回購股份,消息一出即令股價一洗頹風。業績公布前一個交易日,滙控收報50.8港元,執筆時(本月11日)收報54.4港元,加上約0.775港元中期股息,累升近9%。 其實,滙控這次回購規模不算大,按本月9日收報54.35港元計,25億元約可回購3.59億股普通股,以當日已發行股數199.24億股計,可回購股數只相當於總股數約1.8%,而且對每股盈利正面影響有限,如今年上半年每股盈利0.32元,股數減1.8%後,只升至0.33元。回購那麼少,對每股盈利影響也甚輕微,但卻大幅推高股價,看來這25億元使得物有所值。 值得留意,回購將降低資本充足比率,對銀行來說並不是好事。但回購規模細,影響非常有限。此外,回購的股票將以庫存方式持有,即是將買回來的股票存放在公司而非註銷,這些股票既沒有投票權,也不享有股息,故能減少市場上的股票數目,亦可提高每股盈利和股息。以庫存方式持有的好處是具彈性,當需要資金時,只要將庫存股向市場出售就可套現,而且又可留起來作其他用途,如員工股權激勵計劃。 截至本月11日,滙控已動用3.46億港元在市場回購637.6萬股股份(約佔已發行股數0.03%),最高和最低買入價分別為55.06港元和52.92港元,平均買入價則為54.25港元。回購將於今年內完成,此舉是否有利下半年股價表現,回購又會否加碼,我們拭目以待。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/ 逢周五刊出
做零售生意很易跌落Overtrading陷阱,特別是在市道好景時。所謂Overtrading是指一盤生意過度擴張,結果因流動資金不足令生意難以維持,當中有7個表徵包括營業額急速膨脹、純利未能同步增長、流動負債和短期借貸急升、庫存積壓、賒帳銷售大增、應付帳款延遲支付及現金周轉不靈。拙作《阿信屋是否Overtrading》寫於2013年,文中提到阿信屋母公司CEC(759)符合上述頭3項表徵。但其他均有改善,加上現金流不俗,當時斷定CEC沒有Overtrading問題。事隔多年,阿信屋店舖數目比2013年增1倍至271間,營業額差不多翻了一番至24.59億元,但截至2016年4月底全年卻轉盈為虧錄2,971.5萬元虧損。為何業績見紅?面臨甚麼問題?此文嘗試探討。 首先是營業額急速膨脹但純利未能追上問題存在已久,於2014年度,營業額增43%,但純利只升18%。2015年度情況差不多,兩個增長率分為32%和17%。到2016年度急轉直下,營業額只增1.5%,純利更大跌207%至虧損。若看盈利能力一點不差,綜合毛利率升1.6個百分點至33.4%,毛利因而增6.5%。但銷售及分銷費急升18.2%,多賺的毛利不足以抵銷開支增加。租金和員工薪酬是開支增加主因。如租金佔零售收益比重升1.2個百分點至11.8%,因年內加開22間分店。員工薪酬佔零售收益比重也升1個百分點至8.9%。但輸得最慘是日圓匯價,因2016年初大幅反彈,零售業務淨匯兌損失2,920.7萬元。若沒有此損失,業績可望不用見紅。另一問題是庫存。2013年度存貨周轉期僅56天,2015年度僅57天。但分店數目升,貨品種類增(特別是去貨較慢的化妝品和耐用家品家電),加上零售市道欠佳,2016年度存貨周轉期急升13天,至70天,資金回籠時間勢必延長。於2013年度,現金周轉期75天,2014年度和2015年度分別降至64天和61天,但2016年度急升至71天,流動資金壓力勢增。其實CEC流動負債比率已不理想,2013年度僅0.8倍,反映流動資產不足以抵償流動負債。去年度更降至0.7倍。撇除存貨的速動比率於2013年度僅0.5倍,去年度續跌至0.3倍,距離「1」合格水平漸遠。 CEC過度擴張影響已浮現,歸根究底是分店開得太快太多,碰上零售市道變差來不及轉身。其實阿信屋擴充銷售網絡是必需,因其經營策略是薄利多銷,純利率較低,要賺錢只能靠規模,集中大批採購爭取折扣,然後盡快出售圖利,分店需夠多才成。但若零售市況急速逆轉,投資在貨品資金被套住,加重流動資金壓力。此外,CEC純利率本身已甚低,如2015年度僅1.1%,即每賣出100元貨品才淨賺1.1元,只要經營成本和開支稍增,辛苦賺來的微利隨時被吃掉。 要挽回頹勢,阿信屋應重組銷售網絡,特別是分店重疊地區如大角咀及奧運站一帶有3間759阿信屋、2間Kawaiiland、1間急凍食品市場和1間麵包工房,阿信屋並非便利店,不用做到梗有一間係左近吧?最後一提,拙作《短評759中期業績》寫於2014年,當時提出CEC純利率太低,當時林偉駿先生在我的網誌留言說租金和皮費難以低於對手,唯有在股東利益動手,只給微薄回報。其實何不趁情況未算太壞,向股東集資減輕借貸水平?現在融資成本佔營業額僅0.9%不算貴,但難保日後成盈利負累。 聖經故事中,勇敢的大衛戰勝巨人歌利亞,希望阿信屋能像大衛般打敗大財團,再為港人創奇蹟。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/
拙作《任天堂流淚》寫於2014年,指任天堂(東京證券交易所股票編號:7974)收入和純利均跌,因遊戲機銷量減。雖加強研發遊戲機和遊戲軟件,但銷量最佳遊戲仍離不開《孖寶兄弟》及相關人物。但最近有突破,在多國引起熱潮的手機遊戲《Pokémon GO》上周一終登陸香港。從「Google play」見此遊戲下載量達5,000萬次。試玩幾天發覺遊戲模式與「野外定向(Orienteering)」類似。 喜歡戶外活動的朋友都會知道,野外定向是尋寶遊戲,玩家用地圖和指南針順序到訪各控制點。每個控制點皆有一個打孔器,玩家須在控制卡打卡以證明曾到訪,誰在最短時間完成就能勝出。野外定向還有其他玩法如「奪分式定向」,各控制點有不同分數,難度愈高,距離愈遠的分數較高,玩家在指定時間取最高分數者勝。除徒步,還可以滑雪和單車形式進行。野外定向是一項高度發揮個人智慧和體能的野外運動,玩家須具備高超指南針運用技巧和地圖閱讀能力。 反觀《Pokémon GO》只要一機在手就成。說穿了,整個遊戲是用Pokémon包裝的野外定向,將現實與虛擬世界聯繫起來。 有趣的是,虛擬遊戲為現實世界帶來不少商機。如香港電訊(6823)旗下CSL及1010用戶可免費無限數據玩此遊戲,藉此吸引新客戶。如有叫車平台推出包車服務,玩家只要支付每小時計定額費用,就能邊乘車邊捕捉小精靈。有公司更推導賞團,為玩家定下可捕獲最多小精靈路線。載通國際(062)旗下九巴也不甘示弱,在Facebook網頁大賣廣告,教人如何乘搭巴士以捕捉「水系精靈」。 還有信和集團旗下商場在指定日期不定時免費開放「Lure module(小精靈誘餌)」。身為小精靈訓練員必定知道,當PokéStop使用此誘餌,半小時內能吸引各種稀有小精靈出現。但每次用誘餌盛惠100個Pokécoins(最低消費為8元)。雖然所費不高,但商場推出如此「大圍福利」,加上商場還舉辦活動,最快捉到指定精靈的玩家可獲現金券,有利吸引人流。外國也有不少有趣商機如俄羅斯聯邦儲蓄銀行(Sberbank)推出意外保險,主要對象為此遊戲玩家。如美國有人提供代捉小精靈服務,時薪20美元。英國更有人在網上兜售高Level帳號,據報個別帳號被炒至近7.5萬元。 至於Pokémon創造者任天堂自遊戲於7月6日推出以來,股價經歷暴升暴跌。如當天收市價14,380日圓,若以7月19日高位31,770日圓計,累升達121%。但當市場搞清楚任天堂在此遊戲的角色後,股價隨即急瀉18%至23,220日圓。跌勢雖未止,但以7月28日收市價21,080日圓計,仍累升47%。 按任天堂澄清公告,《Pokémon GO》由美國公司Niantic, Inc開發,任天堂只佔該公司32%股權。更重要的是,任天堂是以權益法(Equity method)為此投資入帳,故只有Niantic的分佔盈利計入損益表,加上任天堂只向Niantic收取授權費及研發和營運協作費,貢獻盈利有限。儘管任天堂將推出周邊產品「Pokémon GO Plus」,但管理層透露相關銷售已包括在早前公布的全年盈利預測內。 究竟誰最受惠?相信是蘋果公司和Google。如遊戲要在App Store上架,蘋果除收取上架費外,也從玩家購買道具的收益中分成。自遊戲推出以來,每當打開遊戲皆看到一片「落櫻」,證明不少玩家願意付費。遊戲最終為兩間公司帶來多少收益,且看下一期季度業績。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/ 逢周五刊出
要論當今流行做生意手法,不得不數「開分店,上市,賣盤」三部曲。上市不足4年的翠華(1314)看似走這條路。上周突停牌,復牌前公布控股股東獲第三方洽購股份。翠華最終會否賣盤仍是未知之數,截至今年3月底業績倒退卻是事實。收入雖增3.7%至18.68億元,但年內純利大減54%至7,247.1萬元,是自2012年上市以來首次倒退。零售市道轉差、訪港旅客人數減少,收入仍增長已算不錯。政府統計處資料,由去年4月至今年3月,「食肆總收益」1,048.62億元,按年增3.5%,包括港式茶餐廳在內的「中式餐館」同期增長僅1.3%。反觀翠華,香港業務期內收入增3.3%至13.09億元,增長率雖略低於全港食肆平均數,但高於中式餐館平均。至於內地業務按國家統計局資料,同期「住宿和餐飲業增加值」按年增9.2%,但翠華收入只增4.1%至5.44億元,反映表現低於市場平均。 此外,收入之所以增加,主要是年內加開分店,每間餐廳平均收入反跌。首先是香港業務,來自餐廳收入總額(港區收入減去合營企業銷售)是13.05億元,與自營餐廳數目34間相除,每間餐廳平均收入是3,838.29萬元,按年跌8.7%。至於內地業務,來自餐廳收入總額是5.43億元,與自營餐廳數目24間相除,每間餐廳平均收入2,264.55萬元,按年跌幅達17.6%。值得留意,新店貢獻的收入不足1年,因此必定拉低平均數。可是,翠華未有公布同店銷售表現,上述分析只能反映概況。 毛利率方面,期內有71.3%,升1.7個百分點。管理層解釋採取集中採購以獲價格優惠、推措施減低食材浪費及設中央廚房降食物加工成本。競爭對手大快活(052)和大家樂(341)毛利率又如何?若銷售成本只計食物成本則分別是75.3%和68.5%。翠華雖不及大快活,但較本地一哥大家樂為佳。毛利率雖改善,但經營開支增13.9%,多賺的毛利不足以抵銷開支升幅,當中包括員工成本、餐廳租金及折舊費用。論對盈利衝擊之深,餐廳租金的影響最大,對收入的比率增1.2個百分點至16.7%。因分店數目(不包括合營企業)增18.4%至58間。若簡單地將租金開支除以餐廳數目,每間分店平均租金減5.5%至537.14萬元。接著是折舊費用,對收入的比率增0.9個百分點至6.3%。因餐廳數目增加導致折舊成本上漲。此外,年內多間餐廳錄虧損,故若干固定資產須減值2,777.7萬元,並計入其他開支內。 最後是員工成本,對收入比率增0.6個百分點至27.5%。年內加開新店,員工人數增7.4%至4,175人。將員工成本除以員工人數得出的平均年薪為12.28萬元,較去年減1.2%。值得一提,若將員工人數除以自營餐廳數目,每間餐廳平均需配備72人,較去年度的79人降9.2%。但如前所述,每間餐廳平均收入下跌,不知會否與人手配置數目下降有關?站在顧客角度,最關心是否物有所值。以目前一個早餐B盛惠33元為例,當中9.5元是食材成本、9.1元是人工、5.5元是租金、2.1元是折舊、5.6元是其他,餘下1.3元是股東和少數股東應佔純利。說到股東,相信今年最開心,除派中期股息2仙外,管理層建議派末期股息1.5仙和特別股息1.6仙,共5.1仙,比去年每股盈利5.07仙還高。翠華股價由年初1.81元跌18%至目前1.49元是後話。業績倒退,加大派特別股息,把全年盈利派盡,大股東是否如股票編號般與翠華「一生一世」,我們拭目以待。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/
隨著立法會今屆會期終結,醫委會改革草案也在一片爭議聲中落幕。儘管各關係方通過協商圖解決分歧,但草案仍未得到部分醫生團體贊成,立法會醫學界議員梁家騮更一改溫文形象,在會上不斷要求點算法定人數,以求拉布將草案拉倒。 草案惹來醫生強烈反彈,問題核心在醫委會日後的組成,業界擔心特首藉委任委員來操控醫委會。特首委任制不是新鮮事,為何現在才認為不妥?因主要是醫生對特首梁振英缺乏信任,生怕他任用非人,找自己友干預醫委會運作,繼而放寬境外醫生註冊門檻,好讓內地醫生也能來港執業。梁議員在一次訪問中,已然暗示不信任梁特首,認為近年幾次公職委任皆引起社會爭議,因此相信制度好過相信個人。有趣的是醫學界這次打著「倒梁」旗號,以今時今日社會氣氛,連「ABC(Anyone But CY)」也能成競選政綱,按理是必勝無疑。但結果剛好相反,輿論普遍批評醫生自私自利,沒有顧及病人利益,反映社會已受夠,認為改革不能再拖。 醫生群起反對以爭取自身利益,同為三師之一的會計師也面對一場監管制度改革,說的是「優化上市實體核數師監管制度建議」。公眾諮詢文件於2014年推出時,業界已有反對聲音,但卻未能形成大氣候。如政府建議將財務匯報局升格成日後獨立監管機構,其職權更集警察和法官於一身,負責核數師日常巡查和調查外,亦同時負責判罰。對此,香港會計師公會表明反對,但在「與國際做法接軌」大前提下,反對看來無效。 又例如建議的最高罰款竟達1,000萬元,據報此水平是參考保險中介的罰則。但一間小型上市企業的核數費用隨時少於100萬元,把其他界別的罰則硬套在會計業界,做法極不恰當,對中小型會計師行不利,只會鞏固大型會計師行壟斷局面。儘管同業組成聯盟試圖抗爭,到目前仍沒有甚麼好消息。好像財匯局最近在立法會一次工作匯報中被議員問及處分機制安排,局方只重申諮詢文件建議,說將訂立罰款指引,令會計師不會因罰款而陷入財困云云。 更重要是按目前機制,財匯局成員皆由特首委任(註:部分成員須由關係方提名,部分是當然成員)。新機制卻更進一步,除財匯局行政總裁是當然成員外,所有成員須由特首委任,業界無權過問。反觀目前自我監管制度公平得多,核數師監管雖由會計師公會負責,但會計師至少有權以一人一票方式推舉業內人士進入公會作理事。再者,為減低「自己人審自己人」的影響,按現行法例,所有案件須提交由5人組成的紀律委員會處理,當中3人包括主席必須是業外人士。可見現制度具備相當大程度的獨立性。從種種跡象看來,監管改革事在必行,不單一切從嚴,監管機構全由「非執業人士」掌管。 忽發奇想,會計師能否依樣畫葫蘆,仿效醫學界做法反對核數師監管?看來不成。首先,會計業界「梁粉」者眾,「倒梁」肯定行不通。其次相信是專業使然,會計師極尊重法律法規,即使環境如何惡劣仍願意遵守遊戲規則,不會做出過激行為。如2012年政府推出《公司條例草案》,當中第399條不單將核數師疏忽行為刑事化,還株連負責項目的審計員。儘管業界強烈反對,但當時不少議員均表示支持政府方案。所謂團結就是力量,會計師聯合起來奔走於各方黨派和官員作遊說,結果成功否決政府方案。但面對嚴苛監管改革,還要「外行管內行」,一眾會計師能否像「399」般「打斯文交」,還是被迫不顧形象「打爛仔交」,全看政府能否吸取醫委會改革的教訓了。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/ 逢周五刊出
英國「意外地」脫歐,除了一地眼鏡碎片外,也殺了全球主要股市一個措手不及。其實投資者不怕壞消息,但最忌事情與市場預期不符,加上脫歐未有先例可循,出現恐慌性拋售在所難免。若論傷勢,當然要數多隻英國概念股,如滙豐控股(005)、長江和記實業(001)、渣打集團(2888)和保誠(2378),脫歐公投公布後3個交易日的累計跌幅分別為9%、11%、12%和19%。 雖說脫歐將對為英國經濟帶來沉重打擊,但脫歐談判需時,英國不會在今天離開歐盟,為何英國概念股跌得那麼慘?首先,股票市場永遠向前看,今日股價反映企業未來盈利,既然前景未明,股價下跌自然不過。再講,即使是今個年度,在英鎊匯率急跌下,英國概念股的盈利必然受壓,當中的佼佼者要數長和。 於去年上半年,長和EBITDA(除息稅折舊和攤銷前盈利)461.65億元,當中32%(即147.73億元)來自英國,17%(78.48億元)來自英國以外的歐洲地區。假設今年業績與去年相若,英鎊兌港元平均兌換價(即期初加期末除以二)於今年上半年跌9.9%,推斷從英國賺取的EBITDA將減14.6億元。歐洲地區盈利也同遭殃,同期歐元兌港元平均兌換價跌5.4%,該區EBITDA將減4.21億元。兩者合計已令長和少賺18.8億元,相當於去年上半年EBITDA的4.1%。若今年上半年業績持平,單是匯價波動已蠶食近半成盈利。這還未算,長和綜合財務報表以港元列帳,編製合併報表時,所有境外業務的報表需換算成港元。截至2015年12月31日,包括聯營及合資企業權益的總資產是10,329.44億元,假設英國業務佔21%(與收益佔比相同),即2,169.18億元,由於英鎊兌港元匯價於今年上半年挫9.4%,預期英國資產帳面值換算成港元後將減204.13億元,相當於總資產的2%。可幸的是,以英鎊結算的債務約719.01億元,英鎊貶值變相令債務減67.66億元,相當於總債務的1.9%。可以推斷今年上半年將至少錄136.47億元(204.13億元減67.66億元)的換算虧損,並於其他全面收益中入帳。 值得留意,換算虧損雖不影響每股盈利和股息,但須在股東權益和儲備內扣減,故每股資產淨值將跌。截至去年12月31日,長和股份數目約38.6億股,與換算虧損相除後每股虧損約3.54元,故每股資產淨值將由101.9元減至98.36元,跌約3.5%。執筆之日,長和股價是84.3元,較上述估算為低。本人現持有長和股份,現價是否抵買不便評論。 至於英國業務比重相若的保誠,去年稅前盈利約35%來自英國。有趣的是,保誠股價跌幅較長和大,相信因市場憂慮脫歐將嚴重影響當地投資環境和金融活動。特別是保誠旗下英國資產管理業務不論結構、分銷渠道和客戶基礎較依賴歐洲,其執行總裁曾指脫歐將削弱業務吸引力。反觀長和在英業務較分散,即使當地經濟下行影響其零售生意,但對電訊及公用事業衝擊預期較少。有一點似乎無人提及,就是保誠的合併財報以英鎊列帳,英鎊大幅貶值反有利換算。以去年上半年為例,保誠稅前利潤21.89億英鎊,當中約67.5%(即14.78億英鎊)來自英國以外業務。假設這些業務皆以美元入帳,及今年上半年業績與去年相若,美元兌英鎊平均兌換價於期內升11.2%,稅前利潤將多賺1.66億英鎊,相當於去年上半年的7.6%。即只要保誠能維持去年表現,單是外幣換算已能提升盈利。保誠股價屢創新低,曾低見118.9元,以年初180元計算跌幅高達34%,是否跌得過分,留待讀者自行判斷。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/
上一篇以服裝名牌I.T(999)做例子,示範如何分析銷售增長和產品盈利能力,接下來將探討另外兩個分析零售股的基本因素,包括經營效率和資金回籠時間。 首先是經營效率,經營溢利率(即經營溢利除以營業額)是良好衡量工具,I.T截至2月底年度跌1.3個百分點至5.6%。此比率反映核心業務獲利能力外,與整體毛利率60.6%一併分析,大概得出I.T去年成本結構,即每賣100元成衣,減39.4元(100-60.6)銷售成本,再扣除55元(100-39.4-55)經營開支後賺5.6元溢利。2015年度銷售成本、經營開支和經營溢利分別是37.8元、55.3元和6.9元。比較兩年結構發現去年經營溢利之所以減1.3元(6.9-5.6),因銷售成本升1.6元(39.4-37.8),經營開支反減0.3元(55-55.3),代表經營效率略提升。 在經營開支中,佔比最大數僱員成本和租金開支。去年僱員成本雖受控,對營業額比例減0.4個百分點至15.7%,但僱員人數增10.4%,即使人均年薪跌7.4%,僱員成本仍增2.2%至11.85億元。租金開支影響更大,對營業額比例升0.6個百分點至25%。因中國加開分店,即使香港店舖減少,但淨銷售面積仍增7.6%,儘管年內平均呎租(即租金與總銷售面積相除)跌0.1%,租金連同管理費的開支仍漲7.6%至18.85億元。 接著探討資金回籠時間。零售生意講究貨如輪轉,一般來說,零售雖收錢快,付錢慢,但若去貨時間太長,流動資金就被套住。要量度去貨速度,須看存貨周轉期,即由貨物製造或購入至賣出所需時間。I.T期內需163天,按年增3天。按管理層解釋,因香港銷售增長減弱所致。簡言而之,即部分產品賣唔出。值得留意,思捷(330)、堡獅龍(592)和佐丹奴(709)存貨周轉期分別是104天、83天和78天,前兩者批發業務較大,去貨較I.T快是理所當然,但佐丹奴批發收入佔比與I.T相若,兩者存貨周轉期差距仍逾1倍,看來I.T須想辦法改善庫存。此外,留意貿易應收和應付帳款周轉期。I.T未有公布,唯有自行計算。I.T期內貿易應收帳款周轉期增1天,至11天,應付帳款周轉期維持在50天。綜合3個周轉期看,I.T由貨物購入至賣出需163天,然後再過11天後才收到銷售款,資金回籠共需174天。I.T向供應商支付貨款時間是50天,兩者相減後得出124天是現金周轉期,代表現金周轉需求。與2015年度的120天比較則多出4天,反映營運資金壓力略增。說到流動資金就不得不提I.T的投資管理,其早前持有11.87億元人民幣定期存款,但人民幣貶值,故產生6,514.6萬元兌換虧損。經營溢利倒退14.7%,至4.21億元。說也奇怪,截至2015年度年結日,I.T手頭現金22.94億元,當中人幣竟佔83%。但同期人幣貶值4%,難怪I.T輸那麼多了。 翻查過往資產負債表,2013年度手頭現金僅62%是人幣,到2014年度大幅提升至82%。有此一舉,相信因當年匯率趨升而加重人民幣投資,可惜貶值時走避不及。投資有兩種方法,其一是「Don’t put all your eggs in one basket」,其二是「Put all your eggs in one basket and watch that basket」。I.T既沒有如前者般分散風險,也沒有如後者般緊貼市場留意匯率變動。 綜合而言,受香港零售市道拖累,I.T整體銷售增長放緩。經營效率雖略提升,但毛利率下跌,核心業務獲利能力下降,加上存貨周轉期高企及投資管理有待改善,這些都是I.T急需解決的問題。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/ 逢周五刊出
要分析零售股財務表現,有幾個基本因素需留意,包括銷售增長、產品盈利能力、經營效率及資金回籠時間。本文將以本地服裝名牌I.T(999)做例子,示範如何進行分析。首先是銷售增長,I.T於今年2月底全年營業額75.41億元,增5%。與過去幾年如2013年升14%和2012年漲49.7%比較,增幅明顯大不如前。其實自2014年度開始,銷售增長已連續3年錄單位數,我們不禁會問,I.T的高增長時代是否已經過去。更令人擔心的是,即使在金融危機發生的2009年,增長仍有9.6%,近3年卻低於此數,目前市道有幾惡劣可想而知。 若按市場細分,收入佔比達46%的香港是唯一倒退地區,期內營業額減3.8%,因本地零售市場不景氣。值得慶幸是,按香港政府統計處公布的「零售價值服裝類指數」,2015年3月至2016年2月(即I.T財政年度)年度變動介乎-2.2%至-17.9%,相比之下I.T表現勝過市場。此外,同店銷售增長跌2%,反映老店表現較新店穩健。若簡單地將香港區零售收入除以店舖銷售面積,每方呎平均收入不跌反升2.1%至5,783元。銷售效率得以提升,主要是分店數目削減了17間,至249間,令銷售面積減少5.2%。 有別於銷售增長率,同店銷售增長率只量度開業至少有1年的店舖。此比率之所以受重視,因能客觀反映實際銷售表現。舉個例子,如某集團有10間店舖,每間店的平均營業額是100萬元,總體營業額就是1,000萬元。假設舊店銷售沒有增長,但年內加開5間分店及平均營業額不變,若只量度15間店的總營業額,按年增幅是50%,看似表現強勁,但看同店銷售表現,增長實際是零,反映銷售增長全靠5間新店,而不是店舖的銷售效率提升。 上述例子正好說明I.T在中國表現。此地區收入佔比達42%,期內營業額增14%,是I.T銷售增長主要來源。可是,同店只升3.9%,與營業額增長相差那麼大,正正反映增長主要依賴加開新店。計算每方呎平均收入也可發現此問題,去年店舖銷售面積升16.8%,但每方呎平均收入卻微跌0.3%,說明銷售增長是擴大銷售網絡所致。須留意一點,按國家統計局公布的「服裝類商品零售類值」,同期的同比增長率介乎6.8%至13.8%,雖然I.T在中國的銷售增長略高於市場平均,但老店的表現其實不及大市。 其次是產品盈利能力,衡量指標主要是毛利率,I.T整體毛利率降1.6個百分點至60.6%,代表每賣出100元成衣,減去39.4元直接成本(如衣服購入成本)後能賺取60.6元毛利。若按地區分類,香港區跌3.5個百分點至57.2%。管理層解釋,是積極推出折扣優惠所致。折扣是否有效,視乎收入增加帶來的額外毛利,能否抵消毛利率下跌的影響。是次毛利率下跌令毛利減1.21億元,但營業額不升反跌引致毛利少7,156.5萬元,在雙重打擊下,香港區毛利少賺1.93億元或8.9%,反映本地市道疲弱不振,即使推出優惠仍未能保住營業額。反觀中國,毛利率升0.4個百分點至61.4%。管理層解釋因年內減少宣傳折扣。單是削減折扣,毛利多賺1,193.4萬元,加上銷售增長令毛利增加2.57億元,中國毛利增2.69億元或17.2%。雖然內地市道增長有放緩跡象,畢竟仍有一定升幅,令I.T的整體毛利得以微升2.3%至45.66億元。 先來個小總結,I.T主要收入來自香港,但目前市況疲弱令銷售倒退,產品盈利能力下降。目前整體銷售增長全靠中國大陸,但並非店舖效率提升而是擴大銷售網絡。可幸的是產品盈利仍然維持。下篇將會繼續探討I.T的經營效率,以及資金回籠時間。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/ 逢周五刊出
今年上半年聯想集團(992)股價可算多災多難。早於2月,去年第三財季純利雖多賺19%,但季度收入卻跌8%,是6年來首次,收市價因而跌10.2%至6.61元。3月傳IBM以折讓價售聯想股份,股價再跌4%至6.42元。在5月,市場研究機構預測今年首季手機付運量下滑42%,加上大行唱淡下調目標價,結果股票被洗倉,收市價單日急瀉8.2%至5.23元。以為最差,只有更差,於本月初傳Google計劃沽聯想股份,受消息影響,股價曾見4.5元52周新低,最終收報4.56元。以今年初7.87元計,短短5個月聯想市值蒸發逾四成。市場如此反應,因聯想遇到兩大問題,分別是個人電腦市場疲弱及移動業務續虧損,投資者對前景失去信心。 個人電腦業務是聯想現金牛,收入佔整體收入約66%。於2016財年,收入倒退11.1%至296.46億(美元,下同),除稅前溢利減15.9%至14.91億元,除稅前溢利率更減0.3個百分點至5%,反映盈利能力轉差。業績未如理想主要是匯率波動及產品銷量跌6%至5,600萬部所致。就算撇除匯率影響,收入仍跌6%。銷量下跌已不是新鮮事,個人電腦市場續萎縮,據IDC數據,全球PC出貨量由2011年的3.64億部跌至去年僅2.76億部,5年間跌24%。值得慶幸是聯想市佔率由2011年僅12%升至去年的21%。 移動業務就更麻煩,聯想於2014年斥資30.96億元(此乃最後修訂數值),從Google手上買入摩托羅拉,本來打算發展為未來增長動力,用以抵消個人電腦萎縮的影響。結果呢?在2015財年,摩托羅拉將聯想移動業務收入推高71%至91.42億元,2016財年增7%至97.79億元。看來成績不錯,但很少人留意得到摩托羅拉業績併入聯想時間是於2014年10月底,但聯想年結在每年3月,故摩托羅拉只有5個月收入納入聯想2015財年業績。用5個月收入作為12個月的比較基數,所謂增長有點自欺欺人吧?更重要一點,摩托羅拉整合遇困難,移動業務未能止血,2015財年虧損3.7億元,2016財年擴闊26.8%至4.69億元。 當初Google以125億元收購摩托羅拉,最後卻以30.96億元賣給聯想,當時有人認為Google賤賣摩托羅拉,聯想因而「執平貨」,其實這是天大誤會。首先,Google於2012年以23.5億元代價,將摩托羅拉機頂盒業務售予Arris集團,Google帳面賺7.57億元。到2014年,Google將餘下手機業務售予聯想,從中帳面賺到7.4億元,但保留大部分技術專利。完成收購後,聯想須向Google支付專利費以使用相關技術。按2011年估值,所有專利總值約55億元,佔當年Google支付代價約44%。換言之,聯想買到的主要是製造手機的「硬件」,而非最值錢的技術專利。 至於買回來的摩托羅拉按年報顯示,其凈資產公允值約12.58億元,與收購價相減後,商譽高達18.38億元,代表聯想以146%溢價購買。問題來了,雖通過這次收購,聯想於2014年市場份額由5.7%躍升至7.2%,即時由市場第四位升一級變第三位。但手機市場競爭激烈,此優勢能否持續惹人關注。於2015年,聯想被華為趕上,跌回第四位。到今年第一季,IDC預測聯想將跌出頭五位。若此頹勢持續,聯想又無法將摩托羅拉轉虧為盈,逾18億元的商譽隨時需減值。勢必大大影響聯想業績。舊業務萎縮,新業務不濟,正好用來形容聯想當前情況。聯想欲扭虧為盈,除加快整合摩托羅拉外,如何保護及提升核心個人電腦業務盈利能力,投資者須關注。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/
繼2013年9月分拆地產業務後,利福國際(1212)計劃以實物分派形式將其附屬利福中國分拆上市。完成分拆後,利福將續專注本地「SOGO」百貨業務,利福中國完全脫離利福,並集中內地「久光」百貨業務,包括上海、蘇州和大連百貨店及兩項內地投資,分別位於上海並正興建的商用物業及「石家莊北國人百集團」股權投資。 為何要分拆業務?據利福官方解釋,主要為兩項不同發展路徑和風險的業務提供獨立平台,為投資者提供選擇,增加利福中國經營和財務透明度及讓管理團隊專注自身業務等。純粹個人猜測,可能還有一個不便明言的理由,就是與盈利能力不高的中國業務割席。 在芸芸盈利管理伎倆中,有一項叫「掟走問題兒童(Throw out the problem child)」。母公司透過關閉、出售或分拆,將有問題子公司踢走。關閉或出售子公司相對簡單,壞處是容易對損益表造成負面影響。反觀分拆雖複雜,但母公司將子公司股票分派給股東,此舉屬資產分配,不會出現損益影響盈利。再者,會計準則還要求合併財報重列數字,將子公司那部分從經營溢利中剔除,問題兒童可無聲無息地「被消失」。是次利福分拆內地業務,本意是否如此留待讀者自行判斷。但有一點可肯定,就是市場對分拆頗受落,消息公布後利福股價續造好,未公布前收報10.26元,公布後翌日升幅達7%,最近股價更曾收報13.08元,累升逾27%。 需強調一點,問題兒童未必一定是壞,如著名BCG矩陣就以「市佔率低、增長率高」來界定。利福中國是否如此因缺乏資料而無法推斷,但從利福去年業績可看出目前內地業務有何問題。利福收入主要來自百貨店包括貨品銷售、特許專櫃銷售、服務及租金收入。2015年總收入61.71億元,香港與內地佔比分別是79%和21%。有趣的是,兩者盈利能力差距相當大,去年香港的經營溢利21.18億元,與收入相除後得出邊際利潤率達43.5%。反觀內地業務經營溢利僅2.37億元,邊際利潤率僅18.1%。換句話說,在香港每100元收入可賺43.5元,在內地經營相同業務只能賺18.1元。這也解釋為何利福整體邊際利潤率僅38.2%,原來被內地業務稀釋。此外,內地業務增長也較差。如收入去年增長僅1.9%,香港則有3.8%。又如經營溢利,前者增長率僅0.6%,後者則有1.9%。 做生意講回報,兩地業務投資回報也有差別。簡單地將經營溢利除以資產,香港業務資產回報率達25.7%,但內地業務僅2.1%。換言之每投資100元在資產上,香港業務能賺25.7元,內地僅2.1元。若改以權益(即資產減去負債)而非資產計算,香港業務股本回報率29.4%,內地業務僅2.3%。 另外,石家莊北國人百集團是利福聯營公司,去年應佔溢利4.01億元,較2014年增15.4%。簡單地與聯營公司權益相除,投資回報率大約是12.5%,雖高於中國業務的股本回報率,但與香港業務相比仍有一段頗大距離。另一項內地投資是上海九百城市廣場,目前歸類為合資企業,去年應佔溢利3,804萬元,較2014年增43.7%。增長雖不俗,但與權益相除後得出投資回報率僅7.7%,較北國人百集團的投資更低。 綜合而言,目前利福中國雖不至於拖累利福業績,但內地百貨業前景欠佳,趁業務尚未轉壞時進行分拆,對利福百利而無一害。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/ 逢周五刊出
多謝《am730》副社長馮振超給予機會,及財經版編輯同事支持,轉眼間這個專欄已寫了3年半,因版面調整,由本周開始本欄改為每周一篇。於瓜瓜而言是好事,因寫作內容涉及數據分析,每篇文章需平均花4至5個小時來準備。趁現在減產,除可減輕寫稿壓力外,更可多花時間探討數字變化原因,以提高文章可讀性。 騰訊控股(700)早前公布年首季業績,表現勝預期,期內收入增43%至319.95億元(人民幣,下同),純利更創新高至92.68億元。但業績公布後,股價以收市價計仍跌2.5%,據報市場擔心內地經濟增長放緩影響廣告收入。此憂慮不無道理,因網絡廣告收入按季倒退18%,當中品牌展示廣告更跌23%。雖按季比較未必準確反映實況,但2015年首季與2014年第四季相比,網絡廣告收入增6.8%,今年首季卻倒退,反映開局不理想。但有報道指騰訊將與其聯營京東商城(NASDAQ:JD)合作,雙方提供數據作分析,幫助品牌商找出目標客戶群作廣告投放,此舉應能帶動廣告收入。 說到京東商城今年首季收入和毛利分別增47.3%和58.5%,但物流成本和市場開支分別升68.2%和48.4%,令虧損擴闊22.1%至8.67億元。以騰訊間接持18.03%計分佔虧損1.56億元,加上其他聯營及合營錄虧損,騰訊首季分佔虧損增2.5倍至10.89億元。另外,整體毛利率期內跌1.9個百分點至58.1%。即使去年第四季58.4%相比也減0.3個百分點。毛利率下降不一定是壞事,如零售企業不時藉降價促銷,只要收入增加帶來額外毛利,能抵消毛利率下跌影響,計落仍有賺。騰訊正是這樣,整體毛利率下降令毛利少6億元,但收入增加帶來57.55億元毛利,互相抵消最終多賺51.55億元。但毛利率之所以下跌主要是收入成本增49.5%,完全蓋過收入的42.8%升幅。 細看個別業務,佔整體收入約78%增值業務期內收入和成本分別增34%和33.1%,兩者升幅差額不大,結果毛利率升0.2個百分點至65.6%。收入佔比約15%的網絡廣告收入和成本分別漲72.6%和59.4%,因前者高於後者,帶動毛利率升4.7個百分點至43.7%。既然兩項業務毛利率皆有升幅,整體毛利率下跌元兇必是包括電子商貿的其他業務。此業務收入佔比有7%,期內收入急升122.1%,但收入成本升幅較高有155.2%,導致毛利率急跌12.1個百分點至僅得7%。收入成本急升,主要是期內銀行手續費增加。目前微信用戶透過「微信支付」的每一筆轉帳和提現,不論金額大小,銀行均向微信收取手續費。但礙於競爭,微信承擔所有銀行費用,直至早前才向轉帳交易徵收手續費。但由於業務增長迅速,如微信和WeChat合併月活躍帳戶數目增加38.8%至7.62億名,銀行手續費對盈利頓成壓力。 有見及此,騰訊決定調整收費政策,由今年3月1日開始,微信支付不再向用戶徵收轉帳手續費,但提現則收取0.1%提現手續費。據報銀行實際收取費率平均高於0.1%,是次調整只能補貼騰訊部分銀行開支。此外,另一目的相信是要降低用戶提現意欲,寧願把資金留在戶口或用來消費。但新措施或許令用戶增值時變得謹慎,會否因而拉低戶口餘額令騰訊利息收入減少,值得留意往後發展。綜合而言,騰訊網絡廣告季度收入能否重回升軌,電子商貿業務會否拖累盈利能力,京東商城等聯營和合營公司業績何時改善,都是投資者需要注意事項。此外,騰訊有意入股芬蘭遊戲開發商Supercell,若然成事,將進一步壯大遊戲業務,增值業務收入繼而將會增加。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/
雨潤食品(1068)於5月初發出「債警」,表示因市場疲軟和生產本上升,加上其全資附屬南京雨潤在去年錄虧損,導致於5月中到期的10億元人民幣中期票據可能無法依時兌付。南京雨潤積極籌集資金,但事與願違,還觸及其他借款交叉違約條款,債權人可要求即時還款,大有火燒連環船味道。 可幸的是,該筆票據於逾期3天後悉數償還。其實未能按時還款已非首次,南京雨潤一批短期融資券於3月中未能如期償還,涉5億元人民幣,最終在3月底分兩次還清。這次再違約,反映雨潤資金嚴重不足,可謂十個茶煲九個蓋。 南京雨潤去年合併營業收入約156.47億元,相當於雨潤該年收入78%。可見南京雨潤是核心業務,若有甚麼冬瓜豆腐,雨潤必受重大影響。究竟雨潤會否再現債務違約還是未知之數,但可肯定就是去年經營情況十分困難,導致業績見紅。 有趣的是,去年收入其實錄5.3%增長,但銷售成本升7.4%,毛利急跌35%至僅6.42億元。此外,去年出現15.33億元非經常性開支包括資產設備減值10.25億元,預付租賃款項減值2.53億元,應收出售附屬款項減值1.86億元及出售預付租賃款項虧損6,940.8萬元,令雨潤由盈轉虧全年虧蝕29.77億元。以為最差?只有更差!雨潤財務報表以港元列帳,但核心業務在國內,在人民幣去年貶值下,境外業務外幣換算差額錄7.1億元虧損,結果年內全面虧損達36.85億元,較2014年的5,891.3萬元高逾60倍。雖說業績受非經常性開支影響,但撇除後仍有14.44億元虧損。因經營環境欠佳,包括經濟增長放緩及人力和運輸等成本升。 更要命的是生豬原料供應不足導致價格上漲,其採購成本平均增約15%。但市場競爭激烈,增加的成本卻不能轉嫁給客戶,導致整體毛利率大減1.9個百分點至僅3.2%。雨潤業務主要分上游冷鮮肉及冷凍肉,和下游深加工肉製品。前者所受影響較大,毛利率減1.8個百分點至1.2%,即每賣出100元豬肉,毛利僅1.2元。儘管相關收入增8.1%至177.45億元,毛利也大跌56.8%至僅2.13億元。下游業務毛利率反升0.9個百分點至18.1%,但收入減11.8%,毛利減7.2%至4.38億元。 雨潤負債情況如何?截至去年12月底,借貸包括銀行貸款,短期融資券和中期票據總額減9.7%至73.2億元。扣除現金後淨債務69億元,與股東權益相除,淨債務對總權益比率56.2%,較2014年升12.2個百分點。債務減少但比率上升,主要是虧損令總權益降22.7%所致,反映資本結構仍側重借貸。 所謂錢搵錢,借錢做生意並無不妥,最重要是有借有還。以去年12月底計,一年內到期債務達65.64億元。但雨潤經營狀況不佳,盈利能力又轉壞,不要說本金,連利息能否應付也成疑。扣除所有非現金和非經常性開支,去年經營溢利僅1.74億元,但財務淨開支高達4.17億元,利息覆蓋率僅0.4倍,遠低於2014年的2.3倍,顯示支付能力急降,賺到的溢利不足以支付利息。 雖經過兩次債務違約,但短期融資券和中期票據已全數還清,餘下來最大關口是55.3億元銀行貸款,當中47.75億元為一年內到期。管理層雖指正積極與銀行商討貸款重續,但經營前景惡劣,一般來說銀行是不願意的。但內地銀行受不良債務困擾,有傳將推出「債轉股」措施以解決問題。若果成事,貸款不單能重續,還變成股份得以永續,於雨潤而言絕對是好事。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/ 逢周三、五刊出
普拉達(PRADA)(1913)截至今年1月底年度純利大跌27.4%至3.33億(歐元,下同)後遭多間大行唱淡,加上奢侈品零售市道疲弱,市場憂慮業務前景,股價受壓。業績公布後,股價單日由25.65港元急瀉7.6%至23.7港元。有趣的是其後股價拾級而上,最近曾試過收報27.2港元。相信是該股公布連串經營策略調整,成功挽回投資者信心。除再推平價手袋吸引新客外,還計劃收窄各地產品價格差距,售價將劃一不高於歐洲價格10%。管理層還打算擴大網上銷售業務,關閉部分表現欠佳分店及將意大利全資附屬Prada Stores併入精簡架構。新策略成功與否有待驗證,究竟去年業績如何,本文嘗試剖析。 先說收入,去年微跌0.1%至35.48億元。增長乏力,因貢獻總收入約15%的批發業務倒退16.5%至4.45億元。可幸的是,佔比達85%的零售業務,收入增2.6%至30.6億元,加上特許權費收入急增13.5%至4,342.7萬元,總收入才不至於大幅倒退。 若將零售收入按地區劃分,除亞太區外,其餘所有地區均錄增長,貢獻總收入逾20%的歐洲增3.3%,佔比接近15%的美洲、日本和意大利,增幅分別為5%、10.7%和10.7%。佔比逾35%的亞太區最令人失望,年內收入減4.4%。無他,先有內地打貪及政府提倡節儉,後又現自由行旅客減少,嚴重打擊奢侈品市場。一個有趣發現,去年普拉達直銷店增9.1%至648間,收入與之相除,得出每間店舖平均收入472.2萬元,較2014年減5.9%。換句話說,加開新店並沒有帶來更多收入,難怪新策略包括關閉部分店舖。若按地區劃分,表現最好是日本和意大利,店舖平均收入分增4.7%至545.6萬元和4.6%至727.4萬元。表現最差是歐洲、中東和亞太區,店舖平均收入分別減12.5%至338萬元、9.8%至493萬元和8.6%至590.2萬元。在新策略下,看來這些地區的店舖數量將減少。 接著是盈利能力。由於銷售成本跌幅高於收入,令毛利率升0.6個百分點至72.4%,毛利因而增0.7%至25.68億元。表現看來不錯,但營運開支大升11.7%至20.65億元,令經營溢利大減28.3%至僅5.03億元,經營溢利率也降5.6個百分點至14.2%。扣除利息開支和稅項後,純利減27.4%至3.33億元,純利率跌3.5個百分點至9.4%。換句話說,每100元收入中,普拉達能賺72.4元毛利,扣除58.2元營運開支,4.8元利息和稅項後,純利只餘9.4元。 營運開支增加主要是零售網絡擴張導致租金及工資等成本上升。如租金年內增15.2%至6.6億元,除直營店舖增9.1%外,每間店舖平均租金也增5.6%至101.9萬元。又如僱員薪酬增10%至7.03億元,因僱員人數增3.8%至1.24萬人,及人均年薪升5.9%至5.67萬元所致。 零售生意著重「貨如輪轉」,存貨從買入到賣出時間愈短,資金愈快回籠。去年普拉達存貨增5.8%至6.93億元,存貨周轉期增49天,至251天。若簡單將存貨除以店舖數目,平均每間店舖存貨是106.9萬元,較2014年減3%。反映存貨增加主要是加開分店所致。可幸的是,應收和應付貿易帳周期各減9天,在互相抵消下,現金周轉期只增49天,至143天,但現金周轉期上升加重流動資金需求。但目前普拉達流動比率有2.4倍,速動比率也有1.5倍,短期資金流動不成問題。全球經濟前景仍不明朗,奢侈品消費明顯放緩,普拉達的策略是否奏效,能否挽回去年劣勢,我們將在中期報告公布後再作跟進。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/
阿里巴巴(NYSE:BABA)早前公布2016財政年度業績,勝預期,股價造好,業績前後升幅以收市價計近4%。阿里期內總收入增33%至1,011.43億元(人民幣,下同),為2013年以來連續4年錄雙位數高增長。但若與過去3個財年相比,2013至2015財年增長率分別為72%、52%和45%,目前增長明顯放緩。特別是貢獻總收入逾八成的中國電商業務年內收入達843.21億元,按年雖增34%,但2013至2015財年卻分別有87%、55%和39%。無他,當基數愈來愈大,市佔率愈來愈高,由高增長的「明日之星」轉為低增長的「現金牛」是自然不過的定律。再講,中國經濟放緩已是不爭事實,近期更現L形態之說,市場憂慮業績將受影響,現在收入仍維持雙位數增長,其實已很了不起。 究竟有甚麼過人之處?其執行副主席蔡崇信最近一番話,從中能看出端倪。他提到過去十幾年內地工資增長率達兩位數,令國民累積一定財富。相對美國家庭,內地消費者的財政較穩健,有能力花費,此股力量推動中國經濟從出口投資導向轉至內需拉動,阿里憑藉此勢頭成功。當然,趁勢也需大智慧,他們看準電子商貿商機,不斷優化平台提供更多商品和服務,成功撮合消費者與商家以賺取盈利。相對於商品和服務價格,電商平台分到的收入其實不多。以2016財年為例,通過阿里旗下電商平台交易的商品交易額(GMV)達3.09萬億元,但分到的收入只800.33億元,與GMV相除後得出綜合貨幣化率僅2.59%。即每100元交易,分到的收入僅2.59元,此比率反映電商業務變現能力。2016財年比率之所以升0.15個百分點,主要是移動端貨幣化率急增0.72個百分點至2.51%,及來自移動端的交易佔總GMV大幅提升24.1個百分點至64.8%。另一原因是年內阿里專注高質素商品及向商家提供多元化增值服務。 蔡先生還提到一點,阿里目前業務組合多元而平衡,各業務有不同成長階段、盈利能力和現金流水平。按成長階段可分成「核心現金流」、「新興引擎」和「長期戰略投資」三個類型。目前電商業務是核心現金流型,提供可觀「彈藥」應付未來投資。雖未知該業務創造多少現金流,但於2016財年,整個集團自由現金流增7%,至513億元,相當於總收入的51%。 雲計算和移動互聯網業務屬新興引擎。特別是雲計算,年內付款用戶數量和服務使用量增加,相關收入增138%至30.19億元。2013至2015財年,增幅僅26%、19%和64%,反映業務增長迅速。儘管目前對收入的貢獻僅3%,但增長潛力高,長遠發展空間大。據一網站統計,全球雲計算產業收入於2010年只有43.3億美元,2015年已達82.4億美元,相當於阿里2016財年雲計算業務的18倍,料今年會進一步攀升至90.7億美元。 長期戰略投資包括數娛、本地服務和國際擴張,阿里期望這些業務變成新興引擎,繼而成為核心現金流,但同時表明將影響短期收入。於2016財年,應佔投資虧損增9%至17.3億元,包括生活網站口碑的8.67億元、視頻網站優酷土豆的3.91億元、物流網絡菜鳥的2.95億元及其他投資虧損10.66億元。若不是恒大淘寶足球俱樂部和菜鳥投資分得8.27億元盈利,投資虧損將擴大至27.96億元。阿里的業務組合有著不同階段,有助集團持續發展。但長期戰略投資為期至少5至7年,究竟最後能否成功,未來還需投入多少資金,實在值得投資者關注。 http://bittermelon2009.blogspot.hk/
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 /136
至