嫻情說理 - 陳婉嫻
2016-12-12

過去幾天，有人說賣香檳的酒舖最好生意，不過我不認同，最好生意的必定是眼鏡店，因為實在是遍地眼鏡碎。在上星期五的三時三十分之前，相信沒有香港人會相信，梁先生不會競選連任。 坦白說，就基層的工作而言，他縱然仍「有數未找」，但比起商人治港又或自由經濟掛帥的曾蔭權來說，已經沒有那麼傾斜。訂立扶貧線，長者生活津貼，低收入津貼都確實是任內的工作。至於取消強積金對沖，標準工時等「期票」，縱然是一拖再拖，但同時亦證明，香港商界的勢力是何等囂張，亦證明他一直被商界脅迫著。另外，他主打樓價的態度，縱然未必奏效，但明顯跟地產商對台，已經是難能可貴。當然，對於凝聚社會共識，團結大多數的核心工作上，明顯存在問題。然而，這到底是「個人」的問題，抑或是「對事」的問題，實難以判斷。      市面上，出現了很多特首熱門人選，但在我看來，眾人的缺點都是共通的。首先，得商界背後支持(要不然新的行政長官就會只得600票左右當選)；其次，都是港英遺留下來的人；還有，都是香港今天社會撕裂的促成者，因為各人都是回歸後的高官，掌管過保安、財務、經濟、土地發展或社福各範疇……而今天社會問題的積聚，正是由這些政策的失誤而來，個個都有推不了的責任。如果在政圈時間長一點，都是認同他們都是有共通點的同類人。  因此，假如他們當中有人有當選的條件，其他的也有；假如他們當中有落選的理由，其他的亦一樣。所以，現在比拼的，不是大眾眼中的能力、不是背景、無關紅綠燈，而是誰的心計最精準，最懂得包裝……有傳真命天子另有其人？在混濁的水中捉不到魚，在另一清晰的魚塘選擇，不無可能！ 周一刊登

2016-12-05

上星期六出席了衙前圍七約第三十屆太平清醮，不要以為只有三十年歷史，因為這個活動是十年一屆，絕對是香港僅存的歷史文化活動之一。當天，見了很多保育的朋友，想起當年是如何努力，保護著香港獨有的文化，由整條村、到每條巷、到每間屋，再到一磚一瓦，我們要保護的是一個故事，屬於香港人的故事、屬於香港根的故事。 今天的社會，有一部分人存在著錯誤的想法，是一種被誤導的想法，認為香港是沒有歷史、沒有文化，香港人是沒有根；以為我們只是由一片杳無人煙的小漁村，經過殖民地政府的管治，加上香港人本身的努力，才有今天的成果……在殖民地的年代，接受殖民地的教育的一代，有這一套想法也難以避免。不過，經過深思後，事情並不是如此，今天對身份最迷失的一群，卻是未經過殖民地教育的一群，確實令人悲哀！ 如果，我們在回歸後，沒有將中史科剔除於必修科目；如果，我們在愛國意識最強的時候，例如2002年中國打入世界盃、2003年神五升空、2008年京奧，自然地加入國情教育的元素；如果，我們處理好中港矛盾，在頻繁的往來前，及早做好提升接待能力的功夫，將內地自由行為香港帶來的經濟益處展現；如果……有如果的話，今天對立的局面也可能不會出現！ 我希望對一些真心保護香港文化歷史的人說，保護主義並不需要跟港獨沾上任何關係。我們一直保護香港的文化歷史、香港的勞工、香港人的生活，保護或保育並不代表要朝錯誤的港獨方向而行。至於，那些假借港獨這偽命題，將香港推向對立、賺取政治利益的人，是不會得到香港人認同和支持的！                                 周一、三、五刊登

2016-11-28

上星期五的早上，同事傳來一批照片，是立法會辦事處做暑假實習生的學生，大學畢業大日子。他們傳來的畢業照，人人面露笑容，就像為即將踏進社會做好準備。然而，我們的這個社會，真的有準備好，為這些初生之犢，提供一個公平、合理、有尊嚴的工作環境嗎？看來，愈來愈難…… 就在收到照片後的幾小時，即時傳來一個令人驚奇的消息─自由黨的張宇人將獲邀加入行會。驚奇的，並不只是有關自由黨的政治問題，不是江湖中的恩恩怨怨。令我最震驚的，是階級取態的問題。 我對張宇人是沒有太大意見的，在議會外也是可溝通的人。然而，在階級立場上，他的一言一行所代表著極右、最尖酸的商界立場，實在叫每一個撐勞工的人咋舌。稍有留意新聞的人都會記得，在最低工資討論過程中，張宇人曾語不驚人誓不休地提出二十元的最低時薪建議，而被外界給予「廿蚊張」的稱號，涼薄的地步猶如將基層勞工視為奴隸，商賈的冷酷嘴臉表露無遺。 此外，對於標準工時、全民退休等涉及勞工基本權益的議題，張宇人都提出了洪水猛獸論，一時說會減薪裁員、一時說會結業倒閉，脅迫著一個原本表面上較為傾向基層的政府。 在勞工政策交白卷、對勞工權益承諾未能兌現、在勞工界在一致地「追數」時，如今竟然邀請一位對勞工如此有「貢獻」的人入行會，象徵的意義非常重大，就是將遠離打工仔和基層。或許，這一著能在政治上有一點得著，然而，將一個鄙視基層勞工的人納入行會，就猶如將數百萬打工仔女的背棄，上多少次天台、落多少次區也彌補不了！在這個要拉攏商界的背景之下，我也非常期待看看，政府如何在個多月時間，向勞工界兌現數年前開出的多張支票，又如何向勞工界開出未來的期票！ 周一刊登

2016-11-21

美國大選完結，但原來又未完全完結。因為根據程序，要待選舉人在12月19日，真正投下一票才能確定，12月19日再由人民選出。一般情況之下，各州選舉人都會依照選舉結果投票，但以往也有選舉人背叛選民的情況。因此，現時有數百萬人連署，要求選舉人作出背叛，轉投希拉莉，改變定局成為終極定局。 聽起來也是非常荒謬的，一人一票選出來的也可以推翻，那還算是民主嗎？數百名選舉人，可以背叛全國選民，作出非他們意願的投票，這套制度真的可以被認同……這些對美國選舉的質疑，往往會被一些捧美的人揶揄：「你有何資格批評美國的民主？香港的小圈子如何跟美國相提並論？」 對於這種外國月光特別圓的想法，我不特別覺得奇怪；對於民主的定義，近年在世界上亦有不同的意見，我亦無意作出比較。不過，在思想上，不夠民主就不能討論民主的想法，就是非常狹隘，而且最不民主。舉一些具體的例子，假如有人跟你說，香港足球水平不高，又沒有參與過世界盃決賽周，有何資格談論和評論？又或者，有人跟你說，香港連賽車場都沒有，辦甚麼方程式？這種你不是專家就不要搭咀的想法，才是建制中最核心的頑石。 我們的民主進程，或許是未如理想，或許是未臻完善，但我深信，只要有討論的空間、有溝通的機會，總會有那一天。只是擔心在過程中，太多偏激頑固的人、太多抱持主觀思維的人，令很多想說的人不能說、不敢說，生怕萬一被定性為走得不夠前、不夠貼地、不夠激、不夠勇武，就會瞬間失去那戴於頭上多年的光環……這情況是香港現時令人最憂慮的地方。

2016-11-14

電影是一部分現實的縮影，尤其是荷李活電影，好像將美國的深層影像投射出來。就像朋友介紹我看了一套去年上映的《選戰偽術師》，如果之前看過，或許對於上星期舉世震驚的事，都會處之泰然。 故事講述南美洲國家玻利維亞舉行總統選舉，以強悍見稱的候選人處於劣勢，於是找來一位美國的選舉專家，帶領一隊專業的團隊提供協助。最初，團隊企圖為候選人建立貼近對手的親切形象，安排他跟小孩、長者、動物合照，擠出生硬的笑容、擺出親民的姿態，換來的只是戲中的連場笑位。 直到這位選舉專家開竅，揀出一個清晰定位，就是這套電影的英文名「OUR BRAND IS CRISIS」，即將國家的危機，變成他的主要選舉策略。在國家陷入經濟危機之中，國家未必需要一個形象溫和、親民的領袖，反而一個強悍好戰的人，才是帶領國家走出困局的人。專家在戲中更說了一句金句：不要為一個故事去改變一個人，應該改變故事去配合一個人……意思即叫候選人繼續強硬繼續瘋狂，繼續在危機之中豎立強悍形象…… 我不知道，特朗普的團隊有沒有看過這套電影，但可以肯定的，是他們捉準了美國人，特別是低下層真正求變的心，以及他們內心渴求已久，但卻羞於宣之於口的真說話。今天大局已定，不知道特朗普的瘋狂大計是否會實行，但他的瘋狂真性情，卻實際地贏得美國選民的支持。只可惜，這套挑起社會對立仇恨的手法，卻是贏了場交，輸咗頭家；贏了選舉，犧牲國家的做法……故事的結局，這個候選人確實贏了選舉，但協助其當選的專家卻感到後悔和失落，最後更置身於當地反政府遊行的人群當中……現實，也是如此；現實，是任何人都避不過的！

2016-11-07

一個在莊嚴的立法會宣誓中，不肯承認自己身份、不肯承認香港是中國一部份這個事實的人，可說沒有資格做議員！於我來說，這是一個不爭的事實。以往無論是任何黨派，無論擺出甚至政治立場態度，也未曾觸碰過這底線。正如不少市民說，既然不喜歡一個地方，何必勉強留下；既然不滿憲政下的議會，又何必要硬闖成為議員，傷及無辜呢！ 不過，他們的舉動，不知是有心抑或無意，卻觸碰了另一敏感的題目─釋法。這幾天，雖然身處外地交流，但我仍緊貼著消息，看過很多的文章，當中很多討論到法律與政治之間的問題，在此不贅。反正，抱持任何觀點，都總會被批評或定性；而且，我認為只要是正確的事，無論動機何在、對出發點有何疑問，都應該去做。 在整件事上，我一直在思考，如何處理才對香港最好？首先，要徹底避免港獨、分離主義分子，以及侮辱整個中華民族的人有機會進入議會，釋法是無可避免的。在這個背景之下，「何時釋法」或許成了問題的重點。 在一國兩制之下，釋法從來都是一個慎重的決定，多年來我們亦見不到這是一件簡單草率而行的事，每一次都是在最重要的時刻，將問題解決。根據以往的情況，普遍都是在最後的關頭，給予一鎚定音的肯定答案。這方式確實將出現爭拗的情況待到最後，但卻往往被反對者形容為輸打贏要的負面狀況。 因此，既然今次的命題是非一即二、非黑即白，是沒有條件可以放鬆的國家完整命題，那就更應該即時作出解釋，避免讓港獨思潮進一步惡化，進一步成為分化香港社會的元素。及時地作出釋法，此舉不是要干涉香港內務、不是違背了一國兩制，更不是凌駕司法……而是釐清對一國定義的基本要求！

2016-10-31

兩日之內，由冇到有，已令全香港人的眼球聚集起來。胡官一出馬，無論你是否認同他的理念、質疑他對政策的熟悉程度、擔心他的年齡和健康，以及懷疑他有「票」之嫌……但他的先聲奪人以及江湖地位，即時引來幾位盛傳會積極考慮參選，但等了又等仍未有動靜的幾位，出來說些似非而是的表態…… 胡官說了一句，是非常認同的：「到底等乜嘢呢？」實際一點，得到中央的祝福固然是重要，但要獲得港人的認同的話，氣魄也同樣重要。作為香港人都會質疑，既然是決心為香港人服務，為何不早一點站出來向市民進行遊說？如果認為自己有足夠條件，亦合乎愛港愛國的路線的人，與其等一個「可以入閘」的祝福，不如拿出點勇氣先站出來，然後再看有沒有需要作「顧全大局」的決定。怕輸，怕蝕底的表現，其實已經大打折扣！ 現今的狀況，只能說句「有得揀，總比無得揀好」。商人治港，我們試過；公務員治港，我們試過；專業人士治港，我們也試過。很多人問，未來我們是否也可以試試法官治港？當然可以，正如我見到有網民指，希望劉德華、周潤發當未來特首，市民的期望，有各式各樣，那又有何不可呢？只要是得到香港人的認同和支持，任何人都可以是特首。 因此，坊間流傳的那份十人名單，也不是純粹的「大包圍」，而是告訴大家，在一日也嫌長的香港政圈，甚麼情況也有可能出現！當然，只要用上一點合理的「排除法」，其實也不難推算出一份三、四名候選人的名單，可以預先評一評各人的狀況……大前提是，他們要有勇氣一起站出來！

2016-10-24

一句猶如沒有經過腦袋過濾的說話，的而且確是傷害了很多人。那管這是鴨脷洲口音，抑或東平洲口音說出來，說了出來就收不回。現在唯一可以做，就是向受影響、受傷害的人，送上真誠的道歉。   二戰由日本帶來苦，觸及每個中國人的傷口，三年八個月的痛，是對人的尊嚴、生存權利的剝削。一句聲稱沒有傷害任何人的「支那」，實際上是盛載著千萬個惡夢、千萬個痛苦的回憶。如果連這種錯也看不到，如此邏輯水平，實在難以作為為民請命的議員，更遑論要做甚麼大事。而且，一直以來，梁游口中說的是爭取民主，權力歸人民之類的口號，但做出來的，卻是認同極端踐踏人權的戰犯行為，這種連基礎信念也不穩固的表現在香港政壇出現，才是令香港人感到尷尬和面目無光的。   有人認為，現在的結果，是他們預料之內的事，甚至可以爭取更多支持，所以他們不計較大眾的指責，因為他們根本不需要支持者的增長，只需要保持這個激進派的百分比，就可以在比例代表制之下繼續橫行。然而，這種不為目的，只為「驚天地」的言論，就算再激進的支持者，也會動一動腦問句；到底有何意義？向特首或官員擲飯、擲蛋、擲杯、擲溪錢，也可以理解是對當權者不滿的表現，在激進之中，尚且是見到其用意和企圖。然而，搬出二戰時辱華的「支那」，勾起那些無辜的死難者及痛苦半生的生還者的記憶，除了是製造輿論之外，我見到的只是惡劣無知，而沒有任何意義！   你不滿奧巴馬，你會以「黑奴」侮辱所有黑人嗎？你不滿以色列，你會向猶太人做納粹黨的手勢嗎？兩位自以為是，受到社會不少批評，難道還要死撐下去？道歉、辭職是明智決定！ 周一刊登

2016-10-17

還記得那一年，競爭少有地相當激烈，雙方都非常積極地，主動地提出很多見解。不管是出於本身有為基層的理念，抑或是單純為了爭取支持、爭取選票，總之，很多承諾，很多建議都實實在在地提出了。可以肯定的，是當年還未流行甚麼語言藝術，坐在桌上說一就一，說二便是二。無論是哪一營，都是聽到他們當面的建議，再將之寫在政綱之上。當中，包括了取消強積金對沖。       為何要如此重視取消強積金對沖？而他們又肯寫上政綱？皆因上屆政府管治期間，強積金運作了十多年，對沖的問題盡現。大家都見到很多個案，不幸的基層勞工，辛辛苦苦儲下來的強積金，在一次又一次的對沖之下所剩無幾。到了退休之齡只能過著沒有保障，沒有尊嚴的生活。因此，在三百萬打工仔女當前，在爭取民意的取捨之下，誰人也沒有不同意的理由。                              不過，對於很多從政者而言，參選時的勇氣，在管治困局或政治角力之中，往往未能展現，承諾亦會「放埋一邊」。很多人說，日前被重新提出的取消強積金對沖，是向工聯會60票的交代，甚至是拉票的一環。這個說法絕不正確！   首先，取消強積金所交代的不是向我們，而是三百多萬打工仔女；其次，如果這真是拉票，看來也略嫌欠缺誠意，因為取消強積金只是舊債，所謂「舊債未清，新債免問」，打工仔女需要爭取的合理權益還有很多很多，包括標準工時！                                         強積金實施超過15年，期間有292億元遣散費及長期服務金被對沖，問題相當嚴重。如今只剩9個月兌現承諾，是否有心有力，很快便知。如果，有人仍以為，取消長期服務金及設立失業保險金取代遣散費，可以解決強積金對沖問題，那麼，就等於讓問題繼續成為問題，舊債成為舊債吧！ 周一、三、五刊登

2016-10-03

前兩天是十月一日國慶，每個人都會有不同的感受！聽到有一些人說，這是南丫海難發生的日子，不應大肆慶祝云云……坦白說，對於遇難者家屬又或者親友，絕對體諒那種勾起痛苦回憶的感受。之不過，見到有一些人，帶著政治立場，刻意要將十一說成是國殤之日……那確是胡言亂語，無風起浪的舉動！ 每個國家，都總有本身的故事，當中必定有笑有淚，在國慶日發生不如意的事，幾乎是不能避免。正如香港以往曾發生過元旦的蘭桂坊人踏人慘劇、新春花車亦曾出事，難道統統都不慶祝嗎？國慶日慶祝是每個國家必然之事，根本沒有甚麼懸念。不過，阿Q一點看，提出「不應大肆慶祝」的人，心中仍知道這天是國慶，換句說話，最起碼是認同一國的原則。然而，有一些更激進的思潮，我們更要留意：香港多間大專院校，同日分別掛著寫上「港獨」的直幡！ 說要禁，但如何禁？要做條直幡只需數百元，幾個人分別拿回校內，綁上便是！你拆下了，他們明天再來……老鼠拉龜，無從入手。之不過，掛幾張直幡，又代表甚麼？觀乎全球，每一個國家都總有一些分離主義、獨立分子，甚至有鼓吹無政府主義的樂團，成為流行文化……然而，當這些人、事和物，都維持在那既定的小眾範圍，限制在那自我滿足的框框之內，是否還要大張旗鼓地為他們作反面的宣傳？ 我相信談甚麼自決、獨立的一小撮人，並不能因為掛幾條直幡出來就會如願以償；當然，要打消那些港獨的想法，也不是簡單收起這些直幡就解決問題！我們要避免的，不是那有形的直幡，而是那些深耕細作的無形思想傳播；我們要做的，也不是有形的對立叫陣，而是深入地讓人民體會對國家的認同！

2016-09-26

人人都在看橫洲事件！那又當然，事件所涉及的人和事，都簡直是分量十足，是值得一個接一個的頭版報道，就像看《選戰》加《黑社會》再加《竊聽風雲》……畢竟，特首選舉臨近，一宗如此爆炸性的新聞，或多或少會影響大眾的觀感。縱然大眾對候選人的感觀，未必對1,200人的決定起到甚麼作用，但以我個人而言，大眾的取向，絕對有需要考慮……因此，除了廣受關注的橫洲事件之外，一些見微知著的事情，也需要多加留意。 日前見有傳媒報道，指中華廠商聯合會原本希望邀請16架美食車進駐一年一度的工展會，一來這是一個人流暢旺的場合，二來美食車是需要推廣，三來也能為廠商會所辦的活動帶來更多話題……於是，廠商會分別向負責美食車計劃的旅遊事務署，以及商務及經濟發展局提出相關建議。 本來，一個簡單之極的建議，加上以廠商會多年的籌措活動經驗，是沒有理由不獲通過的。但世事往往就是如荒謬。據指，主辦單位曾經跟負責推廣美食車的旅遊事務署及商經局商討，但兩部門卻互相推卸，甚至指美食車的合約條款只容許在指定的地點營運…… 當我們只將目光投放於一個橫洲記者會、一句對白、一個表情，甚至聯想到特首選舉前哨戰……這是無可厚非的；但就管治的態度、對執行的手腕、對迎難的能力、對進步的思維……統統都是下一任特首需要具備的條件。幾部美食車，儘管在芸芸政治新聞當中欠缺聯想的空間，但作為特首候選人，這些細微細眼的事，卻是展現能力的機會！

2016-09-19

早前見有傳媒指，勞福局長終於可以有「安樂茶飯」，皆因在議會內一直跟進勞工事務，經常批評張局長的幾個議員，都不會在來屆重返議會，意味張局長因勞工事被罵的機會將大大減少，因此對他來說是輕鬆了不少云云…… 報道歸報道，我相信，只要是稍有經驗的官員，都深明沒有反對的聲音，對他來說也不是好事……當然，大前提是要看那官員是否希望有所作為。如果，一個局長，希望排除萬難，在工作上有所作為，可以向市民大眾有交代，那就更應該珍惜一些對他們的批評又或者反對的聲音。 官僚者，一層壓一層也！如果一個有作為的官員，希望自己的看法，又或者所支持的政策，不會得到上級的阻礙或忽視，可以怎麼辦？有時候就是要依靠反對的聲音和壓力。很多時，我們竭盡全力地批評，正正是給予官員一個很好的機會，向上級反映社會大眾的不滿；以整個社會的力量，作為據理力爭的憑證。只可惜，看得通這道理的官員並不多！ 今天，有些官員甚至簡單地認為，所有不滿的聲音都是緣於政治化的氣氛，預先假設了任何批評都是「對人而不對事」；既沒有對自身作檢討，亦沒有對問題作深入剖析。當然，我不排除一些人的批評，是基於政治考慮，但當問題是實際影響到市民，實不容官員以任何藉口「卸膊」。 由港英年代已為官的，理應經驗豐富，深諳此道……如果，張局長真的因為少了幾把批評的聲音而鬆一口氣，那就真是令人太失望！ 周一、三、五刊登

2016-09-05

這段日子，很多人都會問香港未來幾年的情況，甚至是更長遠的日子將會如何？那今天的結果非常重要！寫這篇文章時，仍未有立法會選舉的結果，到底是誰勝誰負，我已沒有太大的看法，只是簡單而卑微地希望，會是一個對香港好、對國家好的結果，而不是一個讓泛政治化繼續無止境地燃燒的結果！ 我一直在想，如果今天出現的，是一個繼續撕裂的局面，我會問，我們還有幾多本錢可以輸呢？議會紛爭不斷，香港社會停滯不前，我們如何與一步一步超越我們的競爭對手爭長短呢？再者，我們辛辛苦苦建立多年的本錢還剩下幾多？ 如果，出現的是一個激進主導的局面，我就會問，這真是香港人的主流意願？是大部分香港人希望見到的局面？我們真的要放棄多年來行之有效、理性而務實的處事方式？香港人真的願意見到流血的畫面不斷出現？願意見到無辜者受傷害？ 又如果，出現的是一個模稜兩可的局面，你繼續懷疑我，我繼續盤算你，關係若即若離，零零碎碎的事還有機會完成，但在一些需要團結一致而行的時候，往往互相牽扯、互相排斥、互相猜忌……總之，大事成不了、小事又不起勁，將香港拖垮！ 如果，今天出現的結果，跟以上任何一個吻合，可以肯定，「爾虞我詐」將會成為議會的代名詞。讀者或許會問，除了以上幾個，還可以有其他可能嗎？可以，投和平理性、非暴力、投互相推動溝通、解決問題、建構香港就可……又或許，在明年初，當一切有了定局，那今天的局面或許有所改變！

2016-08-29

以往的選舉，論壇是重要一環。由1991年立法會選舉到我復出參與超級選舉，參與論壇前的工夫也要做好，當然還得靠一批跟貼政策的同事，替我做好資料的準備工夫，希望以實例、數據去一較高低。當然，我們還會準備一些所謂「難答」或「不能答」的題目，事先草擬好答案，以防範攻擊。   不過，我發現現在的論壇，你可以說要準備充足，也可以說是不需準備，只要夠大聲便可，大前提是需要準備大量口號！無恥、無良心、卑鄙……任何可以「出街」的謾罵詞句，居然佔了大部分的辯論時間；而更令人失望的，是當有個別候選人，提出一些貼近民生議題準備討論時，其他候選人或許為了留下時間來抹黑或準備回應抹黑，大都選擇不參與這些議題的討論。這種情況，令論壇失去了意義。   這個情況，或許不止是參與者的責任，製作單位也是責無旁貸。因為，在節目的形式上，其實是可以安排得更嚴謹，擾攘疊聲、叫囂的情況減少。然而，有部分節目製作單位，所希望見到的，是火花四濺的場面，懶理內容空泛，只管夠激又爛。甚麼以理服人，早已成了歷史，取而代之的是「我才是真理」，你不同意我，你就連發言的機會也不值得擁有……非常可悲的是，這種生態不只在論壇上出現，在我們的議會，甚至整個社會亦然。   選舉，本應是帶領社會向前的重要一環，將社會存在問題和矛盾，透過激辯，由市民投票，這是非常重要的。但當選舉，甚或只是一場選舉論壇，帶來的居然是社會的撕裂和對立，是令社會停滯不前甚至退步……市民看在眼內，除了搖頭嘆息，另一選擇就只有「熄電視」！ 周一刊登

2016-08-22

中美女排大戰，非常精彩；左林右李被喻為史詩式的對戰，同樣扣人心弦。每一幕都看得人熱血沸騰。但一幕又一幕、一分又一分，都擠不進我的腦海。因為，在過去幾日，思緒都被另一段片段纏繞著……一段令人心酸的片段！ 一個看上去只有3歲左右的小孩，滿臉灰塵，左眼受傷流血，被人從瓦礫之中抱出來，獨個坐在救護車之中。他的臉，縱然在灰塵之下，看不到表情，但其舉動卻見到那純真下的慌亂。或許，是那滲著血的左眼感到痛楚，他用手輕拭一抹，手中全是鮮血；一個小孩要獨自面對這個情況，可以做的，就是將鮮血弄髒了的手，抹在座椅上。隔了一會，又有另一個小孩被送上車……片段見到的，不光是令人痛心的一刻，而是活於陰霾的一輩子！ 面對無謂的鬥爭，可以怪誰？是在戰場上「有殺錯無放過」的戰士？是被鼓動而怒氣沖上頭腦的群眾？抑或，是在背後挑動對立、仇視的始作俑者？可以同情誰？是聲稱被壓迫的一方？抑或是聲稱行公義的一方？又抑或，是一些只想平平安安地過活的無辜百姓？ 這些涉及人命的仇怨，絕不是一朝一夕的事，或許只是由一丁點的誤解、變成意念之分別、再變成價值觀的迥異、最後演變成敵對的仇恨……一場無謂的、內耗的、傷及無辜的內戰由此而起。 見到敘利亞的情況，沒有一點感到遙遠，反而有這麼遠那麼近之感！將社會撕裂、推向對立，當對立變成為了爭取個人利益的元素，眾人不自覺地沉淪於混濁之中，這是悲劇的開始！當香港的撕裂和對立愈來愈嚴重，我們如何走下去呢！ 周一刊登

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊