真假政經 - 王慧麟
且聽學棍一言
話說小弟聽日有幸獲中大哲學系校友會邀請去做作客，講學術。真係慚愧，我其實都唔係一個好及格的學術人，依家居然有幸同一些前輩老師面前班門弄斧，真係唔好意思，講得唔好，唔好叫柴台回水也。
我仲係響度適應緊做研究者的生活。過去十九幾年，除了粗口爛舌之外，搞學術都係冇乜方向，乜嘢都寫一餐。直至六年幾七年前，老師叫我去搞有關「妾」的法律研究，所以有一段好長嘅時候，我都係花響呢啲搵唔到食嘅嘢，而且亦寫了一篇論文咁大把。
嗰時，《思想》仲約稿，林載爵及錢永祥老師仲同我地作者群食飯，好鬼有誠意，結果我就整咗篇講「妾」的文章，同佢地提出嘅「本土」議題的論述好唔同。我真係好sorry，因為我嗰陣時間唔夠，唯有用呢篇文章頂住先矣。趁呢個機會，我真係唔好意思！
但點都好，呢幾年都冇間斷過，仲會等埋香港檔案公開之後，就可以動筆了。中間有個小插曲，就係翻閱咗晚清資政院的會議速記。真慚愧，呢本嘢擺咗去迷你倉好耐，最近迫倉，於是乎就搬返辦公室。
響搭車期間，睇到裡面的討論，特別係關於法律與道德嘅討論，真係幾著迷。我係好驚訝，因為當時資政院係清國晚期之類似國會組織，應該係現代意義上嘅第一次國會辯論及討論法案。大家會睇到，佢地嘅討論水平，同依家立法會比，佢地仲高幾皮，而且關於法律與道德嘅辯論亦係相當高水平。唔好忘記，當時西方法律同埋教育，都係到咗清國十幾二十年嘅時間。
當時佢地爭論嘅嘢好多。其中一個主題，就係究竟應唔應該將「和姦」呢個罪行(「和姦」即係一男一女有consent的姦情)後來同前輩傾開，都係忍唔住將呢個討論，連埋搵番一啲清末縣官之筆記同埋《清律》的討論，又抄又炒又參又考咁樣，最後用埋芡炒埋一碟。於是，就四圍去「」學術期刊刊登咁樣。我一直響度認為，全地球究竟有幾多人有興趣去讀呢篇嘢，因為好似我呢啲學棍，日日響度複製論述，真係會唔會係浪費緊人地之寶貴光陰。
不過anyway, 唔知點解，張燦輝教授又有興趣，仲話請我去講talk，我都嚇咗一跳。張老的錯愛，我驚佢會託付錯人，因為……其實……由於篇文呢，係用英文寫的(我好務實，賣國貨用英文，先至會博到有得響期刊登，先至係香港定義下的「學者」)，依家要用番中文嚟講出來，又要變番中文，真係想喊，同從頭寫過冇分別。
咁樣啦，希望聽日唔會悶親各位聽眾。聽日講下好學術嘅「和姦」，仲用粵語去講，真係幾有挑戰性。
點都好，點解哲學系校友會有興趣去聽一個法律人講條文呢，一直都想唔通。
列印
