澳門賭場的魔高一丈 - 前幾天，和一位Macau friend吃飯吹水，我梗係循例問他，近日中央政府的措施，對他們的生意有沒有影響啦！ 他說：「咁多年來，地下錢莊就好似賣白粉一樣，幾時合法過？依家只不過係捉得比較嚴啲之嘛，生意咪又係照做，最多做得小心啲，同埋要求利潤高啲囉。」 我問：「咁銀聯呢？」 他說：「銀聯新政策的主打對象，是保險公司，保險公司都是大孖沙，仲有牌照在手，梗係唔肯冒險啦，但我哋，幾十年來都係咁做，都完全無影響呀。」 我奇怪地問：「幾十年來都係咁？點做呀？」 他說：「你去鐘錶舖買隻錶，十萬銀，咁你碌卡去買，隔籬有間當舖，俾你當番九萬五，鐘錶舖又有牌，當舖又有牌，仲有單有據，成張當票喺度，完全合法，咁點捉呀？」  我說：「幾十年前，在舊葡京，有一間東京珠寶，我都成日扮買珠寶，碌錢去搏殺啦，因為信用卡在銀行撳不到錢，唯有用呢招囉。估唔到今日仲有呢支歌仔唱。」 他說：「萬變不離其宗啦。」 我說：「咁出入口現金要登記呢？你哋又點拆呀？」 他說：「咁咪照登記囉。條友十萬元過來，帶五百萬元回去，全部有單有據，日後被人問佢，啲錢點得番來，他咪說在賭場贏嘅，嗱，俾埋張單你睇，有證明，以後洗黑錢仲方便呀！」 我嘆氣說：「這叫做道高一尺，魔高一丈。」 按：我之所以嘆氣，並非因為「魔高一丈」，而只是因為自己無份而已。 然後，我又問他：「咁係唔係依家澳門好好景，你哋唔使憂吖？」 他說：「咁又唔係，依家經濟不景，地產客仲有，但煤礦客就真係無晒，賭場生意就梗係差咗啦，我只係話，新政策對我哋影響不大啫。」 我問：「生意差咗，咁你咪好慘？」 他說：「唓，我哋咁多客，生意差咗，都照樣有錢使、有飯開、有女媾，同以前又有乜分別呀，賺少咗嗰啲，面嗰浸嚟啫。」  作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

會計選委ABC成功之謎 - 上周日是行政長官選舉委員會選舉日，因抱恙在身兼票站離家甚遠，加上特首梁振英宣布不競逐連任，已經沒有動力去投票。但想深一層，是次選舉的選民人數才23萬多，自己有票都不出來投，實在對不起沒有票的市民，因此盡公民責任投票去。 瓜瓜所屬的會計界別，今屆有62位候選人競逐30個席位。未選之前，焦點均放在非建制派，看看能否乘今屆立法會選舉之勢再下一城，增加在選委會的影響力。豈料結果出乎意料地一面倒，不單泛民取得26席，連打著ABC旗號的親建制派也囊括餘下4席。換句話說，只要政綱有ABC就差不多穩操勝券。另一個有趣的地方，就是大部分當選者是新名字、新面孔。反觀建制陣營，候選人全是業內明星級人馬，如會計師大行老闆，還有歷任公會會長，可惜竟然沒有任何一位當選。 說也奇怪，梁特首在選舉前已表明放棄競逐連任，既然目標達成，按理ABC策略應不再奏效。再講，建制陣營打出的口號較為理性，例如承諾以既定標準及民調來選擇特首，按理應能打動講求理性的會計師選民，為何事與願違？究其原因，相信是階級矛盾的延續。 在今年9月舉行的立法會選舉，深得一眾會計明星支持的候選人以12,131票對6,836票大比數落敗。這次明星們親身披甲上陣不單鍛羽而歸，結果更是懲罰性的一面倒慘敗。坦白講，眾星對業界的貢獻無容置疑，是次選舉卻得到如此冷待，比較可取的解釋就是遭選民報復。 眾所周知，會計業界普遍工時過長，待遇卻不算特別高。據公會今年的調查，年薪在30萬元以下的會計師約佔38%，30萬元至60萬元以下的佔17%。要成為會計師，除了考試取得合格成績外，還要有至少3年工作經驗。但逾半數會計師的年薪在60萬元以下，加上漫長工時，待遇其實較其他專業差。 此外，雖然會計業界經歷了多年「好景」，但礙於人才供應充足，向上流動機會不多。每天辛苦工作兼進修卻得不到成果，基層會計師早已怨聲載道，但又礙於前途，大多敢怒而不敢言。適逢兩大選舉，年輕會計師藉投票予「對家」以宣洩不滿。與其說選民認同ABC政綱，倒不如說是對現有制度不滿的投射。 選舉後，曾與幾位年輕會計師交談引證了這點，他們清楚知道，即使特首換了人，香港的情況也不會有甚麼大改善。但為何仍要投票給ABC，就是要一眾金字塔頂端的會計師不順心，情緒宣洩多於寄望改變。 不要小看年輕會計師，他們才是候選人的老闆。根據會計界別的選委投票結果，30位當選者合共獲取191,078票，每位當選者平均得到6,253票。假設這些選票皆由非建制支持者投出，6千多人佔投票人數比例就是56%。他們的具體背景當然無從稽考，但按會計師公會最新年報，44歲或以下的會計師約佔總數的58%。當然，我們不能單單以此作結，認為投向ABC的選民必定是基層會計師，但幾可肯定，如何取信於他們才是關鍵。 除了會計業界，其他幾個專業界別的選委席位都由非建制派囊括，原因是否如會計業界般，瓜瓜不敢妄斷。但經此一役，相信眾多專業人士已意識到，自己的一票對特首選情何等重要。  http://bittermelon2009.blogspot.hk/

為(前)財爺政績算算帳 - 執筆之時，前財爺還未宣布參選特首，不過，這位「疑似」候選人已光環暗箭集於一身。一方面，前財爺自數年前開始便在政府各高官中民望第一，選委會選舉中勇奪超過300席的泛民中更有聲音要為他造王。另一方面，其他「疑似」或「曾經疑似」候選人的前同事卻不點名甚至點名批評他。有人批評他hea做，有人認為他無能力，但有人卻認為他現在辭職對政府運作有很大的影響。 到底前財爺是無能力，是hea做，還是對政府運作十分重要？假設前財爺對每份財政預算案的大方向有最終話事權，我們這些外人或能從他過往9年主理的財政預算案對他的能力略探一二。 4年多前開始在報紙寫專欄，開始多留意香港的時事，每年2、3月總會和兩位欄友對前財爺的預算案作點評論。近一兩年我們開始發現沒有甚麼可以寫，這是因為近幾年的財政預算案了無新意。這樣看，批評前財爺hea做並不是無的放矢。 了無新意或hea做不一定是壞事。英語有云：if it ain’t broke, don’t fix it。不過，近幾年我們聽得最多有關預預案的關鍵字可能是：1.估錯數；2.庫房水浸，然後派糖；3.還有餘錢嗎？把它放到不同的政府基金吧。 短期經濟總會有波動，支出和收入總會與預期有點差距，估錯數不是大問題，不過，有如「燈神」一般年年低估政府的非經常性收入(如賣地收入)，便不知是前財爺的無心之失還是有「守財奴」別號的他有意為之。 至於他「還富於民」的派糖措施，兩位欄友和我都不只一次指出，經濟上的稅負歸宿與法定上的稅負歸宿是兩回事，近年賣地和印花稅收入已佔政府收入相當大的比重，而高地價政策對很多人(尤其是冇樓的低收入人士)其實也是稅，退稅(不論是薪俸稅或印花稅)而不減稅是可能會有不公平的財富再分配效果。我們上年曾經作過粗略的計算，2015年派糖的主要受益人是收入高的中上產人士，而高收入人士(以全港收入中位數劃分)比低收入人士的糖要大7位數左右。 當然，預算案的經濟效益與受歡迎程度不一定成正比。當年每人派6,000元最合乎經濟效益吧？不過，港大民調指當年有近半市民不滿意。相反，不少市民對近年派糖的預算案讚賞有嘉，他最後一份預算案更歷史性得到6位泛民議員的支持。只能說，前財爺的阿爺要評核前財爺的「能力」可能不(只)是看他的經濟分析能力。 作者為維克森林大學經濟系助理教授 中文大學亞太研究所經濟研究中心成員 www.facebook.com/economics3.0

 

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊