咖啡雪糕佬 - 林卓廷
2016-05-31

「六四」燭光，不單照亮維園，更照出人性的善良和醜惡。面對良知的拷問，有人選擇沉默、避席，有人為屠夫政權塗脂抹粉，不惜讓歷史一一記下他們的醜態，留下罵名。 這些年，建制派的謊言和歪理可恥可笑：「天安門沒有死人」、「歷史自有公論」、「放下包袱向前看」、「六四真相未清」、「沒有鎮壓就沒有經濟起飛」、「美國佬背後指使」……有些人不斷希望淡化屠城，扭曲歷史，令世人遺忘，讓燭光熄滅。 有些人，打著民主旗幟，二十多年來青筋暴現、力竭聲嘶喊著「平反六四」，近年變臉，狠批平反六四的訴求；有些人，由長期的傳統愛國思想，近年改為推崇港獨思潮，對六四的看法亦由痛心疾首的國殤，變為事不關己的歷史事件。最近，更有個別大學學生會領袖，以非常涼薄和刻毒的言論，侮辱支聯會和參與燭光集會的朋友。當今世道，人鬼難辨，黑白不分，幸好還有「六四」的燭光照亮香港，照遍人心。 相對於學生「領袖」的惡言，建制派過去的謬論明顯相形見絀。近年，傳媒已不再叫建制派回應六四的問題，反而聚焦年輕一代的看法，突出部分年輕世代和支聯會的分野。客觀效果而言，沒有最荒謬，只有更荒謬的激進言論，令建制派無需再公開面對良心的拷問。 六四何時平反？無人能料。但忘記歷史，不單愧對先烈，愧對自己，更愧對下一代。星期六，我只想靜靜地哀悼，為六四英靈添一點燭光，從燭光看破世道人心。 六四，維園見。 民主黨總幹事

2016-05-24

上周五下著雨，我和反圍標大聯盟的成員，在其士物管門外，靜候大圍富嘉花園業主朋友，他們一到，我們近二十人聯同記者朋友，立即衝入大堂，搭「」上樓，留下一名成員慢慢和保安「登記」。 走入其士接待處居然空無一人，我拿拿聲叫成員在「其士」金碧輝煌的招牌旁邊，貼上「其士還錢」的橫額和標語。 「先生，呢度唔貼得嘢㗎喎﹗」女職員面色發紫。 「你同老頂講，今次爆大鑊，叫佢即刻出嚟搞掂佢啦！」六尺四回。 「林生，我哋有會議室，不如入去慢慢傾。」其士高層現身。 「慢慢傾？今年一月富嘉花園業主大會已經合法程序，通過決議，要求其士將儲備金交還法團保管，你們一拖再拖，唔好講咁多，幾時還錢？成千萬喎﹗」六尺四開波。 「我哋預咗交番出嚟，不過要等民政處調解……」高層死頂。 「調你個頭，合法決議你唔跟，喺度打死狗講價？民政處同你簽約㗎？根本唔關事！」六尺四先回一板。 「林生，你知啦，有業主聯署要求推翻決議嘛……」高層再死頂。 「有人聯署就唔使跟已經通過的合法決議，咁不斷搵人聯署，你咪攞住筆錢直到永遠？」六尺四反抽。 「我哋張票喺律師度，唔喺我地度……」高層開始頂唔順。 「你律師行喺深圳㗎？叫佢即刻送過嚟還錢啦﹗十五分鐘內無合理回應，我們會將行動升級﹗﹗﹗(出現回音)」六尺四警告。 十五分鐘後 「我地會搵日將張票攞落去富嘉，公開交還。」高層又想拖。 「宜家法團主席、傳媒朋友在場，咁仲唔夠公開，唔好講咁多，即刻還錢！否則行動升級﹗﹗﹗(再次出現回音)」六尺四步步進逼。 「等……等……我即刻叫律師嚟，兩點三交收。」高層拆唔掂，最終頂唔順，先交出817萬元支票，餘款之後核完數我再幫小業主追過。 步出其士，我覺得，幫小業主收數呢行，絕對有得做。 民主黨總幹事

2016-05-17

很多市民初次見到我，除了話「原來你咁高」，仲話記得我「專搞圍標」，我每次都會笑住澄清「係『反』圍標」，輕鬆地打開話題。 其實，反圍標的問題一點也不輕鬆，小業主每年因圍標損失幾十億元，不少基層老業主，無收入，無資產，唯一的自住的舊樓慘遭圍標，連棺材本都被掠奪，甚至要按樓支付維修費﹗ 我參與的反圍標運動，經過近三年努力，逼使政府承認圍標問題，然而承認問題不等於著手解決問題。民政事務局最新公布的《建築物管理條例》的修例諮詢結果，顯示政府仍然對問題「軟手軟腳」，借用「卿姐」口頭襌「好離譜囉」。 近年，反圍標大聯盟多次接獲個案，當屋苑出現嚴重爭議，小業主要推翻法團的決定，甚至撤換法團，只能根據法例，提交5%業主聯署，要求召開業主大會。然而，有部分法團主席及委員千方百計，拖延甚至拒絕召開大會，包括拒絕接收業主聯署；主席辭職但保留法團委員一職；以至毫無理由，就是拒絕開會。如果小業主急於推翻懷疑圍標的工程，但遭法團一方面耍手段拖延開會，另方面法團急於簽約，開展工程，造成既定事實，小業主無力對抗，欲哭無淚。針對上述法團委員蓄意嚴重違反《建築物管理條例》的情況，大聯盟建議修例，如法團委員無合理辯解，又拒絕民政署指令作出糾正的話，政府應追究法團委員的刑事責任。 雖然大聯盟向民政事務局鋪陳事實例子，提出理據，但民政署高層似乎仍然停留在「七十二家房客」的年代，一味強調法例應著重鼓勵業主參與，不應對法團委員施加刑責，以免窒礙業主參與。然而，今天的屋苑小則幾百戶，大則數千戶，日常管理工程開支由數百萬到數億元不等，法團委員掌管龐大的屋苑資源，有權就應有責，如法團委員蓄意違法，漠視政府，更欲哭無淚，我不認為因為「法團委員是義工」，就可以不受法例的制裁，否則恐怕會吸引不法之徒擔任義工，負責監管屋苑巨額開支。 當然，我認識不少正直和有承擔的法團委員，但我相信的，不單是個人，更信一套完善的制度。作者過去文章，請看FB：http://goo.gl/NprQPZ。民主黨總幹事

2016-05-10

談到人類近代浩劫，不得不提「納粹屠殺猶太人」和「五十年代末的中國大饑荒」。前者導致六百萬名猶太人死亡，後者餓死了三千六百多萬中國人！ 納粹德國戰敗後，多名高層在紐倫堡因戰爭罪行受審，部分人的抗辯理由是，他們只是遵照元首希特拉命令的執行者，如違抗命令，自己亦會受害。 中國大饑荒時，誇大地方農產量的地方官員步步高陞，如實上報者，即遭批鬥，甚至被毒打至死，為官者為保官位和性命，於是層層作大，到上級徵糧時，連農民的穀種都搜刮清光，作為填數，無視老百姓死活，最終導致人類史上最嚴重的人為大饑荒。 歷史告訴世人，不少大悲劇其實不是希特拉或毛澤東這類人一手造成的，而是獨裁政權的官員、不同的民族、教會、傳媒、學者等選擇沉默、屈從，甚至助紂為虐的「共業」！ 上述的慘痛歷史，我是寫給陳黃淑芳中學的老師。   有關群育學校遷校到屯門的事件，陳黃淑芳中學的校長以「濫交、吸毒、黑社會」等用詞抹黑群育學校的學生，反對遷校建議，建制派議員齊聲以各種藉口附和，但最令我驚訝的是，居然有七十九名陳黃淑芳的老師和教學助理聯署要求「重新評估上述建校對該校學生及對屯門社區的影響」，我希望聯署的老師捫心自問： 一、聯署前是否知悉校長的反對信中有關「濫交、吸毒、黑社會」內容？ 二、是否同意校長的反對理由？老師要求「重新評估影響」是否附和校長的反對理由？ 三、如不同意所謂的影響，為何不拒絕簽署？老師是否為保住份工，「被迫」聯署呢？ 當然，縱使違背良心參與聯署，為害遠不及大屠殺和大饑荒，然而當社會上各範疇的人士，尤其知識分子，不斷屈從，任由核心價值扭曲，甚至參與惡行，積小惡終成大惡，總之社會上各個崗位的人士，莫以惡小而為之，否則自毀長城。 最終，紐倫堡大審判拒絕接納納粹高層「聽命行事」的辯護理由，畢竟人皆有是非之心。 民主黨總幹事

2016-05-03
2016-04-26

我上星期首次獲《明報》記者朋友邀請到其總部做訪問，原來是有關「巴拿馬文件風波」，訪問完成後，我順道拜訪其他朋友，友人介紹了一位「高人」我認識，原來是神交已久的《明報》健筆「安裕」先生(執行總編輯姜國元)。世事難料，當晚先生就被解僱了！   自從《明報》將總編輯劉進圖調職，空降對香港認識極淺的大馬傳媒人擔任總編輯，之後引發多次的編輯爭議，其實一連串事件早已為《明報》敲響警號。   人才是傳媒最重要的資產，大馬總編寧願棄掉最寶貴的資產，甚至不顧損害報章的聲譽的後果，以資源為藉口摒棄行內外人所敬重的第二把交椅，難免令人質疑，炒人決定旨在箝制《明報》員工，令員工日後更「識do」。   《明報》報格向為平實，對事實的追查和堅持更值得讚賞，政治上亦不見得明顯傾斜，如此溫和的傳媒，仍屢遭由上而下的嚴厲打壓，實令人心寒。   兩年多前，《am730》記者朋友邀請我供稿，我考慮到《am730》當時被無故抽廣告，備受打壓，於是一口答應。今天《明報》安裕遭無理解僱，進一步打壓的訊息已非常清楚，受影響的不單是《明報》，更是香港所有傳媒，寒蟬效應已成。為聲援安裕，聲援《明報》朋友，聲援新聞和言論自由，我認為香港人必須一同為自己，為《明報》發聲！   今日不明不白，明天不平不鳴。

2016-04-19

「梁家婦女」機場行李門事件越演越烈，不單引起數千人到機場抗議特首濫權，更令前港區人大代表朱幼麟公開爆料，指和梁振英通話的國泰職員「講到喊」，以及國泰向知情職員下封口令。 早知如此，何必當初？身為特區首長，女兒行李的芝麻綠豆問題，何必過問呢？總有正途最終將行李交到「蝦女」手上，何需搞到咁大鑊呢？ 被傳媒揭發後，原本還有撲火之策，就是公開道歉，說明身為人父，急女所急，一時莽撞，壞了規矩，今自責悔疚，承諾絕不再犯，並讚揚一直堅守制度的員工，我相信如此認錯，新聞不出三日即完。當然，歷史並沒有如果，而且，肯放下身段，坦白認錯的，也不配梁振英的「英名」吧。 事已至此，恨錯難返，今天道歉已於事無補，何況一眾高官已放棄底線，歪理盡出，挺梁到底。   還記得，特首選舉論壇中，唐英年指斥梁振英「你呃人」的經典場面，現時香港人非常期待的，是「講到喊」的國泰職員，不畏強權，挺身指控「梁特首」濫權經過。 當然，最期待的，還是胡錦濤公開訓斥董建華「查找不足」一幕，最終令董腳痛下台，今天只需將主角換成即將來港的張德江和「蝦女爹哋」梁特首，劇力依然。 談起董生，想起董太，至少董太懂得自己「爭取」A1頭等位，毋須老公和航空公司職員通電，不會令人「講到喊」。 董生董太，香港人，懷念你。 作者過去文章，請看FB：http://goo.gl/NprQPZ  民主黨總幹事

2016-04-12

毫無疑問，「我爸是梁特」事件是赤裸裸的濫權行為，若非權貴相逼，哪一個航空公司員工會違反一貫做法，冒險將別人的行李帶入禁區？一旦內藏違禁品甚至武器，行李運送員「水洗都唔清」，隨時惹上官非。   但最令我憤怒的，不是梁振英家庭濫權，更非梁振英否認其事(因為預咗)，而是政府為掩飾一人之錯，公然扭曲制度，將此濫權事件歪曲為常規常態，連所謂「特事特辦」都拒絕承認，令行之有效的制度崩潰，威脅公眾安全和利益，亦令機場和航空公司前線員工面臨永無止境的詰問，為何梁振英女兒可享受「代攜行李服務」，其他人卻無法受此禮遇呢？   人當然會犯錯，只要制度完善，將可彌補錯誤，警戒犯事者，再向公眾傳遞清晰的訊息，界線在此，不可逾越！梁氏一家明顯過界，相關部門和機構理應指出他已違規過界，而非按著梁的步履，重劃界線，甚至將界線洗擦掉，強指世間本無界。正正是政府經常指鹿為馬，掩飾錯誤，導致問題越滾越大，市民對政府的不信任越來越嚴重，最終無信不立。   制度的建立絕非易事，訂立規章，任命合適人選執行法規，過程中不時檢討修正，逐步讓公眾了解、尊重和遵從，制度權威方能建立，發揮作用。然而一人濫權，眾人包庇，摧毀艱苦建立的制度權威，造成的禍害比濫權更為嚴重。   很多港人對梁振英深惡痛絕，可恨不少高官背棄良知，公然顛倒黑白維護惡行，早上照鏡，不覺自己面目可憎嗎？作者過去文章，請看FB：http://goo.gl/NprQPZ  民主黨總幹事

2016-04-05

小學時，常識科教導「高薪養廉」的概念，認為政府只要提供優厚俸祿，公務人員貪腐被揭發的代價太大，從而壓抑貪腐誘因。因此，香港的高官收入，在國際社會名列前茅，甚至遠高於西方國家元首，也是合理的。   直至許仕仁案，暴露出平民百姓難以想像的事實，原來每月三十多萬元的俸祿，對於一些人而言會入不敷支，甚至債台高築！我經常強調，在法庭公開的案情，往往是調查結果的冰山一角，更多的資料，由於未達至「合理定罪機會」的嚴格標準，所以未被公開。如果許仕仁案令香港人「一葉知秋」，多名高官涉及貪腐更是「黃葉漫山」，顯示香港貪腐寒風澟澟。上「梁」不正下樑歪，身為特首帶頭摧毀香港的廉潔標準，一眾高官上行下效，有權用盡，有錢賺盡，甚麼Whiter than whiter(白過白紙)淪為空洞的口號，總之人心不足，「高薪養廉」越來越蒼白無力，總之優厚俸祿之外，千方百計搵真銀！方法包括(但不限)於以下絕世好橋：   一、思歪式秘撈：上任公職前和大企業簽訂顧問協議，答應幫手推廣生意，無需向政府申報，穩袋幾千萬元，只要不提供服務，就無違法，至於為何可以不勞而獲？你懂的。 二、先知式囤地：無論做地政署、規劃署、民政署、路政署、房屋署……只要預先知道政府發展規劃，再在周邊土地入貨，申請增加樓面面積，甚至改變土地用途，投資眼光一定準過誠哥。 三、萬字夾換豪宅：不用學外國青年用萬字夾經十幾次交換物品，最終換到豪宅，高官只需要在交換物品網站開個戶口，然後拿個萬字夾，再補些少錢，自然有人「無啦啦」願意換間豪宅過你，當被揭發，只需要強調一切經交換物品網站安排，打死唔認識得對方，重申已經申報、交稅和由律師處理，然後反擊批評者「基於臆測和懷疑便作出不公及失實的指控，深表遺憾」，肯定完勝！ 作者過去文章，請看FB：http://goo.gl/NprQPZ/ 民主黨總幹事

2016-03-29

地政總署助理署長林嘉芬，在轄下錦田發展區附近購入土地，獲利近5,000萬元，涉嫌以權謀私，及違反「公職人員行為失當罪」，廉署調查後，律政司認為無足夠證據起訴。   廉署公布結果當日，適逢李波戲劇性返港，消息被淡化。但案件影響深遠，此例一開，公務員廉潔奉公的核心價值將被摧毀，絕不能就此作罷。   廉署並無如湯顯明案，公布律政司的法律意見，解釋不作檢控的理據。但根據已公布的資料，林嘉芬曾向上級申報購入有關土地，地政總署的最高層居然批准其繼續持有，她亦因此而獲得暴利。   現時地政總署正進行內部紀律調查，但自己人查自己人，如何取信於民呢？就算最終裁定紀律問題成立，但刑事責任已經無法追究了。   從今天起，如要致富，無需要天生有份好Package，無需要冒險做生意，亦無需苦讀做「星球醫生」(即一星期賺一百萬元)，只需要決心考入地政總署，早悉先機，得知地區的重大發展，再在周邊策略位置購置土地物業，再和上級申報，引用林嘉芬的例子，要求批准，不單免於刑責，更可靜待土地物業升值，短期致富，既合法，又便捷。我建議地政總署可將林調任掌管人事，日後招募人手時，讓她成為地政總署的「生招牌」，分享其親身經歷「加入地政，『錢』途無限」，必定招徠和林同等級數的「精英」加入，更有助挽留人「財」，為政府省卻不少招聘開支。   香港人，面對荒謬的政局，不加點黑色幽默，早晚會被氣死的。   過往公務員的核心價值是廉潔奉公，避免陷入利益衝突，但梁振英治下，其身不正，上行下效，正常不過。縱使拙作無力回天，還是要道出世道之荒誕。   作者過去文章，請看FB：http://goo.gl/NprQPZ   民主黨總幹事

2016-03-22

我投考廉署的最後一關，要面對三司會審，主席是執行處助理處長朱Sir，另外兩位是防貪處和社區關係處的首席主任，職級等同警隊的高級警司。 被問到廉署網頁上的基本資料時，我只講出重點，並無逐字背誦，防貪處的大Sir面露不滿，反而朱Sir滿不在乎。其後，朱Sir發問一條處境題目，我逐一回應，他亦步亦趨，反覆提出各種情況變化要我回應，最後再問我整體答覆背後的思想脈絡，之後就閉目養神，靜聽其他答問。 加入廉署初期，遺憾未有機會直接跟朱Sir工作學習，直至被調派出席「指揮官訓練課程」才有機會再接觸。當時朱Sir負責分享其調查經驗，我至今清楚記得兩點： 一、查案最重要是Common Sense，但他強調Common sense is not so common(常識不是太普及)； 二、廉署人員作為執法者，要無畏無懼，不偏不倚，打擊貪腐。 朱Sir分享其查案經歷，精彩過《廉政行動》，  可惜涉及調查機密，不能和讀者分享。 一名前輩非常拜服朱Sir，他憶述曾就一宗複雜案件提交一份檢控報告(Prosecution File)，前輩調查經驗非常豐富，以為報告應無大問題，豈料報告打回頭，朱Sir寫了兩頁英文意見，在複雜的案情中切中要害，指出報告的缺陷，而最能顯示朱Sir功力，是他用墨水筆一氣呵成寫完意見，思緒從未間斷。前輩如何能解讀朱Sir思緒呢？因為墨水筆不同鉛字筆，一停頓，即會出現墨水點，但朱Sir的墨寶猶如行雲流水。 其後朱Sir決定離開廉署，很多同僚覺得非常可惜，我知道廉署失去了一員大將。 最近再聽到朱Sir消息，就是他不獲監警會續約，對，他正是監警會秘書長朱敏健先生。 正如朱Sir所言，Common sense is not so common，今天的香港充斥歪理，強調common sense的人和事，幾稀矣！ 後記：有關我投考廉署的Final Interview，請看拙作《Final Question》。連結請見……作者過去文章，請看FB：http://goo.gl/NprQPZ 民主黨總幹事

2016-03-15

「你老闆唔嚟開會話頭暈，我見到佢就頭痛！」青衣美景花園小業主向輝煌建築(亞洲)的代表怒吼！ 也難怪，1.7億元的大維修，原定1年完成，拖延至今近3年，小業主家園被竹棚包圍，不見天日，苦不堪言。以為只要捱到拆棚，終會守得雲開，豈料「輝煌」居然續牌「肥佬」，被屋宇署命令停工，完工遙遙無期，小業主的憤怒和擔憂可想而知。 更堪憂的，不是錢銀損失，而是飽經風雨的竹棚。風季將至，輝煌停工，停牌公司承諾繼續保養竹棚，有幾可信呢？萬一天降飛竹，傷及無辜，停牌工程公司所買的保險是否承保呢？若果小業主需要承擔最終法律責任，更加無辜。   居民會上，我坦誠告知一眾小業主，事件不會有完美結局，完工日期必定延遲，工程開支極可能上升，成功追討損失絕非易事，我們只能根據法律和合約條款，爭取損害最少的解決辦法，其實各位小業主心裡有數，只望盡量減少損失，早日完成工程。 今次事件顯示，投標時經常強調具備專業資格、維修經驗豐富、獲政府發牌的工程公司，居然可以在一夕間，有牌變無牌，開工變停工，我認為事件只反映維修業界嚴重問題的冰山一角，身為專業測量師的特首梁振英，請不要再叫市民食飽飯，去游水，不如切切實實聽聽「反圍標大聯盟」和「測量師學會」的倡議，成立「樓宇維修監管局」，監察業界的操守和施工質素。   作者過去文章，請看FB：http://goo.gl/NprQPZ  民主黨總幹事

2016-03-08

大話唔難講，難在要記住之前的所有大話，大話冚大話而不露出破綻，還要配合人證物證。 我年輕時犯錯，也曾試圖以大話掩飾，但心裏總不安樂，又怕被揭穿，所以慢慢建立起不講假話的做人原則。不講假話並不代表真話盡講，因為現實往往殘酷，真話可能反而傷人，要做到「話到口邊留半句」，這分寸拿捏絕不容易。 今天走上從政之路，更覺得不講假話的重要。從政者可以堅持不同的信念，但最重要是貫徹始終，朝三暮四、三姓家奴，最為人不齒。 近年網上搜尋工具非常便利，只需幾秒鐘，從政者的重要言行一一羅列，若然今日的我打倒昨日的我，網上即時出現「龍門圖」，遭狠批言行不一，雙重標準，成為「關公災難」。 成為區議員後，一些居民總當我們是生神仙，有求必應。我只有一原則，就是只要求助者提出任何一個合理理由，我都會盡力幫忙，但會如實分析情況，說明困難，不會為討好對方而唯唯諾諾，讓人家心存虛假期望。縱使未能令求助者完全滿意，通常他們都會明白我的苦心和難處。 今天的香港，越來越大陸化，真話不能說、不敢說，有時候連不講假話的自由意志都淪喪，每次見到這些權貴的醜態，我內心總為他們悲哀，更為香港悲哀。但我堅信林肯總統的名言：「你可以暫時蒙騙所有的人，也可以永久地蒙騙一部分人；但是，你不能永久地蒙騙所有的人。」

2016-03-01

過年時，我請了一班傳媒朋友到寒舍一聚，準備了滷水雞翼，非常受歡迎，居然吃清光。 這煲滷水自我成家「追隨」我十多年，經歷三次搬家，每次我都在最後一刻才關掉雪櫃，一到新居，即時安置入冰格，才能安心。 十多年來，這煲滷水浸過全雞、雞翼、雞髀、雞蛋、五花腩，我堅持只放鮮雞鮮肉，雪藏免問。食材必須浸熟不能煲熟，否則肉質變韌變老。內子怕肥，總反對我滷雞翼，但每次總投訴滷得太少，「到喉唔到肺」，主因「排骨仔」和「叉燒妹」每次見到雞翼，即胃口倍增。 記者朋友問：滷水不會變壞嗎？其實，每次用後放涼，再置冰格是不會變壞的。 不會越煲越少嗎？食材在較鹹的滷水中，會流出肉汁，只會越嚟越大煲。 要經常調味嗎？主要加些冰糖、果皮、香料、生抽、老抽、鹽，即可調味調色，非常方便。   這煲滷水也「歷過幾番風雨」。滷水最忌大滾，大滾即帶酸，但滷水滾起非常突然，因此要小心看火。試過印傭姐姐忙於其他家務，令滷水滾起味變，殊為可惜。棄之於心不忍，硬著頭皮拯救滷水，奇怪地，經過幾次加料重滷，味道居然不單恢復過來，而且越滷味道越濃郁芬芳，香料越放越少。 樽裝滷水無疑便捷，味道亦佳，但總覺得缺乏個性，而我這煲滷水，味道可能不及大牌子，但紀錄住我成家立室，孩子出世、成長的愉快經歷，這些感情絕非即用即棄的產品可比。而且每次翻熱滷水，滿室芳香，我希望「排骨仔」和「叉燒妹」他日成家，會記起一家人的溫馨片段。 我是舊派人，總覺得萬物更替，實為自然定律，一煲滷水生生不息，有新有舊，至為珍貴。就算買豉油送樽裝滷水，亦無需要將舊滷水倒掉，只需加入共冶一爐即可。 如蒙「叉燒妹」不棄，我定將祖傳滷水加入嫁妝名單，送上父親的永恆祝福，讓滷水留芳下一代。

2016-02-23

近兩年我和「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」的朋友，多次協助小業主對抗圍標集團，我們遇到最大的困難，就是業主朋友欠缺專業支援，縱使小業主願意集資聘請專業人士尋求獨立意見，然而不少專業人士向我表明，「呢啲錢，唔敢賺，賺咗唔夠買驚風散」，因為他們知道，插手阻止圍標集團搵食，必然開罪當中的黑社會分子，後果難料。 為此，反圍標大聯盟五大倡議之一，就是要求政府為小業主提供專業支援服務，希望透過官方的支持，減輕專業人士的壓力，聯合他們制衡圍標集團的專業敗類。 市建局日前公布一項先導計劃，在籌備工程的初期，協助業主估價和建議維修項目，令業主有所參考，我認為方向正確，確實有助減低圍標的機會。 然而，計劃有三大缺陷： 一、名額太少 一年半的計劃只有50個名額，反圍標熱線一個月收到的求助數目已達此數，根本是杯水車薪； 二、樓齡限制太高 計劃只准30年以上樓齡法團申請，排拒大量樓齡較短的屋苑。事實上，反圍標大聯盟近半的個案，樓齡都少過30年，市建局的措施變相令圍標集團針對樓齡少於30年的屋苑。 三、忽略中產屋苑 圍標集團開價往往視乎屋苑區份和檔次，再計算業主的承受力，因此中產業主往往較基層業主損失更甚，但市建局的計劃，只容許每年租值少於16萬元的屋苑參加(新界區而言)，令中產屋苑無法受惠。 其實，全城關注的翠湖圍標案，決定維修時樓齡未夠30年，今天的租值亦超過16萬元，難道翠湖案的慘痛教訓仍未夠深刻嗎？ 民主黨總幹事

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊