這個說法太浪漫 - 黃明樂
2014-03-03

做啲嘢，做啲嘢，做啲嘢。 自從劉進圖遇襲，心口像有塊大石頭壓着，好窒息。然後你發覺，沮喪，到了一個地步，會絕地反彈。不想再做鍵盤戰士，不想再等救世主。幾個朋友，傾下傾下，想到不如搞個「一人一郵簡」運動，寄關心給新聞工作者，寄訴求予特區政府。不肯定這年代還有多少人肯寫郵簡，總之，做啲嘢。 二話不說，周五，辭了職準備執包袱的F，花掉最後一天，在公司部署。Y在百忙中，打聽相熟印刷商。對方說，撐新聞自由，一毫子不收，打尖為你們趕工。其他人各自認頭設計、物資、聯絡傳媒等等。周六清晨，消息見報。 周日，大塊頭的K充當先頭部隊，拉起黑底白字大橫額去開檔，竟然找到金鐘往政總天橋落腳的當眼處，即法輪功最常出沒的位置──我們竟比法輪功更快！ 遊行人士遠遠看到我們，一下天橋就來取郵簡。墊板不夠，有些人竟以另一半的心口墊着寫，挺胸抗暴行！我們預備了各大傳媒的地址供參考，大部分人都去信《明報》慰問劉進圖，於是，又出現了一個有趣畫面，有人大大聲不停朗讀明報地址：「柴灣嘉業街ＸＸＸＸＸ」、「柴灣嘉業街ＸＸＸＸＸ」、「柴灣嘉業街ＸＸＸＸＸ」，大家像小學生默書般齊齊低頭密密寫。 兩小時派了二千郵簡，收回五百。前後兩天，我們每人夾了$100，成就數百個認真的祝福。面對無盡打壓，我曾經覺得，做甚麼都無用。但親手把一大疊信放入綠色大郵袋那刻，背包輕了，心竟有點踏實。或許，每個人所做的，都不會太有用，又總不致於完全無用。劉進圖太太話齋，「萬事互相效力」，不過如此。（facebook連結：寫心意郵簡為新聞工作者打氣：「譴責暴力！撐新聞自由！」） 黃明樂-自由創作人，作品包括《通識救港孩》、《港孩》、《從AO到Freelancer》、《光明女樂》及《聰明一點就夠》等。

2014-02-24

當我們還在批判那些虛擬世界的關係，比不上人類的真正情感，電影《觸不到的她》卻走前了許多步，讓觀眾看見，男主角Theodore是如何透過虛擬的愛，領悟到甚麼是真愛。 名叫Samantha的操作系統，學習速度快得驚人。由起初只是接收和執行指示，繼而懂得分辨人的情緒，會跟你聊天、說笑、講心事，甚至當上你的女朋友。她對人類世界無限好奇，感染他重新啟動對生命的熱愛。萬念俱灰的他，換個角度看世界，再一次發現生活原是這麼特別。 但同一時間，Theodore也喚醒了Samantha的七情六慾，這系統愈來愈像一個真實的人，漸漸擁有自己的性格、喜惡、思想方式。過程中，二人一起去經歷轉變。上山下海，哭哭笑笑，相處的順逆，都可以毫無保留的溝通。Theodore忽然明白，真正的關係，合該如此。信任、 坦誠、舒服。 Theodore結過婚，關係由喜歡對方開始，討厭自己作結。愈愛對方，愈覺得自己不夠好，愈發把自己關起來，拒絕溝通。反而虛擬的愛，令他領悟真愛。但虛擬的愛，同時令他發現，虛擬與否，根本不是重點。Cyber sex，他以往常常玩，但只有Samantha，可以走進他的心裡。所以，愛的重點，無關真實抑或虛擬，也無關對象是人還是機器，而是更簡單的──經歷與溝通。 老生常談的道理，難得有條估你唔到的橋。你以為講虛擬世界，原來講愛情。以為講愛情，回過頭來，它講的仍然是虛擬世界。結局，暫不劇透。只嘆人類設計電腦，但它的生命比人循環得更快。你以為電腦始終是電腦，追不上人類的思想情感，天曉得人類早就追不上電腦的世界。人類創造的虛擬新世界，或許自己都駕馭不來，這才是看了《觸不到的她》之後，最大的反思。 黃明樂 自由創作人，作品包括《通識救港孩》、《港孩》、《從AO到Freelancer》、《光明女樂》及《聰明一點就夠》等。

2014-02-17

其實，我搞不懂。 如果炒了李慧玲，商台有得續牌，大家會認定，商台向政治壓力下跪，交換牌照。 如果炒了李慧玲，商台無得續牌，商台得回清白，但丟了牌照。那麼，橫死豎死，當初何苦炒李慧玲。 即是，不論真相是甚麼，炒了李慧玲，有牌無牌，商台都很蝕底。 政治，從來不講真相，也不講證據。因為，無可能有證據。難道商台行政部會發張通告，白紙黑字講明，「基於政治理由，本台已即時終止聘用李慧玲小姐」？政治打壓，幾時會是白紙黑字的？ 當然，其實李小姐是有證據的。被要求減少phone-in，被要求訪問不要去得太盡，被要求訪問梁粉……不遵從就被粗暴解僱，事件發展的本身，就是證據！ 不過，當你有證據，對方又會要求「實質」證據，有了實質證據，又再要求「更實質」的證據，語言偽術一直玩下去，想要的，不是證據，而是一個能夠否定任何證據的拖延方法。 公共廣播機構(尤其商營的)老闆，不是傻的。如此敏感時刻，如此氣候，各大傳媒接二連三被整頓，手法大同小異，時間煞是巧合，倘若又一傳媒人倒下，很難教人不把事件串連起來一起解讀，水洗都唔清。 如果炒人，無關政治，醒目的老闆根本不需要揀這個時候。我是老闆，要炒你，隨時都可以，你是一隻狗而已，被人大做文章，抓屎上身，值得嗎？ 老闆沒這麼蠢，除非刻意愚蠢。高調解僱的唯一解釋，就是老闆想高調。把事件搞大，讓人看見，讓決定牌照生死的人看見。你罵我，正中下懷。為主子受靶，求仁得仁。 搞了半天，證據原來近在眼前。無必要的高調，故意的不避嫌，就是鐵一般的證據。 黃明樂-自由創作人，作品包括《通識救港孩》、《港孩》、《從AO到Freelancer》、《光明女樂》及《聰明一點就夠》等。

2014-02-10

最近有兩件事，放在一起看，很有趣。 一、「佔中三子」模仿政府的「政改三人組」，拍片呼籲佔中。「時機日漸成熟，目標非常清晰。大家的普選，一齊去實現……我地好想聽到你的意見，更想得到你的參與……有你有我，實現真普選。」一樣的拍攝手法，一樣正經八百，幾乎一樣的對白（除了幾個關鍵字），無論閣下是否支持佔中，看了都肯定笑到反艇。 二、有作家提出「筍工論」，即世上有份筍工，叫「反對派」。但凡風吹草動，只要拿出「政治迫害」做檔箭牌，就可以一世hea做，不怕被炒。另有作家，撰文回應，幾乎全文照抄，只把「反對派」改為「梁粉」。看上去，邏輯也完全成立！ 明明是敵對的想法，竟可套用一模一樣的邏輯，各自自圓其說，究竟發生了甚麼事？我們總是喜歡指責道不同 者，不講道理，不夠理性。但當上述情況，屢屢出現，大家心照，其實誰都不比誰更理性或欠理性。否則，邏輯不可能一樣。 我們不想承認，但事實是，香港的社會分裂，根本無關理性。香港人從來都理性，但欠缺共同目標的理性，是無意思的。南轅北轍的價值，各有其邏輯，又如何？只會愈走愈遠。爭拗不斷的真正原因，是咱們連第一步都未搞清楚，究竟香港要去哪裡？是阿爺的「普選」還是國際的普選？想做反對派抑或做「梁粉」？ 明白的，明白的。一個社會總有不同價值。那麼，退一萬步，所謂政治，大眾的價值是否一致，往往無關宏旨，當作一場交換就是。例如我要普選，你要篩選，一人行一步，中間落墨，貨銀兩訖，大家shut up。不過，談判，要有前提，就是雙方的議價能力不能差太遠，否則淪為不平等條約。香港人如何儲夠談判籌碼？你我心中有數。    黃明樂 自由創作人，作品包括《通識救港孩》、《港孩》、《從AO到Freelancer》、《光明女樂》及《聰明一點就夠》等。

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊