政治力場 - 陳嘉莉
2015-08-11

香港大學校長馬斐森於本月7日以電郵師生及校友,表明校方不容暴力事件重演,日後會仔細搜集證據,並首度表明就7.28港大校委會風波,或就學生衝入校委會會議提出紀律處分,並不排除向警方舉報所有刑事罪行。校長這封公開信,對示威者暴力行為的遲來譴責,確實大快人心。 未知是否成為驚弓之鳥,經歷港大校委會受衝擊後,校委會主席梁智鴻指未來會議或改校外舉行,其實是斬腳趾避沙蟲,只會助長刁民氣燄。作為港大最高校政管治架構,竟懼怕無法保護校委會成員的安全,無法確保會議正常運作,這是何等荒謬、何等怯懦之舉!泛民近日呼籲不應糾纏學生行為是否過激,只有「是其是,非其非」,嚴正追究刑責及錯失,是其是,非其非,才是維護大學管治,維持香港法治,守護這所百年學府的聲譽及尊嚴。 前教育局長兼港大校委成員李國章近日公開批評有政黨無恥,慫恿學生作出過火行為,更點名批評公民黨梁家傑、余若薇及郭家麒等人,為了明年立法會選情,製造政治議題,把教育及港大「擺上神主枱」。7.28當日多名校委如何被軟禁?盧寵茂教授受傷倒地如何被阻礙救援?校委麥嘉軒當日被圍困受驚,身體不適,如何慘遭欺凌半小時?期間公民黨主席余若薇如何袖手旁觀?誰都逃不過新聞影片的法眼,看來阿瑟王並非無的放矢。公民黨幾位大狀被追打,近日急忙救火降溫,余若薇急急反駁李國章,黨魁梁家傑則諉過於特首梁振英「周圍找藉口、撩架打」,才是最阻礙香港發展的力量。誰是好勇鬥狠?阻礙香港政通人和?公道自在人心。近年公民黨跟隨激進路線,投入多場政治鬥爭,從佔領行動到港大校委會風波,連黨員都急急割席退黨。 距離區選尚餘三個月,若泛民以為政治議題可以搶眼球,其實政治抽水談何容易,隨時偷雞不到蝕把米。港大校委風波,背離香港社會主流價值、人道及守法精神,把對制度及政策的不滿數諸暴力抗爭,其實沉默大多數極之厭惡,衝擊校委會事後亦劣評如潮,尤其港大學生會會長「以武制暴」的狡辯,一副死不認錯嘴臉,強辭奪理,更揚言誓不罷休,看得人更加火起。

2015-08-04

港大校務委員會上月底會議受到示威者衝擊,行為粗暴的示威學生混雜不少校外人士,他們把校委會委員禁錮離開、肆虐辱罵、恐嚇,甚至被威迫下跪道歉,更阻礙救援。當日一些泛民議員及政黨一直在場外吶喊助威,卻對阻礙救援、擲水樽,默不作聲。 被辱罵及蹂躪的校委會成員,事後各人有不同取態:有人擅自向傳媒放料,大部分委員恪守保密原則,守口如瓶;袁國勇教授選擇逃離風眼,避之則吉;盧寵茂教授則堅持留任校委會,緊守崗位。盧教授做義工卻無辜受傷、更被屈辱指他「插水」,連日來他公開呼冤,更警惕社會:「有朝一日可能有人不滿醫生做錯,抬棺材到瑪麗醫院,或有人會衝入法庭佔領。」 此時此刻盧教授此番真摯感言,對香港政治生態極具現實意義,向全港七百萬市民當頭棒喝,暴力文化不僅在校園肆虐,爭鬥文化更無處不在,不斷滋長、惡化、蔓延下去,禍患各處。 港大學生會事後以「以武制暴」的理由,企圖合理化衝擊校委會會議的行為,全無自省能力,毫無悔意,更揚言會持續衝擊,真教人痛心又失望。更令人氣憤的,是示威學生及其他校外人士者,在不同程度阻礙救援、堵住救護車的車路,險些造成不可彌補的悲劇。救急扶危是基本的人道精神,阻人搶救是遺忘人性、踐踏文明的野蠻行為。 港大副校長遴選工作本是港大校政,卻不幸受暴民蹂躪,淪為一場政治風波,連日來普羅大眾都慨嘆世風日下,譴責示威者蠻不講理,目無尊長,破壞大學制度,學生鬥老師,不知尊師重道為何物。 今次事件的粗暴行為,極可能抵觸法律,更超越了社會的道德底線。香港是法治社會,絕對不容暴民橫行,不擇手段,以暴力發洩對制度和程序不滿。社會上沉默的大多數,不應再冷眼旁觀,否則只會助長鬥爭歪風肆虐,只有強烈譴責,才能遏力阻止暴力蔓延滋長。

2015-07-28

特首處理兩位局長的人事調動,一如所料,泛民趁機口誅筆伐,但令人意外是官場及部分建制中人竟亦大有微言,認為對兩位退任局長不公。公道自在人心,其實歷史日後自有公允評價。 經一塹,長一智,日後處理人事任免,特首應加強內部溝通,為了求變而易角,因時制宜,但政通與人和同樣重要。近日的鉛水風波是最佳例證,風波初期官員步履未穩,稍有失誤,迄今各政策局都合作無間,積極、認真應對一浪接一浪的考驗。只有內閣步履一致,互相補位,才能事半功倍。 平心而論,監察政府施政,是以行使公權力為準繩,以判斷是否有人濫權,否則鐵的衙門,流水的官,沒有誰是不可取代,政府內閣易將本是平常的政治運作,旁人無從置喙,外國政府反對派甚少評頭品足。今次事件反映更深層次的意義,是不少人對問責制這道「旋轉門」,仍是一知半解,對現實政治的認知水平,仍處於不成熟的階段。 反而換人背後,特首急急易將,為何把公務員及民政事務放在首要任務?當然是因區議會選戰接近,乃明年立法會的前哨戰,更反映到地方行政一直大權旁落,多年來任之由之,已到了令人不能容忍的地步,改革地方行政,不但是當務之急,更是刻不容緩,若地方行政不能徹底打破地區利益,不能跳出狹隘視野,政府大力推動經濟民生事務的努力,根本是徒勞無功。 民政工作,換上有28年區議會經驗的劉江華掌舵,統籌18區政務專員發揮應有的功能,大力協助重大施政及各項基建計劃在贏取民意及支持,才能有效找土地、建公屋、推動橋頭經濟、改善交通和環保設施等,要排除萬難,更要看官民互動,如何在地方上有一番新作為,新一屆區議會更可大展拳腳,生得逢時,明年起區議員薪津加三分之一,各區獲新撥1億元額外資源,政府鼓勵區議員多出外走走看看,每年增多1萬元海外考察津貼等,區議會「水頭充足」,獲龐大公共資源,也是成為各黨派兵家必爭之地的因由。

2015-07-21

香港立法會創下「三連冠」,財委會審議開設創新科技局撥款申請,連續第三年被拉布阻擾,議而未決,須留待十月復會再提上議程。創科局第三度闖關失利,資訊科技界選議員莫乃光倒戈相向,背棄競選承諾,漠視業界訴求,更諉過於梁振英,確實令人大惑不解。後政改年代,議會成為戰場,不再理性務實,對人不對事,未能正常運作,業界擔憂,拉布何患無辭?創科局三年又三年的說法,並非無中生有。 唯今之計,只有主流民意擁抱科新科技,大眾對科技普及的好處朗朗上口,設立創科局才會有望逃出生天,走出拉布的困局。政府必須積極帶頭,推動全民認識創新科技。創科局懸在半空,候任局長楊偉雄被迫轉「地下工作」,背地遊說議員政黨,未能名正言順出台,面向全民。 科技進展日新日異,香港確實落後於形勢,內地卻如火如荼,聯想控股董事長柳傳志日前向香港媒體當頭棒喝,指大家低估了「互聯網+」的威力。結合科技發展,卻並非一直交白卷,事實上,一些行業正默默耕耘,在不同領域引入科技,發揮更大的威力: 科技結合醫療器材的改進,更能貼合病人不同康復治療需求。科技結合安老服務,在職子女跟雙親「離地」溝通,仍能即時掌握他們的最新健康狀況。時裝界引入科技,結合科技與美學,設計創新更多元化。科技結合漁農發展,可改善繁殖品質,增加產量,更減省租金和運輸成本等。近年全球財經界積極研究金融科技Fin Tech發展 ,提高服務效率及交易便捷,特區政府亦研究打造香港為金融科技中心,財經庫務局長陳家強正統領一個專家學者業界的專責小組,近月更往南韓觀摩。 不過在社會和議會,「互聯網+」卻被嚴重低估,不少人都一知半解,政府應做好公眾溝通,以生活事例,深入淺出,以淺白有趣方式,傳達取科技創新結合各個行業的普及應用的最新發展,在社會上掀起更多討論,引入科技如何緊扣大眾的日常生活,令社會更文明進步。 作者為英文報章前政治編輯

2015-07-14

資訊科技界是政治熱鑊上的螞蟻,人人心急如焚,渴望創新及科技局早日成立,可惜政改一役後,泛民轉戰財委會,創科局慘成箭靶,政治鬥爭凌駕了業界共識、社會利益。創科局被妖魔化,被拖拉3年,原因是梁振英大力推動的「死亡之吻」,激起泛民一浪接一浪阻擾。 本周立法會財委會加開5天共14節會議,創科局撥款申請捲土重來,能否走通這一步?資訊科技界、科技產業、創意產業以及有志投身科技的年輕人,都引頸以待,渴望一個專責統籌科技及創新的政策局,具法定權力及公共資源,統領不同領域科技人才,乘着互聯網+的東風,推動資訊科技、金融業結合科技發展。 兩年前立法會七嘴八舌,就美國前中情局僱員斯諾登揭露美國政府監控全球,中國和香港都在監控名單上,爭議如何提升網絡、通訊和信息安全。網絡戰爭無處不在,兩年後,香港在維護金融安全、網絡安全根本了無寸進,難怪資訊科技界不滿所託非人。 成立創科局的理據,最清楚的,莫過於立法會資訊技界議員莫乃光,不但是他的競選政綱,去年5月他聯同業界四十多個團體請願成立創科局,但今天業界抱怨他的步調不一致,二百多人「怒吼」,聯署要求他放棄政治攻訐,猛轟他未能急業界所急,未能維護業界強烈渴望早日成立新政策局訴求。是否政治凌駕原有承諾?莫議員近日忙加開脫,矢口否認變臉、背棄承諾、立場搖擺、倒戈相向。創科局一役前夕,他內外窘迫,承受不少政治壓力,IT界選民如何看待這位民選代表?明年選舉才有分曉。 創科局一役,不只關乎科技界、關乎莫乃光的政途,更是香港政治生態的試金石,後政改時代,人心思治,厭惡內耗,香港能否走出政治困局,專注推動經濟民生發展?創科局成立與否,其實是一個分水嶺,香港七百萬人也是熱鑊上的螞蟻,萬分焦急。偏偏泛民中人落後於形勢,繼續在議會胡天胡帝,叫囂、擲物、拉布,野蠻粗鄙,敗壞議會文化,令香港蒙羞。香港要浴火重生,必須自救自重,回歸理性,否則不論特首向中央爭取多少給予香港的支持和配合,都是徒然。

2015-07-07

新《國家安全法》出台及即日生效,正值香港回歸十八周年,又兩處提及港澳地區須維護國家安全,港澳作為中國一部分,此乃應有之義,但特首公開表明,今屆政府專注發展經濟民生,餘下任內,不會就《基本法》二十三條立法。事實上,因社會條件尚未成熟,廿三條立法不列入今屆的施政日誌,亦屬明智之舉。 不可否認,踏入後政改時代,人心思治,社會確實有不少人期望新《國安法》若能可震懾香港激進本土分子,不過,這都是美麗的聯想,一廂情願而已。政改議題消失,泛民失去重心,新《國安法》正好讓他們政治抽水,跟《基本法》廿三條混為一談,其實根本是兩碼子事。 還是律政司長袁國強說得明白,《國安法》是全國性法律,不在港實施,至於有港區人大代表建議,透過《基本法》第十八條納入《附件三》,新國安法下不管任何在港發生的事情,若港人在內地違法,須按內地法規處理,但特區會按既定機制協助有需要人士。 上周六解放軍駐港部隊首次公開實彈演練,青山一帶硝煙處處,炮聲隆隆,香港人生於和平盛世,看到如斯實地戰況,目睹士兵防範恐襲全情投入,就如近在咫尺,難免感到膽顫心寒。事實上,恐襲形勢日趨嚴峻,國家加強反恐及軍事實戰演練,不僅為震懾疆獨、藏獨分子,國家更應對國際形勢,近日南京軍區以至駐港部隊分別進行實彈軍演,展示人民解放軍的最新型武器設備,官兵加強實戰訓練,回應美國軍方近年在亞太地區興風作浪,拉攏多國聯合軍演,日本自衞隊新近參與美澳聯合軍演。 對於新《國安法》及解放軍演練,部分泛民表現得如臨大敵,更主動對號入座,打出以言入罪的口號,把新《國安法》說成是擱在他們頭上的一把刀。新《國安法》怎會瞄準一個小小的香港?其實這些泛民昧於形勢,妄自尊大,老鼠尾後生瘡。 中央打算分別邀請立法會議員北上,參觀九月三日紀念抗戰七十周年勝利大閱兵,以及「一帶一路」考察團,工黨主席兼支聯會秘書長李卓人揚言考慮參加,以測試新《國安法》下,他會否被中央拘捕,把兩項有意義活動當作是走過場的政治把戲,如斯莫無誠意,只擺擺政治姿態,浪費人力物力,還是奉勸泛民不去也罷。 作者為英文報章前政治編輯

2015-06-30

部分泛民努力修補與中央關係,但覆水難收,彌補這道鴻溝,實在談何容易?政治是溝通和妥協的藝術,即使意見分歧,亦能各行其是,更要是君子相分,不出惡言。偏偏泛民假民主之名,卻拒絕包容互動,根本不懂政治真諦,衝擊政改方案,更辱罵中央政府,更提出自決自主,否定「一國兩制」和推倒《基本法》,導致與中央決裂。 從佔中到政改一役,泛民公然與外部勢力勾結,利用「一國兩制」作為反共反華的缺口,公然干預香港事務,作為中國與國際博弈的棋子,中央享有的憲制地位和權力被泛民低貶,中央官員慘被妖魔化。要重建與中央信任,泛民首先認清作為國民身份,認識及尊重中央的憲制角色和地位,立足國家民族立場,拒絕擔任外部勢力的馬前卒,追求民主自由豈可成為政治黑金、接受外國賄款的藉口? 十八年是一條好漢,香港回歸十八周年,應已是一番光景,很不幸,社會日趨兩極化,人心仍未回歸。普選殞落,市民上了寶貴的政治一課,對中央和香港的憲制關係,有了更深入的認識,香港是中國的一部分的事實,國家收回香港的主權和管治權後,一直恪守十二條對港的基本方針。香港沒有分裂的本錢,容不下港獨或任何形式的分離主義,香港與國家休戚相關,榮辱與共,市民應理性務實,齊心竭力,維護香港整體利益和國家利益。 後政改時代,特首主動調動立法會財委會議程,讓民生撥款項目先行,優先關顧老弱基層,安撫民心,又倡議立法會開展新合作關係,主動釋出善意,可惜,泛民卻對毫不領情,上周五財委會繼續拉布,敗壞議會綱紀。 眼前是機遇不絕,也是挑戰重重,只有重新出發,香港才能浴火重生,走出政治紛擾,聚焦經濟民生發展,積極加入亞投行,全力參與「一帶一路」略戰,保持繁榮穩定,追回失去的時光,迎向未來,致力提升社會流動,同舟共濟,基層老弱才有所依靠,七百萬人才能安身立命。

2015-06-23

自從2010年民主黨支持政改後被狙擊的經歷,泛民人人成為驚弓之鳥,附和「去中國化」,對激進暴力衝擊退避三舍,姑息拉布,捆綁投票否決政改。踏入後政改年時,泛民有人隨波逐流,亦有人反思前路,公民黨黨魁梁家傑近日主張結合本土主義,而民主黨對本土主義不敢公開附和,擔心脫離群眾,公民黨立法會議員湯家驊繼本月初牽頭成立中間智庫,昨日宣布退黨,並辭去立法會議席,全面否定公民黨對抗中央的路線。究竟有多少泛民敢向非理性說不?跟本土主義一刀兩斷? 幾天下來,當全社會心情沉重,感到無奈又氣憤時,泛民自毁長城,一手摧毁普選,剝奪你我在2017年一人一票普選特首的政治權利,一意孤行,不理會主流民意、中央及特區政府的再三勸喻,推翻全國人大常委會8.31決定,其實是魯莽自私,仍然不知自省,對市民沒有絲毫愧疚,部分人還沾沾自喜,為成功阻擾中央落實對香港普選的承諾,高呼政改大勝,根本不懂何謂政治博弈。 後政改時代,泛民陷於四面楚歌,口裡卻說不擔心被「票債票償」,未來區選及立法會選舉,泛民能否守住選舉的「基本盤」,也成為疑問。泛民處境,其實心知肚明,扼殺普選的政治責任,根本不容推卸,成為香港歷史的千古罪人,又豈可一筆抹去?市民不會忘記這筆帳。 政改破局,泛民擔心日後出師無名,立即拋出「重啟政改」口號,以及修改基本法這兩張牌,另闢戰場,急速救亡,獨沽一味打「民主牌」,搖旗吶喊,搶佔眼球的政治伎倆,只為阻止政治能量降溫,其實是自欺欺人,根本無號召力,亦不合時宜。 香港人心思治,厭戰厭鬥,當特首表明今屆政府不再重啟政改,集中精力經濟民生議題,追回蹉跎光陰,又調動立法會財委會議程,以民生項目先行,體恤老弱基層,皆獲得各界認同支持。香港步入後政改時代,泛民應徹底反思,回歸理性務實,擁護「一國兩制」及《基本法》的憲制秩序和法理基礎,才能建立與中央互信。

2015-06-16

政治往往是峰迴路轉,出人意表。政改表決在即,奇跡沒有出現,到來的是反高潮。泛民「玩鋪勁」,一廂情願以為政改問題有國際勢力撐腰,譴責全國人大常委會8.31決定,三度聯署否決政改方案,事實證明,泛民錯判形勢,把話說得太死,自斷互動空間,過早押錯注,結果恨錯難返。 泛民傳媒一直指中央忌憚美國對政改表態,事實剛好是相反。自從去年9月訪華的美國國家安全顧問蘇珊賴斯當面向國家主席習近平表示,美國支持香港推行普選問題,但於去年10月,美國朝野高調支持佔中,但在佔領行動潰敗後,美國朝野對政改卻大為收斂,未見肆意表態,一直態度曖昧、閃避表態,直至政改6.17表決前夕,美國官方終於在國會聽證會上正式表態,終於拔掉劍鞘,露出刀鋒。 美國首席副助理國務卿專責東亞與太平洋事務的斯科特•馬夏爾(Scot Marciel)在美國參議院外交委員會於本月11日聽證會指出,表明美國不會對任何具體法案持有任何立場,香港政改應由香港立法會議員傾聽香港民意後作出抉擇。港人如有機會通過有競爭的選舉選出特首,能增強香港特首及其執政的授權性,若方案遭否決,香港政制將原地踏步,沿用現有機制,由1,200人組成的選委會提名和選出下屆特首。 馬夏爾在聽證會更主動反擊,駁斥中國的指控,指本港有不少關於國際選舉權的討論,被錯誤指斥為「外國勢力」干擾香港,更指這些不同意港府對國際選舉權所下的定義、或關注本港未來的人是「不愛國」,馬夏爾反擊這些批評是不會成功,不會令美國對香港民主發展置諸不理。 美國4名主理亞太事務的民主共和兩黨資深議員上月初訪港,4位議員對佔中曾經積極支持,事隔數月不能迅速變臉,這趟獲准來港,須先入境問禁,對政改問題表現克制,不可能公開戳破對政改的不滿。他們亦約見泛民,會面後泛民否認受到政治打壓,若有人勸籲轉軚,怎會啞忍至今?私下會面未有披露美國議員對泛民堅拒轉軚的看法,直至4名訪港議員之一的美國眾議院外交關係委員會副主席邵建隆(Matt Salmon)於同場的聽證會指,擔心本港的自由鬥士會感到孤獨,認為美國可為推動香港民主作更多努力,以美國國會或華府名義集體發聲,看來訪港的都是泛民的同路人。 過去一年,中國對多次公開指斥有外國勢力干擾香港事務,不容外國說三道四。香港普選是一個千載難逢的缺口,香港這隻小小棋子正好用作牽制中國,香港政改泡湯,淪為一場國際博弈的犧牲品,成為中美大國角力場的炮灰。

2015-06-09

上周四於維園六四悼念晚會台上,四間大學的學生會代表焚燒《基本法》,高喊香港命運自決,打倒中央政權;上周三晚在港大一個有關悼念六四的座談上,港大《學苑》前總編輯倡議把六四晚會改到駐港解放軍總部門前舉行。事後有學生代表澄清,他們無意否定「一國兩制」、全盤否定《基本法》,焚燒《基本法》只想重新檢視《基本法》內哪些條文有問題。 一切看似是年輕歲月的輕狂言行,為發洩不滿,不知分寸,濫用表達自由、言論自由而已,泛民傳媒呼籲社會界多多包涵,對年輕人的盲動,網開一面,一笑置之。不過,大是大非問題,豈可以是非顛倒?不分輕重?燒《基本法》是愚不可及,只會挑動中央的政治神經,踐踏中央政治紅線,賠上自己,又損害香港社會整體利益。基本法委員會副主任梁愛詩則嚴詞厲色,批評焚燒《基本法》是侮辱「一國兩制」的錯誤行為。 為何支聯會坐視不理,是甘願被人騎劫,賠上晚會的燈光舞台,任由學生哥上演燒《基本法》這齣「政治騷」?不少參加燭光晚會的市民憤然中途離場。支聯會常委張文光事後承認事先知悉學生行動,尊重他們的表達自由,他指泛民出現新舊兩代不同抗爭方式,上一代和平理性非暴力方式,年輕人不受落,他們深信「勇武抗爭」路綫,不過他的用詞卻令一些建制人士愕然不已,想不到竟會如斯「美化」激進橫蠻的示威方式。 為了搶眼球,過去有人燒報紙、燒預算案、燒高官肖像、燒車胎、燒紙棺材,不過若燒國旗要負上刑責,燒《基本法》政改部分已是二十多年往事。泛民在否決政改方案後,轉移目標向「一國兩制」及《基本法》開刀,繼續跟中央火拼,成為七一遊行的口號。正如清華大學法學院院長王振民警告,推翻《基本法》根本無助推動普選,推倒重來,制訂另一個《基本法》,誰可保證必定有更好的《基本法》?《基本法》是香港的牢固長城,貿然改動,以今時今日香港社會政局紛亂,只會是另一場翻天覆地的大罵戰。

2015-06-02

尚有兩星期政改方案便付諸表決,埋門一腳,中央安排一場中央官員與泛民議員的當面對質,京官亮出底牌,消除泛民所有幻想,泛民要麼否決,悖逆民意,扼殺市民普選權,負上沉重政治責任,但普選議題在未來5至10年都不會重來。 這場閉門「攤牌」,看似平和冷靜,其實雙方劍拔弩張,各不相讓,平日文質彬彬的京官也動起真火,國務院港澳辦主任王光亞反駁泛民的「袋住先等於袋一世」,反唇相稽「想反住先,還是反到底?」;一向謙和的全國人大基本法委員會主任李飛也按捺不住,反問泛民「你們置一國於何地?把全國最高立法機關置於何地?」張曉明也毫不客氣,直衝泛民要害,指「票債票償」可不是危言聳聽,指摘泛民把「這麼一個重大的政治決定,可以當兒戲嗎?」 政改五部曲啟動至今7個月,社會上一百二十多萬人聯署呼政改通過,人心思普選,但泛民三度聯署,堅決捆綁否決方案,拒絕華麗轉身,扼殺香港人的普選權,會面後泛民仍舊執迷不悟,政改一役看來塵埃落定。 政改爭議沸沸騰騰,通過與否,必有一番騷動,為嚴防有人乘機滋事,特區政府及警方嚴陣以待,更先管理公眾期望,沒有期望,便沒有失望。首先瓦解泛民放出流言,指中央提出一個妥協方案,中央10日前先派出人大法工委副主任張榮順南下放話,闡明中央堅定立場,堅決不作退讓,先調整社會各界期望。接着中央派出3位京官會見泛民,把話說盡,把理說清,把事做盡,讓世人看清真相。當中王光亞說得最具體,「哪怕只有百分一機會,中央都會盡百分百努力」,展示中央全力以赴,展示最大坦誠及決心。經此一役,王光亞說很欣慰看到香港社會對未來民主發展的認識更透徹,更多人認識一國與兩制的關係、民主與法治、中央與特區的關係。一場暴風雨,雷電交加,風雨洗刷過後,天沒有塌下來,反而更清澈明亮。 作者為英文報章前政治編輯

2015-05-26

中央就政改再次出招,邀約全體立法會議員於下周日到深圳會見,更特地安排泛民議員分場會見,在距離立法會表決前三星期,中央再次拋出橄欖枝,但泛民連日根本不領情,但為了展示中央對承諾香港普選的決心和誠意,為了履行「政改五部分」機制內憲制責任,充分聆聽及遊說全體立法會議員。在中央官員明知這場「大龍鳳」難有突破,但死馬當作活馬醫,克盡己責,全力以赴,證明政改若不通過,責任不在中央,在否決政改方案的人。 自從去年人大常委8.31決定後,中央連番出招,人大法工委副主任張榮順上周南下向香港各界放話,在政改埋門一腳,重申中央對普選的底線,一方面勸喻泛民回頭是岸,免一拍兩散後才收拾殘局,張榮順表明中央不能退讓、不妥協,逐點反擊泛民優化方案不可取、不可行。兩個多月前一些建制中間人四出奔走,打動部分溫和泛民,張榮順代表中央先公開打沉泛民的叫價,免得有人心存幻想。 張榮順坦白直率的形勢分析,確實令不少在場人士大為愕異。他直指泛民及外部勢力多年在港的搞破壞,製造今天香港的政治困局,政改若不通過,香港失去一個走出困境的良機,糾結多年,折騰多年,中央該做的已做盡,該說的已說完,一切應到此為止,政治爭拗不能沒完沒了。其實英美政府已公開表明期望香港民主發展向前進,駐港代表近日更不斷發功,遊說泛民「袋住先」,放棄集體捆綁,泛民由強硬泛民及激進勢力把持,堅決鐵板一塊,寧願玉石俱焚,其實泛民四分五裂,面對凶險的形勢,騎虎難下,被迫互相依存,才佯裝堅強,他們擔心若華麗轉身,會立刻粉身碎骨,只好硬着頭皮,死撐到底。

2015-05-19

近日泛民散播一股悲觀論調,指目前形勢風高浪急,激進泛民醞釀在政改表決時另一浪示威衝擊,肯定更暴力更激烈,若北京不及早作出退讓,恐怕一發不可收拾云云。另一場暴力衝擊怎能迫使中央作出退讓?對這些危言聳聽的預言,香港七百萬人和平守法,也許部分人會信以為真,憂心忡忡。大部分市民早已看透他們板斧,誰會再被誤導? 這些論調都是「狼來了」,怎能唬嚇中央?尤其經歷了79日佔領行動,中央都不為所動,更不費吹灰之力,佔領不攻自毀,其背後的反對勢力,即使假情假意,亦反過來公開支持政改通過。事實上特區政府及香港警隊怎會被嚇倒?事實上早已嚴陣以待。 泛民軟硬兼施,滿以為可以挾民意以令中央,開出優化方案,迫中央回應各項修訂建議,全是一廂情願。中央早已開宗明義,8.31決定不可撼動,特區政府政改方案更是鐵價不二。全國人大常委會通過8.31決定,今年更在3月全國人大全體會議通過,上月出台的特區政府政改方案,更得到中共中央政治局一致通過,體現了中央在香港政改的終極話事權。 人大常委會法工委副主任張榮順今明兩天在深圳約見香港各界人士,部分為立法會議員,卻並非約見全體議員。尚有一個月政改方案投票表決在即,京官南下會見,泛民揣測中央重新部署,結果卻沒有泛民的份兒,事實上遊說議員、「撬票」職責在特區官員,不在中央官員。 政改民意戰如火如荼,事實上,由跟着《基本法》一路走來的張榮順擔大旗,這位從起草、頒布到落實的京官加入這場民意戰,闡明香港普選的歷史由來、法律理據及中央的堅定立場,進一步釋除社會上一些人對政改方案的疑慮,當然是兩地加強溝通的理想人選。不過,在應否安排泛民在政改表決前與京官會面?去年上海之行徒勞無功,泛民三度聯署否決政改,一再破壞與中央互信,與其話不投機,不歡而散,相見不如不見。 作者為英文報章前政治編輯

2015-05-12

正當政改民意戰如火如荼,特區官員四出推銷政改,社會各界動員街頭簽名,主流民意強烈支持通過政改方案,這邊廂泛民發動文宣攻勢,指摘中央及特區政府推動政改未盡全力,對港人意見充耳不聞。平心而論,這些指控都是不符事實,不但有欠公允,更是不負責任,橫蠻無理。 現在,泛民把政治責任推給中央及特區政府,反過來指斥中央及特區府的不是,其實項莊舞劍,志在沛公,把否決政改、扼殺普選的責任,說成是正義之舉,佯裝理直氣壯、堂而皇之,其實旨在淡化其政治責任,減輕日後在遭選民懲處、唾棄的壓力。 自「政改五部曲」啟動,經歷兩輪政改諮詢,去年人大常委8.31決定,上月政府公布政改方案,走到「政改三部曲」,下月底方交立法會投票表決,近日問責官員落區落力推銷,馬不停蹄,克盡職責,從善如流。再者,中央及特區政府伸出橄欖枝,卻遭泛民連番刁難,令上海之行徒勞無功,發動佔中引發的危機重重,更三度聯署否決政改等,主動斷絕溝通,破壞互信互動,中港官員勞心勞力,亦無法力挽狂瀾。直到政改臨門一腳,中央表明方案鐵價不二,溫和泛民才討價還價,建議白票守尾門、中央承諾日後優化普選、提委會的公司票改個人票等優化方案,可惜為時已晚。 佔領潰敗至今,泛民內部亟需治療重創,重振士氣,於是泛民陣營有人宣揚一套「阿Q理論」,指為了捍衛「一國兩制」的兩制差異、維護港人尊嚴、自主自決的意志和香港核心價值等等,否決方案是唯一出路,令中央無法向國際社會交代兌現香港普選的承諾,最終迫令中央重啟政改,交出一個更民主的政改方案。其實只要稍有政治常識的,都能看穿這套理論的荒謬可笑,自欺欺人。若泛民為了團結軍心,減少內部互責和互鬥,戮力未來選戰,則另作別論。 英文報章前政治編輯

2015-05-05

前日於北京因病逝世、享年八十八歲的前國務院港澳辦主任魯平,他的辭世,實在教人惋惜。魯主任一路走來,為香港順利回歸祖國,盡心竭力,鞠躬盡瘁,一生與香港結下不解緣。自七十年代尾起參與香港回歸主權的談判,與英方在中英聯合聯絡小組談判的各種政治角力。他擔任《基本法》起草委員會秘書長,與一眾官員及兩地草委合力為《基本法》4年零8個月起草工作盡心盡力,完成了一部具有歷史意義和國際意義的法律,「一國兩制」得以成功落實,魯平主任實在功不可沒。 1997年7月1日香港順利回歸後,魯主任更功成身退,他的「裸退」令他更受人尊重。退隱近十八年,魯主任愛護香港之情多年不減,每天上網閱報,留意香港發展,甚少過問政事。2012年底他主動向一份英文報章發電郵,批評港獨分子示威肆意反中亂港,指斥他們若不同認同國民身份,大可放棄中國國籍,全國人民並不介意失去他們。他更透過傳媒,再三勸告港人成功落實「一國兩制」和《基本法》的重要性,重申香港與內地唇齒相依,若失去國家的支持,則與「死城」無異。 魯平剛柔兼備,沒有耍官腔、擺架子,曾經共事或交手多年的,不論是敵是友,都讚他願意聆聽他人意見,做事留有餘地,令當年不少棘手的難題,最後都能順利處理。唯獨他對彭定康一直耿耿為懷。多年後憶起英方肆意破壞「直通車」安排,無端激起各種驚濤駭浪,險些令香港回歸無法成功實現,仍然氣憤難平。 魯主任最令人印象最深的片段,是他92年斥責前港督彭定康拋出「三違反」的政改方案,是「香港的千古罪人」,破壞中英雙方互信,摧毁香港過渡期事務的「直通車」安排,中方被迫另起爐灶,成立預委會籌組首屆特區政府,魯平擔任預委會副主任兼秘書長以及籌委會秘書長,因而置身中英鬥爭的風眼。魯平處處維護香港利益,最經典是對着鏡頭連番質問「你說怎麼辦?」公開質疑英方的千億元「玫瑰園計劃」存心耗盡港府的豐厚儲備。

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊