政治力場 - 陳嘉莉
2015-12-01

香港大學畢業生議會於不足三個月之內,兩次就港大校委會舉行特別會議表決5項議案,包括反對李國章出任港大校委會主席,4,356票贊成,25 票反對,投票結果反映投票校友的強烈意見,但投票率僅佔2.7%,整體成員畢業生議會16萬5千名成員,尚有16萬名校友不投票,佔逾97%,這些不足3%的校友阻力真具代表性左右大學管治?   今次決議在不少校友眼中,不少人的心聲是:有此必要再次決議嗎?頂多是一場政治攻訐。今次議決校友反應冷淡,冷待教育界立法會議員葉建源和港大校友關注組的動員。政治耳語,港大校委會主席任命政治化,葉建源狙擊李國章,其實源於二人私怨,是耶非耶?旁人實在無從置啄。但單從關注組一方面以校政自主、學術自由的理由,抗議外間政治干預陳文敏角逐副校長一職,另方面連番狙擊李國章,根本是雙重標準,實在有欠公允。   平心而論,香港多元包容,4,454名校友有權發聲表態,大家當然尊重,更應同時尊重不投票的校友。不投票也是一種表態,不投票不等同對校園政治化坐視不理,不投票不等同認同其他人政治動員,利用投票結果干預校政,不投票不等同容忍大學管治淪為政治角力。   大學是做學問的清靜地,無辜淪為政治漩渦,始作俑者是戴耀廷利用港大收受政治捐款,損害港大百年學府聲譽,接着是泛民硬撐陳文敏出任港大副校長,到衝擊港大校委會會議,近月肆意破壞校委會保密協議,接連流出校委會會議被偷錄的錄音,把港大校委會淪為政治角力場,令不少校友煩厭不已,拒絕淌政治渾水。港大風波能否延續至明年立法會,左右選情?大家拭目以待。 作者為英文報章前政治編輯

2015-11-24

區議會選舉塵埃落定,明年新一屆區議會取消委任議席後,於431個議席以民建聯最大豐收,建制泛民各黨亦各有進帳,更於區選順利交棒予新血,不過這場明年立法會的前哨戰,泛民及建制合共4位立法會雙料議員區選落敗,亦有幾名資深區議員連任失敗,令明年地方直選及超級區議會議席的選戰增添不少變數。 區選落敗,有人坦認是及不上對手的選舉工程、地區網絡、地區服務、選舉機器組織嚴密等,亦有人歸咎是區選被政治化。事後孔明,綜觀今屆區選,其實缺乏政治議題,鉛水及TSA都起不了作用,一地兩檢爭議只投票日前出現,指區選政治化並不貼切。這場後佔領的首場選戰,確實激起更多建制選民投票,但泛民支持者卻未見踴躍,推高整體投票率的,亦未有令傳統政黨直接受惠。政治的肥水反而流向「政治素人」,五十多名無政績、首次參選的「傘兵」,一直未被看好,他們被視為(界刂)走泛民選票,或趁機宣傳政見而已,結果卻出人意表有8人成功入局,在建制老區重創連任舊人。 素人政治是今次選戰的一大特色,名不經傳的新丁挑戰權威,挑戰現狀,背後反映香港政治的新生態,人心思變,年輕首投族不滿現任議員,亦不支持兩大陣營候選人,嘗試讓一些嶄新面孔取代舊人,要求民選區議員更務實更貼近更接地氣。不過最值得關注的,是新民主同盟分析今次區選近乎全勝時,他們事後誇誇其詞,是其本土路線深得年輕人接受,開拓了新界東西更多地盤,把民生及地區議題提升及挑撥為中港矛盾,才是香港最大的憂患。 作者為英文報章前政治編輯

2015-11-17

今晚旺角大球場上演港中足球大戰,爭奪世界盃出線權,一些激進分子伺機借今次球賽煽動中港矛盾,激化兩地對立,以噓聲及不敬行徑滋擾國家隊,更計劃於比賽後佔領旺角街頭,延續佔領和「鳩嗚」的餘毒。香港社會文明守法,罕有發生球迷騷亂,早前本地球迷接連「噓國歌」,令法治文明的港人蒙羞,更令香港足總被國際足協罰款,若今次作賽球迷再犯,港隊將有被取消今次賽果、平白喪失出線機會。 人必自侮而後人侮之,尊重國歌乃捍衛國家尊嚴,為發洩戾氣對奏起國歌時噓聲四起,或作出不敬舉動,令香港蒙羞,違反國際共認基本規範。體育應超然於政治、宗教、種族及文化分歧,於體育賽事發洩政治不滿,極之幼稚可笑,亦是自私野蠻,向球員喝倒采令他們受壓,滋擾賽事等,不尊重體育公平競賽,亦不尊重球員所付出的辛酸,噓國歌是不負責任惡行,更禍延港隊無法進軍世界盃,球員追求的足球夢及多年辛勤操練亦付諸東流。今次港隊佔主場之利,在6賽4勝1負1和佳績爭能否再下一城,足總、國際足協及贊助商合共香港足球史上獎金最高200萬港元贏波獎金,以重賞激勵港足士氣。港中大賽本是香港足球史上一場盛事,一票難求,為嚴防少數滋事分子在球場內外搗亂,避免有球迷衝突,警方出動千二警力,足總亦加強保安,加添購票、入場認證及禁止攜帶水樽和具挑釁性物品入場。一場競賽變成如臨大敵,令不少球迷大感掃興。但滋事分子事後可拍拍屁股,溜到酒吧狂歡,這些打擊香港足運發展的人,根本不配稱為球迷。

2015-11-10

美國眾議院民主黨領袖佩洛西率領代表團訪港,與會的泛民議員並非一般交流討論,梁家傑於會後同日在社交網絡指出,與會眾議員首次透露,指美國多間大學擬透過院校、以致公民社會就港大事件提供支持。泛民主動向美國國會尋求幫助,公然把港大拖落水,要求把港大校委會風波國際化,提升至中美兩國的政治層次,實在令人怒不可遏。 泛民議員口說維護院校自主及學術自由,卻自打咀巴,主動尋求美國政客介入,向佩洛西請求於訪京期間向中央領導提及港大風波。其實港大風波跟中央政府有何關係?泛民為搞激港大風波,竟然誤導美國國會政客!上月底習奧會後,奧巴馬向習近平親口保證,美國不會干預香港事務,難道奧巴馬只是隨口噏,一番空話而已? 港大校委會乃大學校政,偏偏泛民為打選戰,以港大作政治戰場,吳三桂現在更變本加厲,引清兵入關,把一股清泉搞混搞濁,令港大校政運作政治化,國際化,作為校友,確是萬分心痛。港大為中國而立,紮根香港,放眼世界。泛民提升港大風波至國際層面,只會摧毀這家百年學府院校自主,等同摧毀香港高等教育的根基,請讓政治歸政治,大學歸教學,大學歸學術研究。 港大校政風波被提升為國際爭議,自去年佔領至今,本地多間大學亦被捲入無休止的政治鬥爭。不過,易地而處,任何外國勢力若透過各種渠道、各種形式干預大學教育,利用大學作政治角力場,都是無法令人接受。若以其人之道,還自其人之身,試想想美國哈佛大學、耶魯大學、麻省理工等的校政運作若受到外國勢力干預,美國人可以接受嗎?己所不欲,勿施予人。 再者,把港大風波國際化,難保會害人終害己,有朝一天會火燒連橫船,燒及美國本身各大學現有不同的校監制度,泛民正鼓吹把校監制度「去殖化」,取消由港英時代沿用至今的特首兼任校監制度,參考英國劍橋大學校監由師生互選產生,若美國勢力插手港大風波,難保美國大學日後可以免於同一命運。 作者為英文報章前政治編輯

2015-11-03

港大校委會風波峰迴路轉,商台先後於播出兩名校委李國章及紀文鳳於9.29校委會議的發言被偷錄的發言聲帶,港大上周五宣布向法庭取得臨時禁制令,商台亦於當日把聲音迅速「下架」,港大於本周一入稟申請正式禁制令,待法院於本周五作出正式裁決。   七個新聞工會及組織則發起抗議及網上聯署,要求港大撤回禁制令申請,批評禁制令涵蓋範圍之廣前所未見,誤導傳媒把取得港大校委會9.29會議的錄音、議程及任何相關文件公開報道,所嚴重打擊新聞及言論自由,擔心對香港新聞自由影響深遠,記協並會認真考慮會否申請成為申辯人於庭上抗辯。至今未看到港大申請臨時禁制令及正式禁制令的文本及理據,因此筆者無法判斷誰是誰非。   港大校委會主席梁智鴻在處理校委風波一直備受批評,今次「遲來的」禁制令,理應於上周一李國章被盜錄音播出當天即時禁制播出,直至上周五紀文鳳被盜錄音播出時才申請臨時禁制令,在維護港大校委會議保密原則及尊嚴,未能當機立斷,直至拖延多天,令風波一再擴大,才急急亡羊補牢。   不過港大校委會急急自衛而申請禁制令,卻遭泛民圍攻,幸好港大法律學院教授陳弘毅力排眾議,是近日最中肯而有力的反駁,陳教授指出,在有人違反保密義務情況下,受影響一方可向法院申請禁制令,大學、私人公司以至政府都可循此程序執行保密協議,申請禁制令是普通法亦有平衡保密義務及資訊自由的機制,申請人資料若被盜用,有權申請臨時禁制,辯方亦可提出抗辯,他相信今次禁制令不會對新聞自由帶來太大影響,由於過去幾天臨時禁制階段,雙方毋須陳述法律觀點,但本周五正式聆訊,法院於聽取雙方陳詞及理據後,相信可平衡複雜利益,作出公正裁決。 作者為英文報章前政治編輯

2015-10-28

開創中英合作黃金時代後,荷蘭國王、德國總理和法國總統爭相來華加強合作,但近日美國傳媒專家學者不斷大潑冷水,冷嘲熱諷英國貪圖經濟利益,損害國家尊嚴和犧牲人權,其實這才是幼稚可笑。為了國家利益,重振英國經濟雄風,英女皇親力親為款待習近平伉儷,隆重招待這位財神,何來屈辱?牴觸了哪些核心價值? 英國從來講求實利,美國則愛稱霸較勁,英國的務實主義比起美國的霸權主義,更符合全球一體化的潮流,中英合作「利在兩國,惠及世界」,習近平更讚揚英國具政治慧眼、高矚遠瞻,英女皇公開肯定鄧小平遠見及「中國模式」,30年間的卓越滅貧的成效,「一國兩制」更順利解決香港前途問題。 英國成為中國首個西方國家的全面戰略夥伴,一手促作中英經貿合作的英國財相歐思邦,在習訪英後公開撰文,指習此行成果豐碩,開啟中英合作的遼濶前景,英國獲贈400億英鎊大禮,取得重要的金融、核電、創新貿易、科技投資等商貿合約,創造大量就業職位,更重要是參與中國經濟崛起的新時代,趕搭上這輛全球的經濟火車頭。 相較之下,跟英女皇的充睿智大度,閒庭信步,政治練歷尚淺的卡梅倫,便判若雲泥。全程接待習近平,他尚算稱職,卻突然「變臉」,袋錢後突然索權,與習近平「莊園會晤」時,要求中國保證香港維持「半自治狀態」,以及沒有篩選的真正普選特首。無法知曉習如何回應,但卡梅倫事後卻無膽承認,中英官方新聞稿隻字不提此事,僅有英國《衞報》引述消息報道,同日中國外交部高調反擊,中港傳媒及泛民建制均齊聲指摘英國出爾反爾。卡梅倫今次更老貓燒鬚,把「高度自治」說成「半自治」,英國交還主權時亦從未提及普選,對《中英聯合聲明》及《基本法》一竅不通,卻打腫臉充胖子,自曝其短,淪為政治笑柄。

2015-10-20

國家主席習近平本周國事訪問英國前夕,英國首相卡梅倫接受中央電視台專訪,期望「英國能夠成為中國強有力的夥伴(partner)」,他指中國經濟正經歷升級轉型,經濟增長趨勢將持續下去,成為世界經濟增長的引擎之一,而且正日漸崛起成為世界強國,他又以「黃金」形容目前中英關係,不論在外交、經貿、投資關係及人文交流非常密切,呼籲中英能夠建立強大的雙邊關係,互惠互利。   卡梅倫又解釋加入中國牽頭成立的亞投行,可加強英國參與亞洲國家的基礎建設,這對英國非常重要,完全符合英國利益。至於不顧美國強烈反對,堅持投向中國懷抱,他強調英國不會與美國的「特殊關係」發生衝突。卡梅倫這番話,爭取習訪英此行,加強中英全方位合作,重振英國經濟,一切是利之所在,國家利益先行,但在英國卻激起不少爭議,被指他媚華、投懷送抱。英國前首相帕默斯頓曾說過:「我們沒有永遠的朋友,沒有永久的敵人,只有永遠和永久的利益,這亦是我們責任所在」。   習近平赴英前回覆路透社的書面提問,讚揚英國希望成為對中國最開放的西方國家,是具遠見及策略性的選擇,亦符合英國的長遠利益,中方期待同英方的合作,可以更廣闊、更高層次及更有深度。   卡梅倫對華政策一再修訂,早於2010年上台前,他已闡明英美是忠誠但不盲從的盟友,無需步調一致,但由於2012年會見達賴喇嘛,令中英關係陷入低潮,直至表明反對藏獨,才成功破冰,於去年底訪問北京,英國威廉王子3月於訪華,卡梅倫5月大選連任後積極修補關係,全面推動中英合作,包括對香港政改立場亦轉趨軟化。中英互動幾經跌宕,相比之下,中美元首三度密晤,從加州莊園、瀛台夜話到白宮漫步,中方一再讓利,美方卻陽奉陰違,幾番刻意撮合,卻仍是各說各話。中英兩國元首未碰面,隔空越洋惺惺相惜,看來中英當前蜜月期,兩國政商必定能各取所需,皆大歡喜。      作者為英文報章前政治編輯

2015-10-13

立法會復會伊始,上周五首場對陣,便鬧出不和,建制派先包攬內會及財會的正副主席職位,泛民一席不保,氣得臉紅耳熱,批評建制派霸道專橫,破壞行政立法關係云云,揚言議會必有連場惡鬥。 立法會每年開局,至少合共22場互選正副主席,首兩場互選,兩派不歡而散,本周餘下20場接連舉行,周三是人事及工務小組委員會是另一場硬仗,周四則馬拉松互選18個政策事務委員會的正副主席,連場正面交鋒,必定花火四濺。 首仗敗選,泛民事後忿忿不平,其實他們只說出事實的一部分,沒有和盤托出兩派私下多次商討,討價還價,仍是協調失敗。接着泛民公開矢言全面開戰,拉攏自由黨支持,結果仍是不敵建制力量,泛民四大皆空,部分原因是多名泛民缺席,工黨主席李卓人赴巴西國際職工會大會,長毛梁國雄期間又離席,人民力量三子亦不露面。 這場茶杯裡的風波,並非意氣之爭,亦不是建制的面子工程,一切都是泛民惹的禍,去年率先破壞17年恪守君子協定。自回歸起,除了臨時立法會,立法會互選委員會主席,兩派私下協議人選,16年來相安無事,恪守君子協定。直至去年建制派不虞有詐,泛民卻不動聲色,悄悄部署突襲,奪去財委會轄下人事及工務兩個小組委員會正副主席職位,結果加劇泛民不合作運動,助長去年拉布一再肆虐,令多項撥款議程被迫一拖再拖。 今年步入選舉年,為爭取選前曝光,議會勢必更加對立,激起更多針鋒相對。建制反守為攻,搶攻大小委員會的控制權,對嚴防拉布繼肆虐極為關鍵,只有掌控主導會議的進程,嚴格執行議事程序,確保議會運作暢順,立法、撥款及政策審議才能有效推動。 作者為英文報章前政治編輯

2015-10-06

下屆區議會選舉於上周拉開戰幔,各政黨陸續報名競逐全港431個議席,拓張地區實力,開疆闢土,建立政治地盤,不僅是立法會前哨戰,爭奪地區資源才是最實在的原因,在今天香港寸金尺土,能據有一個地區辦事處作落腳點,才是政黨的命脈所在。 其實今年區議會進入新里程,2016年起取消所有委任議席,今次改變看似微不足道,但對政府地區工作本已阻力重重,在地區工作失去了委任區議員的專業精英,為政府推動施政時最大的倚靠力量,今屆68名「末代」委任議員,一直是政府的可靠戰友,對社區作出不少貢獻,更有騰空出四位區議會主席及三個副主席的空缺,因此掀起18個區議會主席洗牌之爭。 區議會委任制度自1982年起,推動地方代議政制,逐步走向民選議席,今天終於全面取消,確實是政制邁進一大步。委任議員完成歷史任務,功成身退,大部分人無心選戰,告老歸田,不到六分之一人有志從政披甲上陣,初嘗選舉洗禮。 下屆區議會失去68名委任區議員護航,政府在區議會日後更舉目無親,不能指望建制政黨民選議員可以不顧選票支持政府,在建屋覓地、垃圾堆填、交通改道等爭議性議題,官員只能自求多福,更多與全港18區政務專員並肩作戰,爭奪地區民意支持各項政策、地區規劃以及一些地區老大難的問題。 為迎戰區議會的新階段,今年8月為期兩個月的全城清潔運動,為484幢「三無」大廈的公共地方、36條私家街及14條私人後巷進行特別清潔行動,提高社會的清潔意識之餘,問責官員分批到各區洗街、倒垃圾,與市民齊齊改善地區衛生,其實是一場全港各區的民意戰,官員預早熱身,為日後落區爭取民意鋪路。  作者為英文報章前政治編輯

2015-09-29

違法佔領中行動亂港的魔靨,港人至今仍有餘悸,紀念佔領一周年的活動,泛民議員全部隱形,紀念佔領場面冷清,急急與佔領團體保持距離,皆因區議會選舉俟近,泛民深知佔領不得人心,與佔領掛鈎等同票場毒藥。 想不到佔領的就如瘟疫般早已蔓延甚廣,經過一周年滋長,竟然於周一再次爆發多場零星佔領,而去年號召「流動佔中」的人民力量「快必」譚得志,更公然於網上發動另一場高舉黃傘的小型佔領,煽動群眾佔領金鐘馬路。警方嚴陣以待,逾百名警員在場戒備,預早在路旁花槽放置鐵馬,但譚得志等黑手卻對警方的斥喝勸阻視如無物,繼續教唆市民違法衝出馬路,佔據金鐘告士打道及夏慤道兩條行車線87分鐘,令港島兩條主要交通要道險象橫生。 香港是法治社會,警方准許不同團體在鬧市行人路擺放攤位,是平衡了集會及表達自由與社會治安,各團體首要守法自重,尊重他人的權利,不能作出滋擾。可惜發動紀念佔領一周年的民陣,竟然公開狡辯,指無法控制參與者的行為,只能由各參與者個人負責,民陣完全在推卸刑責,若無法控制群眾,確保集會遊行秩序守法和平,根本無資格發起活動。 社會大眾痛恨公然煽動群眾違法的黑手,但策動佔領的黑手卻仍然逍遙法外,律政司迄今未完成檢控工作,難怪深受佔領禍害的市民遷怒於律政司,指斥他們是同流合污。其實問題癥結是事過境遷,79日違法佔領,法治遭破壞,暴民肆意蔑視警員,肆意恫嚇途人,無法無天,但律政司在搜證上困難重重,在未能取得足夠理據,遲遲未能提出檢控。亡羊補牢,當局一天不解決搜集證據,發動佔領的暴民可繼續肆虐,動輒發動零星佔領,香港便陷於佔領漩渦之中。

2015-09-22

國家主席習近平訪美在即,率領中國商界巨頭同行,相信可為美國創造就業及投資帶來不少驚喜,但偏偏不少美國媒體及政客視為中國崛起為美國頭號勁敵,挑戰美國的霸權地位,他們最顧忌習近平的,是他的民族主義,擔心他的「中國夢」,北京「九三大閱兵」尤其給他們更多藉口,大肆誇大「中國威脅論」,指摘中國窮兵黷武,厲兵秣馬。事實上習近平以中央軍委會主席於閱兵致辭公開保證不稱霸,並宣布裁軍30萬人,但美國及西方仍是難以安心。   習近平掌領軍權後,從嚴治軍,整肅軍紀加強軍事實戰訓練及操作現代化,「大閱兵」展示中國富國強兵,強國興軍為了保家衛國,中國人不可欺、以武止戈的決心。   中國經過百多年被列強掠奪、日本侵華等欺凌蹂躪,今年的「九一八」對中國人別具意義,傳媒採訪了一個個真人真事,訴說當年如何驅趕日軍侵華,換來不易的和平,有血有淚,可歌可泣。繼瀋陽、南京後,北京和上海首次日前舉行「防空教育日」,教育內地民眾模擬遇到空襲警報時如何迅速疏散。對於生於和平盛世的人,厭惡戰爭,對閱兵、軍備及防空自衛等始終感到極之遙遠,但今天戰爭並非遠在天邊。   安倍不理日本民眾、朝野及鄰國的強烈反對,強行通過安保法,解禁日本自衛隊,部署重建軍隊,日後支援美國的軍事行動,美日軍事同盟可肆無忌憚,威脅鄰國及亞太地區,軍國主義已經復辟,世界並不和平。    作者為英文報章前政治編輯

2015-09-08

沉寂多月的「光復行動」死灰復燃,上周日在上水以反水貨客,實為暴力衝擊,惡形惡相,擾亂北區的社區安寧。區選俟近,這些暴民製造混亂,挑動群眾肢體碰撞,此等搶眼球的雕蟲小技,出位造勢不成,反而神憎鬼厭,變為過街老鼠,大眾極之唾棄這些無法無天的行為,大力支持警方嚴正執法。   打着「光復」幌子的本土激進分子喜蒙面易服,今年初多次出擊,網上號召及煽動一些無知年輕人,加入暴力衝擊行列,發洩個人怨氣,衝擊北區鬧市店舖及水貨客集散地,辱罵、欺凌內地旅客,害得途人受驚走避,店舖關門避災。   「光復行動」惡果近月不斷浮現,已禍延本地的旅遊零售業,酒店入住率驟降,零售店舖「吊鹽水」,一些店舖更閉門大吉。雖然香港經濟底子不弱,但面對環球及內地經濟放緩,本土暴民不斷挑撥香港與內地的矛盾,一定程度已經拖累香港整體經濟,嚴重損害香港「好客之都」的聲譽,不少內地旅客數字大減,他們改往其他地區觀光,避免來港遭遇示威暴民的辱罵欺凌。   「光復行動」確實令全社會更加聚焦,加速探討提升香港旅遊競爭力,在軟件硬件擴大容納能力的各種對策更加迫在眉睫,政府上下應抓緊時機,進一步改善啟德郵輪碼頭交通及配套設施,加速興建落馬洲的邊境購物城專門接待內地旅客,減少對市民造成的影響。今年中秋節及國慶黃金周一連十多天長假,成為本地旅遊零售業界的嚴峻考驗,為了刺激市道,推出各種優惠及招徠大計,只有拯救疲弱的旅遊零售市道,近60萬從業界員才不致飯碗不保。   但正當旅遊零售業掙扎求存,社會上卻有人不顧業界生計,反其道而行,反對活化星光大道計劃而提出司法覆核。其實80年代初興建地鐵中環段時,社會反對聲音一樣響亮,一些鬧市商舖極表不滿,若當年計劃遭否決,天曉得今天香港成了甚麼模樣?任何施政舉措若以社會整體利益先行,符合程序公義,恪守既定法規,在兼顧不同界別意見之間找到一個合適的平衡點,便是合情合理合法。活化星光大道是優化海濱計劃的重要部分,政府諮詢民意是應有之義,但不等於大聲疾呼便可因循守舊、任意阻礙發展,或以抗爭騎劫社會民意。    作者為英文報章前政治編輯

2015-09-01

日本社會講求集體和服從,向來逆來順受,遇上欺凌也默默啞忍。 上周日全日本80多個城市合共200多場反戰集會,超過100萬日本人上街示威,高舉「反對戰爭」的標語,實在極不尋常。日本民間厭戰恐戰,強烈反戰聲音,安倍政府和國會卻視而不見,日本民眾怒吼,反對《安保法》,堅決反對政府把日本推向戰爭的漩渦。 最強烈的,以東京12萬人包圍國會及首相官邸,譴責安倍是國民公敵,並要求他下台。日本民眾、學者和諾貝爾得獎人等,都扶老攜幼,舉家示威,當中不少是年輕一代。這場罕見的日本群眾大示威,是繼今年7月抗爭第一擊,逾6萬名學生於國會大堂前示威,力阻7月16日眾議院通過《安保法》,但執政自民黨「霸王硬上弓」成功粗暴立法,被抨擊為「日本史上的憲政污點」,這條惡法於本月底表決的參議院,卻由執政黨把持,眼看這條惡法月底生效,更激起日本各處更大的對抗。 走過70年,日本侵略亞洲多國,造成血的印記,毒害多國人民。戰爭慘烈無情,塗炭生靈,各國幾代人仍深受戰火遺害。日本人反省戰爭的禍害,吸取血的敎訓,眾多文化藝術作品流露反戰反思,追求和平共處,從以往的含蓄隱晦,變得立場鮮明。動畫大師宮崎駿敦促安倍承認日本侵華歷史的錯誤,指斥修憲行動和擴張軍力以壓制中國,令日本發動戰爭的責任變得曖昧,是愚不可及。300名著名法律學者聯署,譴責安倍硬推《安保法》違憲,前最高法院法官、憲法學者以至安倍母校老師,4名大學生更發起無限期絕食抗議。 中國舉行紀念抗戰勝利70周年閱兵,安倍堅持缺席,未有認真承擔戰爭責任。自上台以來,安倍未能振興積弱經濟,核輻射洩漏人禍又加劇民怨,為了轉移視線,參拜靖國神社戰犯,篡改侵華史實,上月發表《戰後70周年談話》,對日軍侵華造成的苦難,口說歉意,卻未有真心認錯和深切反省。透過修改《日本憲法》第九條解禁集體自衛權,實為支援美國及其他盟國的戰爭鋪路。日本人的怒吼及中國和南韓等國的反擊,確實令安倍民望急跌,國際間亦臭名遠播,卻未動搖其黨總裁及首相地位,繼續推動軍國主義復辟,正是多得日本右翼及財閥支持。 時事評論員

2015-08-25

7.28事件令人震驚社會,各界強烈譴責暴力文化入侵校園,近日「港大校友關注組」發起人兼教育界立法會議員葉建源以及港大學生會馮敬恩公開揚言,不會武力衝擊8.25港大校委會會議,看似克制的言論,是否緩兵之計?還是內有乾坤? 事實上,泛民激進示威者迄今鴉雀無聲,天曉得何時捲土重來,突然發難?泛民誰可保證不再有暴力衝擊?政治從來是兵不厭詐,事實是7.28有人迷惑人心,以上廁所理由,於會議中途趁機大開中門,讓其他示威者一湧而入,原來一直暗通訊息,成功上演木馬屠城記,突襲成功,迅速亂竄亂嚷,佔據整個會議會場,結果裡外夾攻,堵塞有通路。 一朝被蛇咬,十年怕草繩。慘遭被圍困凌辱後,港大校方確實成了驚弓之鳥,保護校委成員的人身安全,才是港大校長首要任務,各社會政經猛人學者才俊願意擔任校委會成員,為此無償公職付出時間精力,倘再遇上另一次7.28的凌辱,在鏡頭前被禁錮、辱罵、推撞受傷、被迫下跪等,已有兩名校委成員急急請辭,若再令他們任人魚肉,事可忍,孰可不忍,恐怕會觸發新一輪請辭浪潮。 其實捍衛大學尊嚴、校政自主,本是理直氣壯,校方為保證8.25會議平安無恙,免受暴力滋擾,首次移師校委會會議到沙宣道港大賽馬會跨學科研究大樓,並嚴格加強校園保安,嚴禁閒人進出,除校委及獲授權人士,學生、校外人士及傳媒均謝絕內進。校方向傳媒預告,會議不討論首席副校委任命事宜,只觸及副校長人選問題。雖然一向重視傳統和規則,港大校方主動打破傳統,披露會議議程,變陣迎戰,抵消泛民脅迫的壓力。 能否令各方克制,但部分泛民卻繼續推波助瀾。泛民鼓動其他高校教師聯署聲明,趁港大風波混水摸魚,要求廢除由特首兼任校監的高校制度,這跟泛民於是港大畢業生評議會9.1緊急會議的動議如出一轍,近月泛民四出發功,收集校友授權票,恃着人多勢眾,企圖騎劫舊生組織,看來泛民把港大捲入波濤詭譎的政治漩渦,一切只是前戲,真正戲肉是劍指受政府資助大學院校的校監制度。

2015-08-18

港大校委會下周二開會,港大學生及泛民繼續施壓,八萬多名歷屆港大舊生成為角力的磨心,港大畢業生議會於九月一日召開緊急會員大會,泛民及建制各自爭奪歷屆校友支持,兩派的政治動員力極之巨大,整個暑假以互聯網四出串連,越洋收集老中青校友的授權票,結果如何,未知分曉,但校內校外不同力量,因而出現重新的整合。 不少校友收到拉票電郵,原先無打算赴會,校政本應是自家事,但現在竟成了天下事,港大畢業生評議會淪為政治角力場,EGM必定拗到臉紅耳熱。哪一派能以理服人?哪一派乘機撒野鬧事?這場授權票的政治角力,但兩派同是反對政治干預,唯一分歧是建制派校友譴責7.28暴力衝擊校委會事件,泛民一派則一味攻訐特首,對粗暴踐踏校委會隻字不提。為免有人魚目混珠,被人騎劫選票,一些校友拒絕給予任何一派授權票,索性親赴會投票,反對暴力文化入侵校園,守護這所百年學府,但大部分舊生選擇沉默,繼續選擇隔岸觀火,厭惡政治鬥爭。 這場政治風暴一再發酵,進一步擴大、激化,其實醉翁之意不在酒,泛民在EGM目標是廢除港大校監制度,改為由舊生選舉產生校監,推倒歷任港督及特首擔任校監的大學傳統。近日更在裡外夾攻,落區及報章發動宣傳攻勢,更在社交網絡大賣廣告,宣傳陳方安生一篇專訪指責特首介入港大校政,不似過去的「虛位校監」般有權不用,卻沒有任何證據,這些莫須有的攻訐,連日來網民反應認真麻麻,無法打動人心。 7.28暴力衝擊校委會事件,泛民背後推波助瀾,鼓動暴力示威脅迫港大就範。港大校長馬斐森矢言追究違反紀律的師生,若有違法證據必定交警方刑事處理。不過十天下來,卻又寂靜無聲,是否受制於暴力施壓而不了了之?港大的無聲與社會各界強烈譴責暴力文化蔓延肆虐,確實有天壤之別。

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊