吹脹80後 -
2016-07-13

又來到DSE的放榜日,根據筆者在這幾年協助考生們作生涯規劃的經驗,故在此分享一點心得給大家,希望能夠幫助到本屆考生和家長。 很明顯,這篇文章是為考的不太好的考生而寫的,考的很好的和考得很差的,只能說向你說一句「恭喜你!」或「其實你是可以考慮出來工作!」 1. 對於成績失準的朋友,你們努力過了,但事實在成績表上,這一刻,請務必保持冷靜,眼淚留在完成眼前工作後回家才流過痛快。 2. 記住這一天所有工作都要快,把處理覆核成績的工作留在最後,因為早做無著數,限期前做就可以了。 3. 如有明確報讀的課程,立即出發去最心儀的第一間,第二間就選擇最接近第一間學院位置的,如你正身處將軍澳,就別把第二間選在馬鞍山或港島,之後第三、第四間也應該順着路程從近到遠去,去年一位晚輩就因計劃好路線,所以在第一天成功到了8間學院報名。 4. 記著今天是打速度戰,分享情感和反思考試表現這些工作留最後,故別花時間坐低吃午餐,買麵包邊走邊吃吧!乘車的時間,手機用來找資料。 5. 我一再強調要快的原因是,去年有兩位晚輩的成績相同,在同一學院報讀同一課程,一位在第一天下午4時左右交表,立即被取錄了,另一位在第二天早上10時才交表,結果取錄要求立即從4科全兩分升上全三分。所以今天的事必須今天立即做! www.facebook.com/cyhhk周三刊登

2016-07-06

當大家現在為全民退保議案激辯的時候,或許我們也應該同時留意錢以外的老人問題。面對人口老化問題的時候,錢並不是全能,畢竟照顧老人而付出的開支、體力及時間都會比嬰兒多數倍。但是嬰兒的生命是通往無限的憧憬,而老人的生命卻是步進黃昏,所以老人化的問題或會導致老人被新一代遺棄的危機。   近日,日本的一項研究發現近1/4照顧老人的照顧者曾想過殺死家人或與家人一起自殺,日本放送協會(NHK)的調查也顯示,在2010至2015年便發生了超過138宗「照顧殺人」的案例。這的確很令人擔心,尤其是日本的社會問題多數會同時登陸台灣及香港,例如隱蔽青年、援助交際等。所以「照顧殺人」問題在數年後發生在香港也是可能性極高的。   筆者曾於長者地區中心當過實習社工,外公也患有腦退化症,故體會到照顧長者並不是一件只要想起「感謝他們以前對社會的的貢獻」便能夠輕易「持續」面對的任務。筆者絕不是鼓吹放棄照顧長者,但現實歸現實,如何給予長者可持續的照料才是大家的目標。   照顧長者並不是政治口號,而是責任和承擔。但從現實來看,連作為親人的照顧者也可能捱不過這些壓力,事不關己的年輕人更不會接手這份責任。故此,筆者認為照顧長者的問題絕不是每人三千多塊便能夠解決,提升對照顧者的支援及硬件上的發展才是重點。 www.facebook.com/cyhhk周三刊登

2016-06-29

牛頭角的迷你倉大火,消防員在火場拼命作戰的時候,另一場戰事又在網上展開。在火場中有兩位消防員壯烈犧牲,他們的死是捨生成仁還是死得無辜?這應該交由死因聆訊庭來尋求答案,但網絡間的言論廝殺中,必定已濫殺了不少無辜。 這場大火製造了兩位大家不願見到的英雄,兩個家庭被拆毁了,兩位太太失去了丈夫,兩個孩子失去了爸爸。作為一個「人」,得知如此慘劇,心中充滿情感是正常不過的事。為了舒緩這種悲傷的情緒,我們需要發洩,但發洩的管道有很多方法,隨便把悲傷變成憤怒,並轉移到他人身上對受害者無幫助,更會製造更多的無辜受害者。 香港有言論自由,筆者才有機會以文字暢所欲言,故筆者絕無叫各位收聲之意。但聲音之力量不容小覷,它能助人,亦能殺人,筆者只是想呼籲大家慎言。 筆者相信人性本善,就算網民口出狂言,但心裡必定是出於好意、或為了保護他人,但狂言總是傷人。筆者的心態與前線人員接近,故喜歡使用直接方法支援,例如:作直接支援(能力範圍之內)或捐款等。而支援的方法有很多,如寫心意卡或在網上寫上祝福字句,每人也有自己的支持方式,何解某些網民總是愛斥責別人的付出是抽水行為? 我們討厭他人借災難抽水是好意,但這不代表我們能夠隨意把罪名扣在他人身上,在災難發生的時候,我們更應該保持理性,胡亂發洩只會為災難製造更多無辜的受害者。 www.facebook.com/cyhhk

2016-06-22

多得大台推出新節目(電視截圖),大家立即再次回到「贏在起跑線」這個爛主題上,但這個主題果然爛了,當大台在這個主題後面加上一個問號之後,大家的想法卻變成了「贏在子宮裡」或是「贏在射精前」。   這樣一來,既然要計得這麼盡的話,不如別生小孩了!說實話,筆者依稀記得老媽曾提過有關大B細B這個concept,但至今也未太理解,因為who care孩子在哪天出生,筆者心裡只會盼望孩子別在2月29日或公眾假期生日就好。   為了增加入讀心儀學校的機會,家長不單搬家、排隊、幫孩子排爆個schedule,如今更要計算孩子的出生日期。但他們卻沒有想過,孩子的求學生涯才只有19年左右,就是多得家長們的精打細算,這些新一代在完成了19年的求學生涯之後還是一個未準備好自立的心肝寶貝,還有一部分在未捱完這19年,便已經自決退出這個充滿壓力的生命賽道(別忘了從去年9月開始的香港學童自殺問題仍未解決,單是6月未過便已經又有3單自殺事件了)。   「贏在射精前」是一句極度愚蠢的口號,就是自以為是的家長玩弄孩子人生的笨遊戲。他們或許對自己的人生不滿,在生命無take two的現實下,便生一個小孩來彌補自己的人生缺陷,卻再次遺忘了孩子的生命也是無take two這個事實,孩子的生命是屬於他們自己的。www.facebook.com/cyhhk周三刊登

2016-06-10

李白寫《將進酒》一文時,正值仕途失意,故借酒消愁,從心理健康的角度上評論,這當然是一個極壞的榜樣。劈酒劈到「五花馬,千金裘,呼兒將出換美酒,與爾同銷萬古愁。」(叫兒子變賣家產來幫自己賣酒之意)的地步,筆者認為也是社工該介入的時候了。   故教書的老師也很為難,「點教班學生學習個酒鬼李白呢?」重點是,先搞清楚那是甚麼課堂?中國語文並不是宗教論理課,只教中文文法,價值觀甚麼的就留周會再教吧。   十多年前筆者在美國留學時,也曾因心情不佳而莫使金樽空對月。一次筆者與幾位同樣來自香港的留學生同鄉喝酒時,忽然就背起這一首《將進酒》來,與朋同舉酒瓶,口中唸著:「將進酒,杯莫停。」然後那位與李白同樣乞人憎的Jason拿起卡拉OK的遙控器明目張膽地插了歌說:「與君歌一曲,請君為我傾耳聽。」   這個時候,大家終於明白以往被迫背誦那些看似沉悶的詩詞歌賦的原因,就是提升我們使用文字來表達想法的能力。李白的生活習慣絕對不健康,但其文學修養卻能夠提升大家的表達力。   常見年輕人批評別人的用詞,最多就是廢乜廢物,的確在現今世代中也有不少質素甚高的文章出現,但隨便地把一些自己不喜歡的文章亂評為廢文的話,除了對作者不尊重之外,也顯得自己的詞彙表達力不足。 www.facebook.com/cyhhk

2016-06-01

最近在臉書發現一個post,內容是「其實古人也會發廢文,只不過他們那是沒有網絡,所以只好寫詩。喝酒寫詩、出去玩寫詩、失戀寫詩,然後我們一直在背他們的廢文。」筆者閱過後,心裡充斥著的都是共鳴,十分認同。 讓筆者憶起念中四的時候也說過相同的話,只恨那時還是ICQ年代,故未能在臉書留下一篇廢文數臭李白。廢文中,筆者最深印象的正是李白的那篇《將進酒》,讀此課書的時候便忍不住問老師,公然在學校與一群未成年加思想幼稚的青少年討論喝酒是否不太合適呢?喝酒也是了,還「會須一飲三百杯」,這根本就是未學飲酒先學劈酒的意思。 當年的會考精讀形容李白喜歡飲酒,認為酒可以激發創作靈感,故酒成了其詩歌的意象。這樣一說,我真心想過在考中文作文前先劈一打藍妹,再赴考場。以心理學判斷,李白明顯已經是一個嗜酒者(alcoholic)了,我們竟然要背默這篇酒後吹水文,還要測驗加考試,成績更關乎我們的前途。這明明就是啤酒廣告的宣傳文章,好應該在文章的前面加一句奉政府勸喻,「喝酒可引致肝癌」及「按香港法例,18歲以下未成年人士不可接觸酒精飲品」故臉書同學的質疑確實有理,為何我們必須背這位病態酒鬼的吹水文章呢?直至筆者也說出一句「將進酒,君莫停。」想法便改變了。下周再續

2016-05-26

人類總是喜歡追熱潮,一有新事物出現便一窩蜂地追捧,但向前追的過程卻總是忽略了當中的小節,結果就造成了不少災難性的後果。城大的天花倒塌事件正是一個忽略小節而造成的傷害,幸運的是事件中沒有造成嚴重的人命傷亡,不然,這就不是「事件」,而是「慘劇」了。 筆者並無馬後炮的意思,但去過不少空中花園都會無聊地想,為何那一層天花能夠有力承托這麼重的東西,像沙田新城市廣場的空中花園般,那裡有花有草、又有樹,還有一個噴水池,泥土重,但水應該更重,那是甚麼原理讓那塊人造地面有足夠的承托力呢? 單純的好奇心而已,筆者更想知道的還有西九龍豪宅凱旋門的泳池設計,據說該住宅的泳池便是建在中間連結兩座大樓的凌空位置,那地面夠力嗎?要是正在游水的時候那裡倒塌了便恐怖了!但心裡在想,但也不覺害怕,因為這裡是香港,建築的設計理應受到嚴密的監管,所以大家遇到許多難以理解的設計也好,都能夠放心使用。 城大的天花倒塌事件無疑敲響了許多普通人內心的警號,大家都難以理解,香港的建築設計不是受嚴密監管的嗎?更奇怪的是,為何這事件會發生在行政步驟更複雜的公營機構呢?暫時的消息是,天花板承托力不夠,但筆者最擔心的不單是還有幾多塊不夠承托力的天花板這麼簡單,而是在這短短十多年的大量基建中,在追熱潮的同時,政府的安全監管是否做得足夠呢?  www.facebook.com/cyhhk

2016-05-18
2016-05-11

黎明在演唱會事件中成了最佳關公,作為粉絲的筆者心裡還在想,若果公關做得不夠好的話,他是否便成了罪人呢?筆者看著網絡的生態,忽然感覺得公關便能稱義似的,有點可怕。   上周,有一間名幼稚園發生了3名老師扔學生書包事件,片段被上傳到網路後,家長反應很大,該校的家長反應當然更大。面對一場關公災難,該校的管理層立即停止3位老師職務,徹查事件並表明會嚴懲3位老師。在公關技巧上,這應該是最安全的做法,至少能夠暫時控制家長的怒火。   也是一名家長的筆者固然也關注事件,一看即時新聞的文字報道,見報道用上拋擲等文字,又引專家所指或會扔傷學生,也覺得事態嚴重。但看完影片後,反覺有這麼嚴重嗎?   先表明筆者的想法並不是認同老師扔學生書包,但看完影片後,筆者並覺得這只顯示出該3位老師的工作態度有點懶散,因懶散緣故,沒有把書包逐個交到學生手中。筆者卻完全不覺她們有意圖去傷害學生,所謂的拋擲也只不過是離桌子有一點點距離的輕力拋下。   最後,3位老師被立即解僱,在公關層面也是一項最安全的做法,但筆者不禁去想,解僱的決定是為了公關,還是有此必要呢?3位老師並不是犯了極嚴重的錯失,如侵犯或傷害學生、或做出嚴重有違師德的行為,其實發一封極嚴厲的警告信,讓老師向家長和學生致歉也是足夠的懲罰吧?有需要立即處以極刑嗎?

2016-05-05

起筆第一句,利申:我是黎明粉絲!(連我爸媽也不理解,吾等band友竟然喜歡黎明。) 許多人都認為黎明唱歌及不上張學友、跳舞及不上郭富城、演戲及不上劉德華,實力應該是四大天王的最弱一位,何解粉絲卻最多呢?筆者相信,除了「靚仔」這個主要原因之外,有心有熱誠應該是另一個更主要的原因。 為紀念入行30年,在中環海濱公園這塊爛地舉辦嘉年華模式的4D演唱會,而不選擇配套設施佔盡優勢的紅館,這個決定缺少了一點心和熱誠也沒可能實踐。正所謂一分錢一分貨,成本貴了,票價也貴了,要不是考慮到吾家小卡索的開支使費,筆者也會買兩張$980支持一下。 回到主題,零的突破風險也隨之而增,結果黎明的4D演唱會敗在不合規格的帳篷帆布上,這場演唱會差點胎死腹中。黎明要面對的壓力,除了演唱會的問題,還有一場公關災難。 基本上,傳媒都一致地讚揚黎明這次的公關處理方式,有效地運用facebook來發出最新通知,也即時現身面對歌迷和承擔責任。 在政府面對一個又一個不斷爆破的關公,黎明的關公模式應該被視為學習材料。其實筆者本身就不認為那是公關手段,那是有心和熱誠。政府若要獲得更多市民的支持,在缺少了黎明的先天優勢(靚仔)下,必須付出更多的心思和熱誠,重點是能夠讓市民感受到其有承擔表現。  www.facebook.com/cyhhk

2016-04-27

當《明報》鍾總明確道出一句「如你是老闆,我聽你的」後,香港的文明便正式開始被破壞。這句說話背後藏著了權力,使用權力的目的正是讓對方做他不願意做的事情,老闆行使權力命令下屬按其旨意工作,在商業世界一向是鐵則,但在文明社會裡,老闆的權力也有一些限制,而這些限制的目的是用來維繫僱傭之間的關係。   文明社會追求的是僱傭關係,而不是主僕關係,兩者的最大分別是這關係中是否存在「尊重」吧。就算僱主依舊是擁有權力的一方,但也不能把權力用得太盡,在法律方面就不討論太多,在僱傭關係的背景下,僱員也同時擁有他們的權利,例如不OT(加班)的權利,所以僱員願意OT也包含了人情。   作為僱主(或稱老闆),當然也擁有特權,但是在行使特權的時候,也得同時關顧僱員的感受。一句「我是你的老闆!」便我喜歡怎樣做便怎樣做的話,也就是把僱主和僱員的人情關係砍斷。失去了人情的話,那來良好的關係呢?真的,在行李事件中,我還慶幸CY還未對公眾說出:「我是你們的特首!」   《明報》解僱事件及機場行李風波所引起的問題,已經不屬於公關災難這般簡單,這些問題所衍生出的問題將可能造成分裂社會的推動力,筆者憂心真正推動港獨思潮的不是激進本土派,而是現時的權力階層引爆這顆不能輕視的炸彈。 www.facebook.com/cyhhk周三刊登

2016-04-21

當有新成立的政黨高舉「港獨」旗幟的時候,中央的官員立即表示「港獨這事情連討論的空間也沒有!」筆者認為,以國家來說,保持「領土不能分裂」的立場絕對合理,加上國內習慣了一黨專政的文化,難道我們還期待他們跟大家說句:「國家支持大家搞獨立嗎?」故當然立即表明立場是指定動作。 但是,在一國兩制的香港裡就不同了,在言論自由被法律保護的情況下,為何大家不能討論「港獨」這個題目呢?先表明一點,筆者不贊成港獨的。   簡單談談筆者對「港獨」的看法,筆者認為香港沒有足夠的資源獨立成國,包括食物、食水、能源等……除外,在經濟問題上也是一個難題,香港的轉口港角色在失去中國的市場後仍能維持下去嗎?當然,還有國防問題,先不談現在的警民關係,及大部分警察都是藍絲帶的問題,問題是香港警察怎有能力和解放軍一戰? 以上僅是筆者的論點,論點是為討論而設,故此,近日多位搶着走出來複述國家立場的議員確實有點不知所謂,既為建制派議員站在國家一方很合理,但議員的角色是議政,而不是國家發言人,怎可大聲阻止他人討論呢?再者,議員的角色更要在此時提出更強而有力的論點來反擊對方才是。 真正的討論能夠收集意見、把事情搞清楚、讓大家有更多選擇,只有高高在上的一言堂的話,這個城市只會不斷地退步下去。 www.facebook.com/cyhhk

2016-04-14

這一次特首家屬在機場鬧出的特權風波中,各界反應熱烈,無論是插者狠插、抽水的大力抽、護駕的也真的創意十足,但筆者認為三方的言論中,大部分都走錯了方向。   其實所謂的特權一直都存在,在機場更是如此,大家必定會留意到check-in 的櫃檯會分成頭等商務和經濟客位,現在連經濟客位也會分成特選經濟和普通經濟,出境後,頭等和商務的乘客能夠在貴賓室舒服地安坐等候上機,安坐後繼續獲航空公司安排優先上機,在資本主義社會裡,特權本來就是見慣不怪。   然而,這次特首家屬在機場所鬧出的麻煩基本就和特權和特事特辦無關,這次的問題已經涉及國家安全的問題上。其實筆者十分不解為何包括現任保安局長或曾任保安局長的葉劉淑儀也把這次的事件放在特事特辦的焦點上,他們不是一直支持23條在港立法的嗎?支持23條立法的理據不正是保護國家安全嗎?為何他們看不出這次問題對國家安全構成的危機呢?   有些任職旅行社資深職員的朋友告訴筆者,這事件其實很危險,一是構成飛機的飛行安全問題,因為特首的家人也不是零可能性影響飛行安全的;二是美國方面有權不讓該航班進入美國領空,另外如本港的安檢不符合要求的話,IATA(國際航空運輸協會)有權禁止所有飛機降落香港國際機場,所以這問題的焦點根本不在特事特辦上,而是已經在國家及國際的安全層面了。 

2016-04-06

《十年》勇奪香港電影金像獎最佳電影(圖),筆者真心感激評審們能夠付出這個勇氣,而這與政治立場無關,筆者倒希望大會能把這部電影帶離政治,鼓勵大家回到單純的電影藝術欣賞上看待此電影(P.S. 如果《王家欣》也獲最佳電影提名,筆者保證轉軚)。 藝術的創作過程永遠都是主觀的,創作人借電影來表達自己的想法,這想法就只不過是單純的想法,觀眾欣賞後自有其觀後感,因為這不是教育電視,何需太過執着於電影中的訊息是否政治正確呢?正如《蝙蝠俠對超人》裡把美國軍隊形容得這麼窩囊廢,《復仇者聯盟》裡的美國政府裡總有這麼多奸細潛伏在內,那美國也要狠狠地批評這些電影嗎? 筆者觀賞完《十年》並沒有想過故事是否誇張,因為如《五個孩子的校長》的劇本也比真實故事誇張,但電影平鋪直敘的話,就會失去吸引力。《十年》的確是一部出色的電影,這低成本的製作卻結合了細緻的劇本設計、獨特的拍攝手法、與演員精湛的演技、再加上導演出色的說故事手法,終能奪得觀眾的注意力,直至離開戲院時,仍在享受電影的餘韻,這連大製作《賭城風雲》系列也辦不到!故此,硬把政治設成為這部電影獲獎的原因的話,筆者認為是對所有參與製作此電影的專業電影人不敬。 www.facebook.com/cyhhk周三刊登

2016-03-30

美國的共和黨總統參選人特朗普說話尖酸刻薄,但卻大受歡迎,大家可以反對(包括筆者),但有一樣東西叫做民意,為何美國的年輕人情願支持一位尖酸刻薄的富二代白髮大叔呢?說到底,他們支持的不是人,而是保護「本土」。   理性討論,大家不妨先搞清楚一個要點,「本土」派的人激進,這不代表「本土」就是激進、不好的東西。未到辯論的境界,但只說討論的話,基本的思辯能力也是必須的,起碼要搞清楚自己正在討論甚麼問題。   保護「本土」就是保護一種屬於自己的生活方式,就像長洲的居民面對交通問題一樣,明明自己有屬於自己的寧靜生活方式,但因旅客多了,結果影響了日常的生活質素,長期受影響的情況下而產生了無力感,日積月累導致不滿的情感爆發,這才真正引發的激進行為。   我想政府應該留意,眼前的「本土」是甚麼一回事?是真正的港獨?還是只不過單純是文化主權不斷地被侵犯,導致不滿情緒爆發而已?如今港中之間的文化差異已經演化成兩地之間的互相仇視,筆者認為解決方法已經不會是說句「包容」就可以大事化小,小事化無。觀美國的大選也能有所學習,連美國、甚至歐洲的人也不願意作出文化包容了,我們要解決現時的兩地及本地的文化分歧,再說包容,倒不如更應關注如何尊重「本土」。    www.facebook.com/cyhhk / 周三刊登

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊