嫻情說理 - 陳婉嫻
2012-02-07

昨日提到土地政策失衡，致令一些需要土地政策配合才能生存的行業，統統變成「營養不良」。我認為，政府是時候要改變了！ 我們應該發展本土文化，因為每一個地區都有其歷史文化，有自己的根，例如我們曾集結各方力量，迫政府接納發展啟德河的建議，將河道發展成為媲美首爾清溪川，集小本經濟以及休閒綠化於一身的河畔休憩區，並以步行街、地下街等與東九龍發展貫連，以新社區帶動舊社區，從而保留及創造工作崗位。 創意文化產業亦不容忽視，雖然「活化工廈」將很多從事創意產業的工作者趕盡殺絕，但政府還可以亡羊補牢，在工廈未被地產商完全「攻佔」前，主動協助文化藝術工作者上樓，並將更多政府舊有建築，活化成他們的工作與居住地，同時，在未來的發展項目，預留一定比例的土地，供創意文化藝術工作者使用。　　 至於農地及鄉郊土地，是否可以加點新思維呢？香港有一些已開墾的農地或者一些鄉郊荒廢地，不一定要開發成商住物業，反而可以在這些土地推動本地居民和遊客的深度旅遊，再加強發展及宣傳，成為一個生態旅遊區，推動旅遊業及經濟發展，創造更多就業機會。 此外，政府日後在重建與規劃時，應考慮到小商小販的生存空間，例如預留地帶作經營區域，或在夜間不構成滋擾的工業區、商業區等地方，規劃晨墟夜市，脫離大地產商的壓搾，給予一些被主流勞工市場排斥的基層市民多一條自食其力的出路。 土地，除了建高樓大廈外，只要動動腦筋，收穫可能更大。可惜，我們的政府，欠缺的正是腦筋！ 周一至五刊登

2012-02-06

在剛公布的財政預算，雖然有一定的篇幅提到土地政策，但全部都集中在報告未來公、私營房屋的建屋量之多、商業樓宇樓面面積之廣；對於長遠的土地規劃，又或者以土地規劃刺激經濟活動、推動就業的措施，統統隻字不提。這種傾斜於地產的土地發展思維，確實令人擔憂。　　 香港現時的「所謂」土地發展，根本沒有考慮到創造產業的多元化、或者是創造就業職位的多樣化。因此，土地一旦被地產商「睇中」，原有社區的獨特文化面貌會被泯滅、本土經濟活動會被扼殺、整個社區會失去了獨特性、原本自給自足的小商小販會失去生存空間、安逸閒適的農民會被迫走，連原生動植物亦會一律被剷除；而換來的，只是千篇一律連鎖店，所提供的就業職位就只限於保安、樓面或售貨等。 其實，在經濟發達地區，都以二元經濟理念去解決不同人對就業的需要，因而在土地發展和保育，均以開拓就業職位為主導，讓每位勞工在多元化的產業、多樣化的職位中各自發揮天賦所長。可惜，香港政府的政策卻側重地產商，美其名「積極不干預」，以為「滴漏效應」能自然滲透，大財團會帶旺小商戶、成果會一層一層分到基層市民的口袋……然而，這統統都是謊話。 政府是時候清醒，亦是時候鼓起勇氣，「向財團說不，向霸權說不」。財團本身沒有義務為政府考慮民生、福利；沒有義務照顧勞工和弱勢；更沒有義務「唔賺到盡」；假如政府繼續在土地政策上「鬆章」予大財團，香港貧富差距、在職貧窮、房屋等深層次問題均無望解決。  周一至五刊登

2012-02-03

昨日談到，曾司長的財政預算案對勞工有欠公平；今天談談弱勢社群，政府更是束手無策，毫無作為！ 對於長者的措施，大多是投放資源小、成效細的項目，其中一項是增加500個改善長者家居及社區照顧服務，和180個日間護理服務名額！我聽到即時的反應是：「是每區嗎？」虧曾司長有顏面說出數字！500個改善長者家居及社區照顧服務與180個日間護理服務名額，我相信單是黃大仙上邨已不敷應用！現時社區無數長者極需要這些服務，為何不嘗試更改或增加新內容，例如用新思維發展基層護理，投放資源推動社區開展服務呢！ 對於病人的政策，其中著墨最多，就是注資100億元撒瑪利亞基金，資助病人購買自費藥物或其他開支。「無病無痛」的市民或有所不知，醫管局在2005年為削減開支，引入了「藥物名冊」，一些費用高昂的藥物(特別是癌症藥物)都要病人自費購買，形成「冇錢冇藥醫」的荒謬情況；而撒瑪利亞基金就在醫管局欠缺承擔之下，成為了危疾病人唯一的希望。因此，這100億元的撥款不代表政府照顧弱勢，反而象徵著未來十年，政府仍堅持不會取消「藥物名冊」制度。 對於貧窮人士，曾司長振振有詞地表示有多項一次性措施，紓緩他們生活壓力。不過，一班住板間房或劏房、沒有獨立電錶、不用交差餉、沒有領綜援及生果金、無需交稅的市民的N無人士，這位夕陽司長並沒有關顧。他們由往年的失望，已變成現時的絕望，現在唯一期盼就是那間「預期三年可上樓」的公屋。 這就是我們今年的財政預算，這就是政府對弱勢的態度！

2012-02-02

政府坐擁豐厚盈餘，卻如「照單執藥」般回應社會訴求，而未有解決深層次的問題，這樣是不足夠的。一個政府的政策傾斜，代表永遠都有一班人得不到公平對待，社會亦難以平穩。昨天公布的財政預算案，可以見到政策重心，都是傾向於大財團，對推動勞工就業的建議卻乏善足陳。 以旅遊業為例，財團窺準遊客(內地客)潛力，政府亦有求必應、加以配合，推出多幅用地發展酒店，明言要將現時本港190間酒店，增加至2016年的240間，以滿足需求。暫且不談論早前有酒店業界表明酒店房絕對充足的言論，我質疑 (有點羨慕)政府對財團可隨時開綠燈，但對於勞工基層卻置若罔聞！任憑我們在議會內外鬧至聲嘶力竭，依然是聞者藐藐。 又再看看有利於推動層基勞工就業的六大優勢產業，其中對醫療、教育、創新科技、環保及檢測認證的建議均是老調重彈，猶如從以往的施政報告及財政預算搬字過紙。稍為增加的只是數百萬元的「蚊型」撥款，頗有頭痛醫頭之感，根本解決不到深層次的就業問題。至於，個人最關注的創意交化產業，竟以「一億元支持香港設計中心」這一點，回應了整個產業的發展，實屬兒戲。 預算案偏離了「就業優先」的利民原則，對真正長遠推動就業的政策隻字不提，如果政府繼續抱持「財、金、地產就是一切」的思維，基層與勞工實難有好日子。

2012-02-01

曾特首在瑞士達沃斯出席世界經濟論壇時，指歐洲債務問題所衍生的危機，令擔任公職超過40年的他從未如此驚恐；之後更表示，如果歐債危機爆破，希望在自己尚餘幾個月的任期內爆破，好讓自己去承擔及應付，以免剛接任的班子應付不來。 那一份對工作的熱情，曾特首以及其夕陽班子，很久沒有表現出來了；那一份面對困難的氣魄，就更是七年來難得一見！莫非外國的月亮真的特別圓？歐債危機願意一力承擔，反而本港的貧窮問題卻置之不理！抑或曾特首認為本港的貧窮問題，比歐債更難應付！ 正當曾特首在瑞士「指導」各國財金官員的同時，我就一如以往，一連五天參加了工聯會農曆新年舉辦的花車巡遊。今年除了向市民拜年外，更向他們呼籲要為財政預算表達更多意見，各區的市民都非常踴躍，其中在大圍港鐵站外，一位太太抱著孫兒向我訴苦，指自己既不用交稅、又沒有物業，亦非住公屋(申請了多年仍未上樓)，更不是綜援戶，應該未能受惠於財政預算。面對這類N無人士，雖然無奈，但我認為政府要正視存在的問題，因為，能向他們施以援手的，就只有在財政預算案中「落實」政策。近日有很多「風聲」指財政預算會包括減稅、資助電費及交通費等。我不知道這些意見是不是來自市民，但我肯定如果單單只有一些小恩小惠，貧窮的基層生活絕對得不到改善。 兩位曾先生，與其將時間放於解決歐債危機，不如多落區接觸市民，從市民口中聽取的意見才是最準確的。 周一至五刊登

2012-01-31

較早前我獲邀出席中大建築系舉行的展覽活動，展覽作品全是學生就各區所設計的藍圖，其中最吸引的就是大磡村土地發展規劃。同學們將這7.2公頃土地，變身成集文化藝術、房屋、休閒康樂以及小型經濟於一身的地標。 提到地標，一般人心目中都有前設，認為是高聳入雲的摩天大廈，能成為世界之最、亞洲之最。我認為這種舊想法錯到極點，大廈「鬥高」會不斷受挑戰，隨時未建成已被人超越；其次是摩天大廈對區內的景觀、空氣質素影響很大，對居民百害而無一利。 中大這班建築系學生就用了嶄新的設計，在意念上，他們融入了香港人的集體回憶。這班90後的學生，做了詳細資料搜集，知道昔日的大磡村是製片廠集中地，更有影星居於此。因此，他們構思在不同的建築及周邊配套，都滲透本地電影元素，希望延續東方荷李活的夢想。 至於整體建築，他們堅持低層建築群，取代地標式「龐然大物」，反而向地底發展，以免影響附近居民的觀景及通風。技術上，他們亦引入新的元素，其中一幢為文化工作者而設的工作室大樓，全幢大廈只有支架，工作室就如一個個長方盒鑲嵌入支架內，當有需要展覽或演出，就可以將整個工作室擺放在公園或其他公共空間。 雖然在座不少專家提出質疑，有關規劃是否太過理想化？在香港是否可行？不過，我對他們卻非常讚賞。我不能說同學們的設計是最好、最理想，但我見到他們的創意及想法，在現今經濟掛帥的主流意見中猶如一股清流。 我期望政府日後規劃土地用途時，可以聽的聲音更廣泛，意見可以是來自學生、來自地區人士、來自文化工作者、藝術家，並不一定是地產商與大財團。 明天，我就跟大家介紹民間就大磡村發展所發表的意見。 周一至五刊登

2012-01-30

早前一位北大孔教授罵港人是狗，且又賤又欠「抽」，於是我也上網找一找這位口出狂言者是何許人，當我輸入了「孔」及「慶」兩個字，已彈出「孔慶祥William Hung」這個名字，立即勾起我的回憶。 根據資料，這位孔先生在2003年，參加了美國電視節目「一夜成名」，以「走音」歌聲加「滑稽」舞藝震驚全球，而他的一句「我已盡全力，我毫不後悔」更令他頓時成為風雲人物。孔慶祥樣子憨厚，但其實非常聰明，他知道要一夜成名就要「出位」，與其沒有俊俏外表亦沒有悅耳歌聲，不如走偏鋒、走極端，結果非常成功。 看了這位孔先生的故事，我明白北大那位孔教授瘋言瘋語，無非也是想一夜成名，如今他成功了！他不熟悉香港的情況，不了解香港公民教育的成效，單憑一段在港鐵拍攝的手機影片，膽敢罵香港人是狗，挑釁香港人的情緒，對於一位大學教授，如果不是為了借香港網絡自由「博出位」，我實在想不通他何出此言。 D&G拒拍風波、雙非問題、港鐵食麵事件以至孔教授的狂言，一宗接一宗的事件，都令中港市民關係陷入對立局面。不過，錯與對真的如此容易界定？對於雙非問題，香港政府採取議而不決的態度，難道沒有責任？對於D&G的荒謬政策，該集團沒有責任嗎？姓孔的廢言廢語，又能代表整個中國嗎？ 對於香港人的憤怒，我感同身受，但我認為如果再繼續將這位教授作為焦點，只會正中下懷。這類為了個人利益，而將中港關係作為賭注的人，枉稱學者。所以，我希望大家由今日起，都與我一起停止談論這位教授，以免繼續為他人免費宣傳。 周一至五刊登

2012-01-27

各位讀者，龍年快樂！每年的新年祝願，都是「人人有工開，個個有薪加」。因為基層打工仔女，為的只是生活平穩安定。不過，今年說這句話時，心情特別沉重。面對全球經濟衰退的陰霾，預計今年市道並不樂觀；加上現屆管治班子的根基打得不好，正如我日前跟傳媒所說，政府「不願意亦不勇於解決困難」，很多問題，包括房屋、經濟就業、醫療等都沒有處理妥當，遺留下來的給下任特首的擔子如千斤重，不論「上位」的是豬還是狼，我相信在「交棒」後有一段時間出現在民間的怨氣會更重。 因此，作為現任特首及官員，如果還希望在餘下任期為香港人做點事，如果希望過度順順利利，以免在歷史上留下污名，我認為在最後一份財政預算案中，要確實為全港各階層市民設想。 有不少政黨，簡單將一百幾十個要求列出，然後「博一博」能貼中當中的十個八個換來「成功爭取」四隻大字；但我希望政府能直接回應的，不是政黨，或是議員的「清單」，而是市民實際的訴求。 對於基層，他們面對的問題是「難以維持基本生活」，那些交通津貼、長者福利、水電開支等均搔不著癢處。你問他們要甚麼，他們可能回答只想要溫飽。曾特首、曾司長，你們有信心、有勇氣去解決問題嗎？ 至於收入水平「較佳」的夾心階層人士或中產人士，眾所周知他們的開支龐大，子女教育開支、供養父母開支、住屋開支佔了收入的絕大部分，生活壓力非常大，他們的普遍心態是「現在有份工撐住還可，萬一失業就大件事」。對於這個情況，兩位到底有沒有針對性的良方呢？ 曾特首的政府，辜勿論是好是壞，都已是夕陽政府，我不祈求最後一份的財政預算有高瞻遠矚的建議，亦不期望有拍案叫絕的內容；我只想政府「自動自覺」，想一想如何令每一個市民都能三餐溫飽。周一至五刊登

2012-01-20

今天是兔年最後一次跟讀者見面，本應跟大家談談去年的樂事，展望一下來年。可惜，去年的景況實在不值高興，在曾特首任期最後的時刻，缺少了勇氣去改，我們看不到甚麼「繼往開來」的大計，反而基層苦不堪言的情況有增無減。 在曾特首採取保守策略的兔年，整個政府均小心翼翼，以「少做少錯，唔做唔錯」的態度處理訴求。香港人最關心的各項問題都得不到解決：例如房屋政策只以「蜻蜓點水」回應；長者福利政策就如「擠牙膏」般敷衍了事；對於勞工界關注的標準工時就索性「關上後門」，堅拒任內立法；而影響民生最嚴重的通脹就靠派錢「封口」；還有包括近日鬧得熱烘烘的「雙非」問題，其實在我任立法會期間已經提出，但一直被拖延至今仍未解決，間接將港人與內地人對立情緒推向臨界點。 這一種毫無責任感的態度，更蔓延到商界。以往五、六十歲將近退休人士，亦可找一份保安、清潔工作維持生計；今天，在僧多粥少的情況下，僱主寧願僱用一些較高學歷的年輕人，又或用「假自僱」、「長轉散」等途徑，進一步剝削打工仔女。以往高薪厚職的員工亦不好過，大財團大企業儘管大賺金錢，但仍以「配合未來發展」、「配合公司重組」、「看淡未來前景」等藉口進行裁員減薪，勞僱關係受到極大衝擊，勞工階層壓力甚大，對前景沒有寄望。 如此實況，並不容許我樂觀！我不敢寄望香港會出現一個魄力、勇氣、才幹兼備的特首；我亦不奢望老闆們會大發慈悲。我只相信，在最艱難的時刻，有健壯的體魄、有家人的支持才最珍貴。在此，我祝願大家身體健康，生活愉快，龍年再見！   周一至五刊登

2012-01-19

政府提出向全港徵收垃圾費，以長遠環保角度，加上政府表明對模式、收費持開放態度，這方向暫時沒有反對的理由。 比較過四個方案，個人較支持按量收費的做法，雖然徵收垃圾費會對某些行業造成影響，亦加重了低收入人士的壓力，政府要正視，但我認為細節是可以再作研究，暫時的焦點應是如何令市民接受「突如其來」的改變。 第一，市民要接受每月付出額外開支。基於用者自付的原則，製造垃圾就要自己承擔。若根據台灣的標準，香港每個家庭估計每月的垃圾費約為45元。需知道，要從市民口袋拿錢必有反彈，故循序漸進的階段尤其重要。個人認為如果收費太低，難以達到減少廢物的原意，但同時要向低收入家庭及有需要人士提供資助或豁免。 第二，市民要接受減少公共垃圾桶。由於要避免有人將垃圾棄於公共垃圾桶，故有必要減少垃圾桶數量並加強監管。不過，這是一個需要長期推廣的運動，不要期望兩、三年時間可以適應，觀乎七十年代開始宣傳的清潔運動，幾十年的教育至今尚有人做「垃圾蟲」，如今一下子收起所有垃圾桶，情況難以估計。 第三，市民要開始減少製造垃圾。個人認為要從教育著手，在市民方面，要配合推行了多年仍未見成效的垃圾分類，將減廢及分類變成家庭活動，向下一代灌輸有關訊息；在商戶及生產商方面，就鼓勵減少不必要的包裝以及使用可循環再造物料，在垃圾源頭做起。 邱騰華局長在慳電膽、擴建將軍澳堆填區等環保議題上，均「搞出大頭佛」，假如局長今次是「真心真意」希望計劃實行，為仕途立下功業的話，請先研究以上問題，不單聽取專家、商戶及財團的意見，還要得到廣泛民意的支持才作定案。

2012-01-18

用「華而不實、貴到無倫」這八個字來形容市建局的發展項目，真是棒極了！貫徹了唐英年一貫的語言技巧，是繼「班友條條揈」與「昂坪三碌拎」之後另一代表作。 有公關大員的協助，唐先生奪取「sound bite」毫無難度，而且在內容上，亦非「隨口噏」，他提到的問題理據充份，就例如2003年至2005年期間，市建局獲批准發展的重建項目均售價不菲，其中大角咀的形品、星寓於2010年以8,000元呎價出售、西環的縉城峰於2010年以1.2萬元呎價、灣仔的Queen’s cube於2010年以1.5萬元呎價出售、而灣仔的壹環更在兩個月前以1.8萬元呎價出售，要幾貴有幾貴，售價絕非一般打工仔女所能應付。 唐英年力陳市建局一輪後，還建議市建局要安守本份，日後只需出面負責收購舊樓，至於運用土地的重任，就交由政府發揮，建一些公營房屋以解決社會上非常嚴重的房屋問題。一個攻擊，一個建議，觸動了想買樓的年輕人、想上樓的家庭、想換樓的中產人士……不特止，唐先生還謙稱自己是「小市民一名」，反問發展局及市建局為何如此大反應。 看到這一段，我亦不禁笑起來，難道唐先生以為香港人失憶嗎？讀者先了解兩件事實：第一，唐英年於2003年至2007年是財政司司長，有能力對市建局的項目進行把關，即有權否決市建局興建貴價樓，同時亦有權制定穩定樓價的措施。第二，市建局主席張震遠，乃梁振英的競選辦公室主席。如果大家可以忘記這兩個事實，那唐先生就是最耿直、最敢言、最體察民情的特首。可惜，在我來說，事實就是事實，不可作假！周一至五刊登

2012-01-17

我們欣賞馬英九打了場漂亮勝仗的同時，蔡英文宣布落敗的一幕，亦值得香港的政治人物學習。 其實，有逾600萬人支持下的失敗，又怎能算失敗呢！用四年時間，由陳水扁時代的谷底，帶領團隊重新振作，這位學者出身的黨主席實際已超額完成。不過，蔡英文仍然祝賀馬英九，表示尊重台灣人的決定。反觀我們的政黨，大敗了就抹黑對手是「黑暗的開始」、「背後有勢力」、「利益誘選票」等，毫無風度。 蔡英文一句「一肩扛起」就更值得我們的高官學習。回歸後，我們發生過很多事件都「冇人認頭」，例如細價股事件、沙士、維港巨星匯、雷曼事件、梁展文事件、泰國包機事件等等(多不勝數，如有遺漏請包涵)……香港人總會希望有官員站出來承擔責任，或說句「對不起」，讓大眾消消氣。不過，高官們不是「潛水」，就是換來一句「我承認要檢討，但不考慮辭職！」或「辭職解決唔到問題！」，大家想聽到「責任由我一肩扛起」這類負責任的表示？難哉，我在香港的政圈好一段日子亦未聽過高官們有這種氣魄。 相比馬英九或一般政治人物，作風硬朗務實的蔡英文是不常笑的，但宣布敗選時，她卻報以溫婉的微笑鼓勵支持者振作，儘管四年後帶領民進黨的可能換成蘇貞昌、謝長廷或陳菊。我們現任的特首也不常笑(他自己亦承認黑口黑面)，縱然接受過專家指導後笑多了，但給人的感覺總是不悅、不快、不耐煩。有同事統計過，曾先生每次回答記者問題，生硬的笑容最多只能維持15秒。 台灣的選舉好看之處，是熱鬧有熱鬧的壯觀，平靜有平靜的安寧，勝利有勝利的歡愉，失敗亦有失敗的風骨。 周一至五刊登

2012-01-16

鶼鰈情深的老夫妻，90歲的丈夫坐輪椅出院，由八十多歲的老伴撐著拐杖照顧；七旬伯伯脊髓有毛病，排期逾一年始動手術，伯伯無奈坐輪椅生活，雙腳不斷萎縮……如此荒謬的個案，在基層社區多如恆河沙數！ 香港的醫療，有最先進的硬件，有系統化的軟件，亦有高效率的「人件」(醫護人員)，這幾方面均可與其他先進地區媲美；香港醫療所欠缺的，是人性化的制度。 所謂人性化，簡而言之即是將心比己，了解病人以及病人家屬的需要。臨危的病人，渴望與家人多見幾面是人之常情，然而醫管局轄下的醫院只准親友每日探望兩小時，這安排人道嗎？患有危疾的病人，在醫管局的藥物名冊制度下，要自費購買名冊以外的藥物，一些專治癌症的標靶藥動輒數萬元，負擔不起的病人變相「冇錢冇藥醫」？又例如患有白內障病人，動輒等三年或以上才獲安排動手術，視力一日比一日模糊，有些長者至死仍未獲安排……我們的官員，假如患病的是您自己或家人，您會接受以上的「優質」服務嗎？ 作為曾患病的康復者，我非常了解作為病人的心情，適切的治療加上正面的鼓勵是康復的原動力。我們不期望一下子將香港發展到北歐國家的全方位醫療保障(當然，我們的稅基並不容許)，亦不敢要求醫療開支比例跟美國相比 (美國仍有很多基層不受醫療保障)，我們只期望香港的醫療制度人性化一點，對病人多一點體諒、多一點尊重。因為一個連病人尊嚴亦捍衛不到的地方，枉稱先進，亦枉稱文明！ 周一至五刊登

2012-01-13

「26歲嗰年，我生咗個仔，佢有痙攣，由嗰日開始，每一日都過得唔容易，我以為，佢以後都會行得比人慢，最後，佢跑得比人快，呢個係我個仔，蘇樺偉。原來，幸福一直冇離開我。」這是近年較為有深刻感受的廣告，因此從這個廣告，我感受到弱勢社群的無助。 樺偉堅毅、努力、不屈，跑出自己的天地值得高興，但如此成功的例子萬中無一。我不想抹殺所有為這些弱勢社群努力的人，包括社工、輔導員、康復員、醫護人員，他們的精神值得致萬二分敬意。我埋怨的，是一個坐擁千億儲備，但對弱勢斤斤計較的政府。 就以日前一個個案為例，一名智障學生的家長，入稟高等法院申請司法覆核，不滿教育局長去年拒絕學校申請聘請外籍英語教師，認為有關決定涉嫌違反《殘疾歧視條例》。我不想就個別案件作太深入的討論，因為弱勢不被重視的情況絕對是非常普遍，無論是社署、房署、教育局甚至整個政府，都未能從弱勢社群的角度出發，體諒他們的難處。 長者、病患者、傷健人士、智障人士、單親家庭、孤兒……統統都是值得幫助的社群，政府官員只需每天看看報章、或到地區見見市民，就會了解到實況跟他們坐在辦公室「空想」是有所出入。看到我以上提議，相信不少人又會認為民粹之風不能助長，政府開支要量入為出等。對於這類冷漠的官腔，我已沒有太大反應，只想誠意邀請他們「落區」看個究竟！ 希望政府的官員記著，弱勢是可以「跑得比人快」的，除了靠他們本身努力，你們的支持同樣重要。 周一至五刊登

2012-01-12

「對被牽涉入爭論中深表遺憾」，各位市民請留意，D&G表示遺憾的，是「對被牽涉入爭論中」，言下之意，D&G才是受害人呢！ 在政治上，道歉是一門藝術，尤其是外國的政治人物，大家經常在報道中都會聽到表示遺憾、表示歉意、道歉、深切道歉等字眼，各有不同意思，亦各有不同意圖，如果大家有興趣，可追查一下1999年美國誤炸中國駐南斯拉夫使館時使用的「道歉」字眼，以及2001年中美軍機相撞使用的「遺憾」字眼就會了解更多。 今天討論的，是我們是否應該得到以及已經得到「道歉」！第一個問題毫無疑問地贊成，原因很多，首先，我認為D&G的態度及所持理據很荒謬，我想問一句，假如D&G開到成行成市，分店處處，那香港的相機店是否要結業呢？至於第二個問題，正如文首所言，D&G運用了道歉的技巧，在聲明中只表示「對被牽涉入爭論中深表遺憾」，其實是「死不認錯」。換言之，D&G仍欠我們一句應得的道歉！ 我不同意有一些言論，指香港人對D&G的不滿會變成排外風氣、影響香港自由經濟的形象等。我認為這統統都是扭曲事實的言論，去年的釣魚台撞船事件以及菲律賓人質慘劇，香港人可以更「激」，但我們都能克制，我相信今天亦可以。 我建議D&G不要再逃避，請盡快向香港人作出誠懇的道歉，如對「道歉」的字眼不甚了解，大可轉貼以下文字：「對於本公司管理層之失誤，對港人的無理行為及為香港人帶來的不便，本公司在此深表悔疚，謹代表本集團向全港市民作出最真誠的道歉。」有錯就要認，香港人是講道理的！

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊