嫻情說理 - 陳婉嫻
2016-04-15

坦白說，真的完全不理解天文台向公眾解釋的邏輯！天文台一再強調，發出任何警告都以市民安全為首要考慮。但如果真的以市民，包括學童的生命安全作考慮，難道天文台認為，在橫風橫雨的天氣之下，走在街上比留在家中安全嗎？如果真的以大眾安全著想，早應該提高訊號級別，最起碼讓學生留在家中，而不是讓他們在風雨中冒險！   我聽到很多市民對當天的情況有很多怨言，大家都感受到，當日天氣惡劣之程度，絕對遠遠超出天文台懸掛的黃色警告。可惜，我們見到天文台，好像擔心香港人休息得太多，拒絕將訊號由黃色轉為紅色，甚至黑色。而更令人失望的，是天文台跟其他政府部門一樣，居然大玩「程序」，這正是將香港推向今天困難局面的其中一個重要因素！   其實，天文台的角色並不應如此被動，可以主動地做更多的東西，但他們卻偏偏要依足程序，數據說不是紅色就不作改變，那管明知市民大眾正在受苦！我想問一問天文台，在未有汽車前，會有針對駕駛者的法例嗎？在未有電腦前，會有不誠實使用電腦的法規嗎？當時代在變、科技在變、社會在變，連氣候也在變的時候，偏偏在政府內，很多人仍然安於現狀而一成不變。   看一看天文台的回覆，指「一直密切監察雨勢發展，評估發出紅色暴雨警告的需要，但由於當時預計雨帶會南移並遠離本港，因而沒有需要進一步提升暴雨警告級別……」，如果由當值的天文台科學主任，在鏡頭前用口語演繹出來，或許變成：「我哋估場雨好快走㗎喇，你哋頂一陣啦……」民怨，往往就是如此一點一滴地累積而來！    周一、三、五刊登

2016-04-13

近日，就公職人員或擁有特殊地位的人之品格問題，成為了大眾的討論題目，有傳媒用「建制派也批評」來突顯討論的情況。不過，在品德上的問題，實際是放諸任何人身上的，無論是建制抑或泛民，所抱持的立場應該是一致的。如果從正面來看，這更是一個很好的教材，用來告誡各黨各派的政壇新一代，道德對從政者有多重要！   就像立法會主席曾鈺成，據悉日前要求民建聯的青年成員要有「反求諸己」的精神，由理念、品格、知識、技巧及智慧等方面不斷鍛煉致成為政治人才，為落實一國兩制及解決社會矛盾出一分力……更「就地取材」地以「機場行李事件」作例子加以講解。   剛巧，我昨日也為工聯會一個政治人才的課程作導師，但我沒有刻意以「特權」作為課題，因為多年來，如果有機會上我課的年輕人都知道，我說的「從政一二三」，說的就是品格，亦即我經常提到的「沖涼」理論。   從政者，從來都要比水更清，比紙更白，我不厭其煩地建議年輕人，如果希望服務社會，成為公職人士，要將自己的一切，包括金錢、利益、瓜葛、感情等，統統處理好，以免日後成為「追訪」的主角。至於在個人知識上，則應該跳出本身的框框，涉獵更多範疇，以更廣更闊的角度去看問題，培養出尊重不同意見、包容不同聲音的氣魄！   當然，這些我認為是有益、有建設性的內容，除了對從政者有幫助之外，如果他們的家人有時間，也應該聽一聽的。畢竟，由踏進政治大門的一刻，簡單如一個電話、一句說話，也足以成為受質疑的危機！ 周一、三、五刊登

2016-04-11

機場，真是一個多彩多姿的地方！日前看了一個新電視台的節目，主打內容是矛盾，因此首輯已安排了在意識形態上有先天矛盾的兩位立法會同事，曾主席及長毛到波蘭旅行。身邊很多同事也期待這節目，大家都看到，第一集的最後一個畫面，是他們二人在機場碰頭……   機場是矛盾之始，估不到也是危機之始。一日之後，機場出現了一個更廣受關注的畫面。當中最受關注的核心，是無論有沒有說過「我是某某」又或者只是說「我是某某的父親」，根本分別不大。因為由雙方展開了對話那一刻起，即代表那個不必要的電話已經打出，那不對等的對話已經開始，那一份無形的壓力已經無可避免地施加在那地勤人員身上。   當然，言者可以是無心，甚至是非常有禮，但那對話真的恰當嗎？剛巧這幾個月電視台在翻播《鹿鼎記》，韋小寶跟康熙看似可以對等地比武、做朋友，但只要康熙拍一下枱、一聲怒吼，韋小寶又豈能不速速下跪！   因此，說甚麼保安問題、破先例問題、特事特辦問題……其實統統都已經是下一步的問題。在我們站在打工仔女的立場，一些來自極具影響力人物的「要求」，其實已經是非常大的壓力，在他們心目中，其一字一句已經跟特權扣上了關係。   我沒有深究不懂如何合適地處理這種官和民之間、觀點與角度上的極大差異。我只知道，擁有公職身份的人，時刻也應該對涉及特權的行為避之則吉。正如在機場，有一個貴賓離境區，是供包括官員及立法會議員等使用，但在我個人而言，除非是迫不得已例如必須在此集體出發，否則絕不使用。因為，要時刻將自己跟市民置於平等之位，才能避免有驕橫之氣燄而不自知！ 周一、三、五刊登

2016-04-08

或許，這真是一個最影響民生的問題！在日前的立法會財委會特別會議上，大家對公眾街市的問題都非常關注。也難怪，打工仔女為口奔馳，也是想晚上吃一餐好的；能力許可的話，也希望用合理的價錢，買到最好的餸菜，為自己、為家人送上最好的。可惜，餸菜價格貴，香港人連這種選擇也沒有…… 基層市民都感受到，特別是在公屋的選擇實在少之又少，歸根究柢在於領匯(已改名領展)及私人營辦商經營的街市，壟斷了市場，令市民完全沒有選擇權，任人宰割。相信不用多說，大家也會感受到領匯的傷害。儘管怨聲載道，而政府仍然視若無睹，只三番四次重複企業要有社會責任，又指要照顧居民的生活需要。這種態度，根本就是逃避了當年的承諾，沒有保持公屋居民的生活水平。 那時，我們就不信政府的所謂承諾，故當年對「反對領匯私有化」的動議是支持的，而我本身亦曾為《誰出售了香港？領匯事件的思前想後》一書寫了一篇題為《政治：私營化欠缺民間的討論》的文章反對領匯私有化，以保障市民的利益。同時，我們多年來一直主張政府應將街市定性為「社區設施」，而不是「零售設施」，目的就是為市民大眾提供更多的選擇，改變他們的生活質素；而不是將街市變成一門大生意，任由他們為利益或生存而剝削市民！ 記得以往「電視汁撈飯」的年代，一邊看電視一邊吃晚飯是普羅大眾每日最享受的時刻。但今天，儘管日前有新電視台開台，但只是替補了亞視的位置，而相對其他地方，香港人在睇電視的選擇確實非常少；勢估不到，如今連買餸吃餐好的選擇也沒有，試問市民對社會、對政府又怎會沒有怨言？

2016-04-06

那一套電影，為何可以得到最佳電影獎？坦白說，我確實沒有看過電影的內容，實在不能參與「是否值得獲獎」這個討論！然而，有很多人都說，這是一套帶有鼓吹港獨思潮的電影。若真如此，外界給予這電影的批評亦相當合理。然而，批評並不是當下最需要做的事，因為在今天的政治氣氛之下，強硬的言論或批評，未能令對方收口，亦未能徹底解決問題！ 現在最需要做的，反而是了解為何這種錯誤的情緒會被發酵？一個有趣的心理測試大家總會聽過，當一個人走在繁忙的街頭，異於常人地向上望，總會有人會出於好奇心，亦即是八卦，然後一起往上望；當望的人愈多，跟隨的人亦會愈多……不過，當跟隨的人，發現不對勁的時候，就會將頭望下來。我們現在要留意的，是為何那些跟隨了往上看的人，頭仍未轉下來？為何一個小動作，會掀起一些人的跟隨？為何一套只用了五十萬元製作費，被資深電影人評為甩皮甩骨的電影，可以令到社會出現很大的討論和迴響？為何港獨這個沒有憑據、錯誤的議題，可以被人利用成為大眾的焦點？這些才是我們最需要解決的問題！ 有很多事，我們都可以很直接地評定對錯，正如港獨這個偽議題，是不利於香港，是無論任何情況也是不可行的，根本就是一個錯到不值得討論的題目。但當一個錯的議題，掀起了議論紛紛，我們則需要尋根問底。例如一套電影在金像獎上各獎項都食白果，但竟然被捧為最佳電影，引起社會廣泛關注和爭論，是情緒化地投票？是忽略了藝術成份？是漠視了其他電影人的付出和努力？統統都要尋找出背後的原因！ 周一、三、五刊登

2016-04-01

有很多人對於港鐵加價已經麻木，甚至見到百分之2.7，也認為不算高，可以接受。一些人或許對加價見慣不怪，於是只會就一句「係咁㗎喇！冇辦法㗎喇！」然而，真的如此消極嗎？真的沒有方法解決問題嗎？普羅大眾注定要給大財團欺壓嗎？我認為絕不正確！   在我眼中，港鐵根本沒有資格欺壓港人，因為港鐵絕對是一間由香港人「養大」的公司。除非不用上班、上學或放工、放學，又或者並非居住在港鐵沿線區域，亦不是居住在港鐵站上蓋物業。否則，香港人的日常生活，已幾乎被調校至不能沒有港鐵。   既然如此，作為一間如此受「關照」的公司，還好意思每年聲稱按可加可減機制加價？真是太過分！而事實已證明了，可加可減只是概念，真正得出來的，只是一套「一加再加」的機制。無論港鐵表現如何，最終都只有加價的結果。這個結果足以證明，有關機制是出現了問題！   因此，政府應該想盡一切辦法，改變這個局面，而不應一派「係咁㗎喇」的態度，任由港鐵繼續剝削港人。實際上，政府作為港鐵的大股東，難道真的沒有更好辦法？難道「小股東的利益」真的比廣大市民的利益重要。首先，政府可以做的是即時回贈，當機制計算出來要加百分之2.7，那就將全部回贈公眾，這是直接而可行的方法。長遠一點，則是檢討可加可減機制，例如訂立最高收益上限，達到某個程序就不能加價，亦同樣可行！當然，更長遠作深入研究的，是政府本身能否全資擁有港鐵呢？既然政府要將港鐵當成香港交通的骨幹，要香港人集中使用港鐵，那是否應該將那控制票價的決定權，掌握於手中呢？

2016-03-30

建制派不夠團結？就像我的朋友說，若建制派四十多人真的「各自搞搞震」，真的不夠團結，相信政府有很多政策並不能通過。到底，在邵先生心中，如何才是真正的團結？   在我看來，團結是需要建基於很多方面的，首先最重要的因素，是互信。當你希望大家團結起來支持一項建議或政策時，你是否也應該給大家知道，你內心深處的想法，以及有關理念？如果連支持你的人也不知道所有事的來龍去脈，那就不是支持你的人不夠團結，而是本身對支持你的人欠缺互信，且自以為核心，不理會其他的意見！   當然，或許邵先生追求的，是不要問只要信的概念。但是，在今時今日的社會，隨了主流媒體之外，影響人最多的是猶如24小時監察的社交媒體。所有人不聞不問地支持，有可能嗎？過得一次，過得了第二次？除非，一些好戰分子，是希望社會出現更多對立、佔領、抗爭的情況。否則，我見不到硬碰硬對香港有何好處？   有人認為，邵善波的說法是侮辱建制派的智慧，是將不滿政府施政及管治問題推予建制派議員。我不知道這是否真實，但出來的效果卻是不問對錯盲目地支持。因為，當有人批評建制派議員不夠團結時，表面上是希望大家出多一分力，讓整個陣營團結起來。可惜，這個效果出不到之餘，更令一些建制派感到有氣，猶如火上加油。團結不成，反令大家心不甘情不願……到底，哪一個才是始作俑者最想見到的局面？哪一個才是他那句語不驚人誓不休的批評，背後的真正用意？個人性格？你信嗎？    周一、三、五刊登

2016-03-23

有城中富豪表明不認同港獨，這點我是絕無異議，亦非常支持。不過，他進一步地指，年輕人要放眼神州，認識祖國，我則認為這「指導」對年輕人來說，是過多了！ 其實，如果真的有接觸過時下年輕人，都會了解他們的想法。今天的少年十五、十六時，又或是初出茅廬的十八廿二，其主體性都是很強的。起碼對比我們這一代，又或是現在中年的一群而言，這是絕對的事實。你叫他們認識神州？他們卻高呼要認識自己，講求活在當下！ 當然，大家都知道，內地發展機會多，經濟潛力強勁，這是毋庸置疑的事實。但對於年輕人而言，這些都重要嗎？我認識的年輕人當中，他們不是要否定內地，也非不重視內地發展，但他們都會質疑，為甚麼向內地發展好像成了唯一？他們在本地又或是世界各地，難道就沒有發展的機會？ 千萬不要向他們敷衍一句：「內地機會多嘛！」因為他們會告訴你，內地當年比香港，無論在經濟文化上都較落後，也是靠年輕的想法，加上嘗試，才會成功。為何不向內地學習這種態度，反而要墨守成規，只從內地「攞著數」？ 無錯，記得曾到內地考察文化創意產業，其中最深印象是一句口號：敢於失敗！香港年輕人面對的最大問題，不是沒有機會，而是沒有失敗的本錢。在政府近乎零支援之下，加上租金瘋狂；失敗對於年輕人而言，代價非常大，若有心扶助他們，並非只叫他們北望神州，而是要助他們在任何地方，發放耀眼的光芒…… 周一、三、五刊登

2016-03-21

香港的政治，一時好像走到最前，但一時卻是十分落後……當世界各地都有女性出任重要的職位，包括總統、首相等等……香港居然還在討論，香港是否應該要有女特首？是否要有甚麼突破？這些通通都是老套和脫節，就像在討論「中學生應該有手提電話？」、「愛立信比諾基亞好？」等題目，完全跟不上步伐，亦離地得很！ 當然，香港未出現過一個女性的特首是事實，但將性別作為討論的重點，某程度上就是承認了性別是有差別、男女是不公平。我不敢說自己是積極的女權分子，但我早就有一根深柢固的概念，就是在任何事情上，在任何技能上，男女都沒有分別的。我們只有特別具有才能的人，沒有特別具有才能的性別；我們只是要選一個優秀的特首，不會選一個優秀的性別……如果，認為女性特首是突破、是創新、是新嘗試……其潛在想法，仍然是困窘於男性比女性強的封建思想當中。 而且，在現時的特首候選人的條件當中，根本就沒有性別的規限。只要你想做、希望做、有點意思想做，又或者相信自己有能力做特首的話，是男是女也可以自由地報名參與，沒有人會作出任何阻撓。反而，如果大家希望在特首的題目上有突破，又或者作一些討論，也可以在其他的範圍作更多的論述。 假如，大家的目標，都是朝向一人一票的選舉，何不在此階段多作論述，例如當我們見到，香港又或者世界各地，都有一些年輕的政治人物，議政水平、品格操守是非常高的，但我們為何偏偏在年齡上，要放棄有能者居之的原則……這些統統都值得討論，總比討論「女性當特首」這老掉牙的題目來得貼近現況！ 周一、三、五刊登

2016-03-18

政府幾年前提出新界東北發展項目，當時社會上引起的反彈很大，更可說是促進社會抗爭運動文化的一個轉捩點。 記得當年大眾的情緒非常高漲之時，議會已有人動議要求撤回有關項目。那時，我跟一些民間團體討論及研究過，認為在香港土地資源嚴重不足的情況下，撤回項目時不切合實際的情況。因此，我對動議作出修訂，反對撤回項目，但要求政府只能以保育原有模態為主導的「有機發展」模式進行。我們更約見了發展局局長表達意見，千叮嚀萬囑咐，不要用推土機式的發展模式進行。結果，政府沒有推土，但推土機卻真的出現了…… 大家都知道，日前上水古洞有多間村屋日前懷疑被強行清拆，至少有7間村屋被推土機「暴力」拆卸，而有關地段是屬新界東北發展計劃中，原址換地的範圍之內。   其實，幾年前我已跟一些學者和專家，到過新界東北的各地段實地考察，包括了上述這個原址換地的位置，以及古洞南用作復耕的位置……統統都是有山有水有氣息的地方。如果說，被毀的房屋記載著很多故事，那新界東北這片地方，就是這些故事的靈魂！ 那時候，我們已經見到，很多土地已經被鐵絲網重重圍著，意味著這些土地已經被發展商買起了。在那一刻，無論是誰人，都會看出一盤完整的計劃，隱藏在綠油油的草地之下，只是靜待一個最合適的時機。 地產商否認與強拆事件有關，強調絕對不認同違法行為……我也相信香港的上市公司、大發展商不至「低手」如此。憶起那重重鐵絲綱，忽然想起一句話：「雖不殺伯仁，伯仁因他而死！」    周一、三、五刊登  

2016-03-16

常言道文學能陶冶性情，是故心情好時細嚼文字往往喜出望外；心情煩憂時輕嘗亦可暫時忘憂，放寬心情於騰雲駕霧間，居高而臨下，總會看清世事的千種結萬種結。 文字當中，十分喜歡一個詞語──意味。有人認為跟俗語「心照」相同，但卻是觸其態未能達其義，因為意味之深藏含意，是不用口說出來，單憑個人之意會，已知一個人，一件事，一件物件，一個決定的意思。就以自己為例，經常硬橋硬馬，得罪人多而稱呼人少，周遭的人也會意味到我是如何性格的人，是在現實中帶點抽象。又例如，我選擇以民間身份在社區繼續工作，熟悉我的人，相信也意味到當中原委以及我內心早作的決定…… 有時候，文字是最能透徹體會意味的中介。就像我認識很久，體會亦深的八個字──支持、合作、批評、監督，意味出來的味道，就更是甜酸苦辣，百感交集。這八個字，在我來看，是要平衡地看，因為這八個字意味著一種平衡，就像要合乎中庸之道的態度。當我們講求合作和支持的時候，也需要兼顧批評和監督，並沒有一面倒的含意！ 當然，總有人有不同的體會，或許側重了支持和合作，批評和監督次之，漸漸忘記了批評和監督的責任，甚至失去了這兩個重要的本能。這八個字，本應牢牢地記於每個做工會運動的人心中，但總有人會偏離這種方針，自己意味出另一套獨有的，但卻偏離了宗旨之看法！不過，我總樂觀地寄望鳥倦而知還，因為在批評與監督的同時，合作與支持也是相輔相成。意味清楚這八個字，心境自然清明，那管說甚麼、做甚麼、批評甚麼也過得自己、過得別人、過得先輩、過得良心！對任何人任何事也可以一笑而置之！ 

2016-03-14

8日內發生6宗令人心情沉重的悲劇，傷心的不止是6個家庭，香港整個社會、每一個關心下一代的人，都是非常痛心！上網看到一篇文章，有人說只要細心想一想，「人生在世開心的事，一定為傷心失望的事多！」百分之一百同意這個說法，亦希望將這個訊息傳開去！ 對於日前政府官員跟一些學者說，傳媒應該多報道一點正面的訊息，應該以勸解的角度取代渲染。對於用「渲染」的字眼，個人認為也是太重了，不少傳媒也只是報道新聞的事實，將責任放於傳媒是不公平的，亦是有一點為政府官員說項的感覺。反而，在這連串事件需要反思的，毫無疑問一定是政府及教育局！   當然，看到新聞報道上的，都知道每個悲劇背後都有不同的原因、不同的故事，但正如吳克儉局長也承認，每間學校心理學家的支援，確實是少得「可憐」，單是這個原因，就值得政府好好檢討。在這個政治化的社會，已經聽到有不少聲音指，政府有無窮無盡的公帑，以千億百億作一個又一個大型基建項目，卻連學校的心理支援也沒有資源……這個批評，在邏輯上是非常合理的！假如學校對學生的心理支援多一點，老師不用投入大量時間應付TSA，有更多的時間跟學生溝通的話，「人生在世開心的事，一定為傷心失望的事多」這個想法，就會感染到更多的學生。 當然，對於悲劇，是沒有一個人、包括政府想見到的，但作為負責任的政府官員，實在需要行多一步、行前一步，將對年輕人痛惜的感情表達出來，而不是出來跟大眾讀出那3點立場、5點跟進這些似曾相識的官方答案！  周一、三、五刊登

2016-03-11

有同事居於天水圍，說近日成了採訪的熱點，事關一座逾十米高的泥頭山，就屹立在民居附近。這座泥頭山丘，從任何角度來看，都跟數月前深圳泥頭倒塌事故一模一樣 ，故很多當區居民都非常擔心，萬一不幸情況出現，無可避免地會出現極嚴重的人命傷亡！ 其實，對於非法傾倒泥頭的情況，不是今天第一日出現。相信大家都會記得，以往在新界一些地方，甚至郊野公園範圍都曾出現，亦掀起了社會廣泛的討論。當中有些是避免繳付傾倒之費用，有些就是為了製造「沒有保育價值可言」的既定事實，以免影響被發展的機會……總之千奇百怪，層出不窮。 今次天水圍的情況是否如此，暫時需要查證，有人聲稱是建高球練習場，泥山堆積只是過程的一個步驟……信不信由你！但在這步驟中，出現了這座危險之泥山，就是鐵一般的事實，政府必須嚴正調查及處理，給公眾一個合情合理的說法和結果！ 其實，要堆出一座如此巨大的泥山，是需要一段時間的，並不是突如其來的事。我只想知道，在這段頗長的時間之中，相關的政府部門，如地政署，環保署等，難道一個都沒有發現？負責地區事務的民政處又是否知悉？這件事是由傳媒報道出來的，但在此之前，真的一個部門也沒有察覺，抑或有部門將事情放輕放慢來處理？但假如，各個部門真的沒有接過市民投訴，那就好好檢視政府部門跟市民的關係，市民是否對政府部門已欠缺信任？雙方的關係是否需要好好改善！ 早前內地發生一宗恐怖事件，一名女子被困於一座大廈電梯內，餓死後一個多月才被人發現其屍體。套於天水圍的泥山，邏輯上是同樣的荒謬！ 周一、三、五刊登

2016-03-09

這幾天聽得最多就是這幾個字─經濟發展。當今世上，沒有任何一個國家或地區，不希望本身的經濟發展起來。然而，經濟發展得好，就是一個地方的全部？經濟發展得好，社會所有問題所能夠解決？但沒有穩定的經濟，市民又會有好日子嗎？ 說到這裡，我想起兩句話，相信大家一定聽過。第一句是「有錢不是萬能，但冇錢就萬萬不能」；而第二句則是「錢解決到的問題就不是問題」。支持經濟發展的人往往認為，只要經濟好，很多問題都能解決；就算有一些問題解決不到也不打緊，反正更多的問題已經用錢解決了。然而，錢解決不到的問題依然存在，難道可以當這些問題不存在？ 這邊廂有人認為經濟主宰一切，那邊廂卻有人認為，很多東西是用錢買不到的。因此，一些人有意無意地，做出一些破壞和犧牲經濟的事，甚至寧願賠上數百億甚至乎破產也不肯停止。在他們眼中，只要達到本身的目標，就算香港的經濟基礎也可以隨便犧牲！ 今天的社會，正周旋於這種想法之中。一方有信心經濟能壓倒一切，一方以為激情能夠餬口。其實，兩者不作平衡，社會都不會有安寧日子。當有人問：「錢買到尊嚴嗎？」，也應該問：「沒有錢哪有維持基本尊嚴的福利開支！」當大家問：「錢可以買到大眾的心嗎？」，也應該問：「沒有飽飯吃，人生存到嗎？」 經濟發展與思想上的昇華，兩者原本是沒有抵觸，更可以相輔相成。只是當有人刻意要營造雞蛋和高牆的局面，才將兩者扯上了非你即我的二元對立關係！

2016-03-07

假如你的僱主，在過去兩年，已多次拖欠你的薪金，而在過去幾個月，更加是沒有糧出，只有一些高層出來，一時說借錢予員工渡難關，一時就拿著現金出來說有錢，但過去兩個月的薪金卻沒有著落……如果在這個已非常憤怒的時候，負責保障勞工福利的官員卻出來火上加油地說：「管理層明顯未有履行僱主責任，不排除循法律途徑追究責任……」那你會有何感受？相信也會問句：這樣配做保障勞工權益的官員嗎？難道就靠他來保護本地的打工仔女？ 非常不幸，這句說了等如沒有說的空話，正正出於我們的勞工及福利局長張建宗的口中。其實，對於亞洲電視對員工之剝削情況，相信每一個香港人已看在眼內多時，但局長的回應就只是說「明顯未有履行僱主責任，不排除循法律途徑追究責任……」難道每月30多萬元的公帑，就是換來這一句「一加一等於二」的說話？難道，真的沒有可能為亞視員工討回公道？以判罰作為對全香港無良僱主作出的警告？ 局長說亞視「明顯未有履行僱主責任」，這是很多香港人都見到的事，但局長批評亞視明顯未有履行僱主責任的時候，有沒有想過，本身也是明顯地沒有履行作為局長的責任呢？當局長說「不排除循法律途徑追究責任……」時，有沒有想過，這是香港人及很多亞視員工望穿秋水的事。如今剝削打工仔女的情況已是千真萬確，擺在面前，局長還表示「不排除」採取法律行動……這是否軟弱得有點過份呢！ 周一、三、五刊登

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊