四年一度的奧運會,就算近期忙於到各區助選,也絕不會錯過,因為奧運的一幕又一幕,總是令人難以忘記的……記得八年前的京奧,當時的開幕禮及整體配套,坦白說比今次的開幕壯觀得多。加上今屆出現池水轉成綠色、還未準備好的選手村、嚴重污染的海上比賽場地等情況,實在令人有點擔心……然而,硬件及資源雖有問題,但見巴西全國不少國民以其樂天精神,團結一致去辦好整件事,卻是令人相當佩服。 記得當年,香港很多人都追看中國隊及香港隊的賽事,無論是中國的跳水隊、體操隊、女排,又或是香港的牛下女車神李慧詩,大家都看得熱血沸騰,對運動員十分支持。就算是之後國家隊金牌選手來港,同樣受到歡迎。之不過,今年一些人的熱情好像冷淡了,甚至聽到一些極端的情況,有一些人對中國運動員被打敗而歡呼……這種痛,比起看到運動員失掉獎牌更甚! 到底,在這八年之間,出了甚麼問題?情況為何會有如此大的變化?為何對於跟政治無關的運動,亦被無辜地牽涉入來?甚麼因素促使這怨氣萌生起來?或許,這次的奧運對香港的最大的得著,就是令大家看清楚這個問題的嚴重,令有關方面對惡化能加以警惕,認真深究原因。 在擔心之時,也有令人意外的事稍為放心,就是「表情姐」的出現。奪得女子100米背泳銅牌的中國「表情姐」傅園慧,因誇張的表情以及率真言論一夜爆紅,深受不少網民歡迎,更有傳她會在奧運後訪港。說不定,在團結的工作上,一句「洪荒之力」,比起有心人出盡「九牛二虎之力」會更為奏效! 周一刊登
當自由去到一個地步,沒有任何約束、沒有任何底線,是否我們所追求呢?當然,你有任何想法、有任何理想、有任何意念,都應該有權表達出來;然而,當你所想所做的,跟歷史、事實、跟大部分人的想法背道而馳,甚至令人覺得荒謬、滋擾的時候,這種自由就不能用來成為任意妄為的擋箭牌! 「為了香港人的利益,給香港人自決……」說出來好像是為了香港人的利益,但想深一層,自決是指那方面,如果是脫離一國兩制去談自決,這種背棄了民族的說法,是否將香港人推向險地呢?這種將本土保護主義無限地放大的做法,影響到一些對本身身份有點懷疑的年輕人,走得更歪更遠。其實,每個地方都有一定的本土保護意識,在內地各省市也很平常。之前,內地跟香港出現的所謂中港矛盾,實際就是源於這種保護主義,是平常不過的事,但在一小部分有心人刻意的經營、有目的地導向之後,才將此牽扯至港獨這個偽議題之上。 當然,單靠所謂的港獨派之力,是不能夠將此題目發酵的,建制派本身亦有責任。當一個涉及國家完整的議題醞釀時,有一刻團結起來認真討論這個題目,想方設法防患未然的時候嗎?沒有!有一刻摒除派與派之間的利益,以整體社會利益為依歸的時候嗎?也沒有!當我們為了證明國家跟香港是密不可分、是一脈相承而努力的時候;我們得到的不是支持,反而換來了冷眼旁觀,又或者只換來無限的「抽水」……這些在思想上帶來空白位置的冷漠,正正是鼓勵更多年輕人走向偏鋒的助力!現在,想挽救是否遲了一點?絕對是,但也無可奈何地必須進行。任由社會繼續撕裂、分化,那將會令香港步向困境。團結一切可團結的力量,才有望舒解困局!
雙曾雙雙放聲氣跑馬仔,是真是假還是看很多因素,局中人在這段日子自然計算清楚,小心行走鋼線上的每一步。一個錯、一個黑點,那管是昨天、今天又或是明天出現,都是大局的關鍵。上一屆的「幾塊磚瓦」及「你講大話」,今屆會否重現?很難說……可以預計的,是更多的意想不到:有否第三者?有否競爭?不知道!既然如此,何不天馬行空,為看似既定的劇本,構思新的戲軌…… 有人說,按照正路之分析,某某是正選、某某是副選,一位曾之黑馬、一位曾是後補……又有人說甚麼雙曾配,一位做特首,另一位做司長云云……這一陣子,大眾的焦點,都集中在雙曾之上。 其實,對於兩位,我都有一定的認識。先說說認識了數十年的曾主席,在愛國愛港陣營中有很高的評論及信任,而其能力在過去一段日子亦得到認同;加上跟各黨派均能溝通的「獨有」能力,實在合乎有關方面的「條件」。至於另一位曾先生,受市民歡迎的程度,比他支持的香港運動健兒有過之而無不及;同時,其「穩守」的財經把關能力,以及豐富的經驗也得到認同,然而其「美國仔」的背景是否有所阻礙?也是不能看輕的因素! 既然好像各有各好,不如兩個一起做特首吧!雙特首?來一個正、副特首可以嗎?一位管政治、一位管財經,互相督促之餘亦可以互相補足……那有可能?不是違反《基本法》嗎?那即是另外兩位「冇行」?真是這兩位嗎?早說了這是天馬行空,反正太多可變因素了,在此風高浪急之際,不要太早下定論! 周一、三、五刊登
美食車「先導」計劃公布了16個入選者名單,其中中式食物佔8個、西式和國際組各佔4個。「被」委託負責的商務及經濟發展局長蘇錦樑站在台上介紹,出來的效果雖不是掌聲如雷,但總算是為本土文化行出了很小的一步! 記得在去年政府提出有關建議時,我在財政預算答問大會上,問是否由財爺作領導項目?得到的回覆是他已委託蘇局長負責。不過,我即時告訴財爺,在之前一日問過蘇局長,這不是他負責。 從提舊事,只因見到當下政府仍然存在當天的問題。如果沒有極高層的官員肯承擔,相信任何事都不能成功。就以在外地盛行且普遍的美食車,申請程序及手續繁瑣,且要經的部門很多,包括食環、消防、地政、路政、經商、警方、康文等等。在少做少錯下,如果只由一個局處理,相信速度沒有這般快。因此,只能夠說,負責在背後統籌這項目的這一位,在推動和管理公務員團隊上,功架可見。縱然仍見各部門在一些細節上仍有阻力,例如對車內烹調之限制。 不過,正如上述所言,行出一小步需要,但之後能否順利將項目發揚光大,成為真正的本土產業,而不是以先導之名,或試水溫的心態,令好的概念爛尾收場嗎?還看真正執行的部門,是否願意放棄一貫的官僚,不在自保的心態下處理事務。當然,亦要看背後的主導者,是否有牙力、魅力、有心有力去「成功爭取」。 題外話,今次美食車項目最出位的可算是一個名為「黯然銷魂漢堡」的叉燒炒蛋菠蘿包,令人想起5年前「唔跟豬做朋友」星爺,特首選戰的景象又展現眼前! 周一、三、五刊登
一個令全球瘋狂的手機遊戲正式來到香港!這個捉精靈遊戲,打破了以往電子遊戲的框框,透過全球定位技術,將玩家身處的實境融入遊戲之中。因此,之前在不同的國家,已經造成了很大的問題,有人太過投入遊戲誤入地雷區,有人衝出馬路、有人駕駛途中玩這個遊戲時出事、又有不法之途,引誘人到偏遠的地方「捉精靈」、甚至有人提出個人私隱之問題……總之,很多意想不到的意外出現,很多人又或者國家都如臨大敵,向玩家作出呼籲,要玩家適可而止云云…… 不過,凡事又豈有絕對,任何看似有問題的事,或許也有好的一面。而且,要了解年輕人,也要跟貼潮流,應該想一想這個遊戲到底有何好處! 試試做一點假設,如果我們政府的領導班子,在那79日當中,拿著手機,誤打誤推地走進那被佔領的人群之中「捉精靈」,那今天的撕裂局面會否改寫?如果,泛民的議會,拿著手機,全神貫注地往港島的西環走,走進了會議室中「捉精靈」,今天的局面又是否會作出改變?又如果,那些對自己身份也存在疑問的年輕人,甚至提出港獨主張的一群,拿著手機,走進他們一直拒絕通過的關口,了解今天的國家已有很大的進步,那今天的政治爭論仍會如此熾熱嗎? 反正現在好像是前無退路的狀態,難道寄望明年三月從那三、四位當中選出一個,就會有突破轉變?難哉!既然沒有甚麼把握,倒不如天馬行空,就看看小精靈有沒有力量幫幫香港人,打破那拖垮香港的政治困局吧! 周一、三、五刊登
日前,警方高調地加強違例泊車的執法,在很多區都做出「好成績」。其實,在香港這個人多擠迫,車輛亦多的社會,警方選擇在哪一天「嚴厲」執法,相信「牛肉乾」都會派不完……之不過,這樣偶一為之的「認真」,對於違規的泊車情況,真的有用嗎? 市民常看到的景象是,每逢掃蕩過後,再走到街上,你會見到問題仍然存在,絲毫沒有改善。因為,當大家都知道,那一次半次的「認真」和「嚴厲」,猶如一場戲,是做給公眾看的一場戲,根本就並非要針對問題,並非為找到徹底解決的方法;相反,這事先張揚的幾天「嚴厲執法」,就像告訴大家,在這幾天以外的日子,大家可以更加肆無忌憚、更加心安理得地違規違例!很反智嗎?的確是非常反智!表面上,是要打擊違例泊車,但卻在有意無意之間,鼓勵了違規,實在可笑! 不過,這種事在我們的社會,又豈會是萬中無一。任何事,如果我們只看表面的一層,就等於放棄了對真相,亦放棄對真實的認知。只可惜,在今天對立的社會氣氛之下,很多人儘管明知所支持的、所附和的,都只是表面的行為,但這些人仍然選擇盲目地跟隨,就算明知沒有結果、沒有答案、沒有解決問題的方法,也寧願放棄大眾的利益,也選擇繼續錯下去…… 那麼,違泊的問題如何解決?當然有不少駕駛者是貪方便,但亦有些是由於停車場爆滿。當然,也要讓人明白,香港是一個依法辦事的地方,那管你的道理有多高、背景有多純潔……違法始終是違法,昨天、今天或明天的責任,都應該親自負上! 周一、三、五刊登
近日,選委會提出參加立法會選舉人士須簽確認書,此舉措掀起社會關注,簽與不簽引各方評論。假如他、他、他也肯簽,難道就令人相信,他們不會支持,或有意無意地支持港獨?在涉及思想的問題上,最重要的不是形式的擺設,而是意識的布局。當然,對於我們了解歷史根源、清楚甚麼是一脈相承的一群,文件放在面前,當然會毫不猶豫地簽妥。但對於一些對自己身份亦搞不清、亦有懷疑的一群,一紙之約束,是將問題看得太輕之舉。 前幾日,據報西貢海岸撈起屬於宋代商船的船舵。如果屬實,足以證明香港在宋代已跟內地有密不可分的關係,是由始至終的一脈相承。這是以歷史文物說明了一切,亦反駁了一些荒謬的想法和言論,因為沒有任何人的說話,可以勝過擺在面前的歷史事實。 其實,早在大約兩年前,土瓜灣的沙中線地盤,已經發掘了宋代的古井,根據當時一些歷史學者的推斷,香港在宋代時已是受管轄的地方,亦即是早已認定是國土的一部分,甚至有機會是海上絲綢之路的延伸……這些歷史、這些事實,有人會承傳下去?有人會告訴年輕人嗎?當我們的教育制度之下,連中史科也是可有可無時。因而年輕人身份懷疑的問題,可說有其環境因素。 當覺得不妥當、覺得問題存在的時候,當然有權作出適當的應變和措施。但假如這個問題不是一朝一夕而生,亦不是一朝一夕可以解決的話,那大家就要問一問,為甚麼這個問題一直不去處理?為甚麼要選擇用一個形式化的方法,去解決意識的問題?那又能否解決呢? 周一、三、五刊登
主席、譚sir、卿姐、傑哥、阿仁、單雞……看到這些名字,有人會聯想到一個時代的終結,有人會想到長江後浪推前浪。不過,當我看到這些名字,想到的是對未來的憂慮。 在我們這一代,各人從政幾十年,最少也做了十多年立法會議員。縱使,大家的政見是南轅北轍,但大家都有一個共通點──都是願意溝通的人。當然,今天很多人都認為「講多無謂」,擺明車馬分清「楚河漢界」才是流行。你說白,我說黑;你說一,我說二……總之,簡單的二元對立,好像成了主導。然而,這種氣氛,真的應該繼續?即將來臨的選舉,已經可以預見,比激進的更激進、比暴力的更暴力。 當議會出現的,只是對人不對事的爭吵,只是為了爭取曝光的胡鬧,只剩下為了一啖氣而發出的怒吼……這個議會如果走下去? 有人會認為,在未來的選舉,要選一些有膽衝突、有膽破壞的人,總之就要令到議會翻天覆地;亦有人認為,要選一些最偏激的、敵我意識分明的,總之別人愈不聽,我就要愈大聲;又有一些人簡單地選擇,只要你罵某某、只要你被歸為非我族類,就不值得得到選票……或者,這些人入了議會後,可以帶來短時間的刺激、帶來短暫的「歡樂」。但是,當議會被癱瘓後,社會的問題將會陸續浮現…… 比較以往的議會,今屆在拉布、點人數的情況下,很多涉及民生的事務都被拖垮。但下屆的情況會如何?在一班能夠傾的人退下火線的情況之下,我只見到更嚴重的撕裂將會出現! 周一、三、五刊登
看看曾主席近日的專欄,都會發現內容備受社會關注。因此,他在立法會送給香港人的最後一句說話「香港一定贏」,或許,我們可以嘗試作多點聯想、多點演繹,才能得到一點真義。 一聽到「香港一定贏」,首先令我想起的,卻並不是香港,而是台灣。甚麼甚麼「一定贏」這句式口號,令我想起8年前的台灣選舉,這是馬蕭配的口號:「台灣向前行 台灣一定贏」……結果如何?用這句口號的,最終在該次選舉中真的贏了。然而,當年的馬蕭配贏了,就代表台灣真的贏了?事實告訴了我們,昨日贏的,只要做得不好,亦會有輸的一日。因此「香港一定贏」的後續,正是「贏了又如何」? 由董建華到曾蔭權,再到今天的梁振英,每一個都曾經「贏」了,當下也可以說一句「香港一定贏」,之不過……能夠令香港贏下去嗎?這是每一個香港人最關心的事!在今天提出的一句「香港一定贏」,除了字面上希望香港好之外,是否有弦外之音?或對各方人士的警惕呢? 個人認為,要做到真正的「香港一定贏」,不是一個人贏就可以,而是需要一批從香港最大利益出發之有志人士,努力化解已經撕裂了的社會,凝聚力量,這才是邁向「贏」的道路。至於未來誰人會贏?現在真的很難估計,但我們要關注誰會贏之餘,最重要的,是他或她或他們贏了之後,如何帶領香港人,走出一條長遠、光明、平坦的道路?如何避免落入由贏到輸、由盛轉衰的循環魔咒之中! 周一、三、五刊登
到底是社會令人變得荒謬?抑或人令社會荒謬起來?日前見到一個新的政團,對於我批評政府及特首的言論,語帶諷刺地指因為「選舉來臨」!坦白說,沒有怒氣,只見到甚麼是稚氣。好一句「選舉來臨」,正好套用在他們自己身上……當然,也可以套用在很多人身上,在這幾天的議事廳內,這種感覺很深! 一般人在退休前,在原有的工作崗位上,一般都會因經驗累積而得心應手,所以是較為輕鬆、甚至悠閒。但在這個我準備離開的地方,一個工作了廿年的地方,在最後的關頭,仍然是那麼肉緊……或許,真的是因為「選舉來臨」,令到不少人都變得蠻不講理。 我說過多次,認同議事規則賦予議員一些權力,可以在議會上運用,以協助意見之表達。然而,這種權力,並不是無止境,亦不是沒有約束、沒有節制的。當議員在使用這種權力時,如果是為了個人利益,又或者是部分人的利益,卻損害市民的利益,實際上就是濫用了這種權力。 你們不相信政府、不相信建制派議員……不打緊,但總要相信病人權益組織吧!多年來,如果有接觸過病人組織、有接觸過醫療事故的個案、有接觸過受害者的家屬,都會了解到他們只是一群跟政治絕緣,一心只為病人權益努力爭取的有心人。今天,本來他們多年爭取的可見一點成果,以為可以為病人家屬帶來一點曙光……結果,因為「選舉來臨」,他們成了「祭旗」對象,甚至被解讀成將會破壞「專業自主」、「維護政權」的一群。這種對他們的質疑,簡直是一種侮辱。 當議會繼續存在著這種氣氛、存在這種言論,議會還有尊嚴和價值嗎?抑或,要待選舉後他們才會回復正常? 周一、三、五刊登
三十多度的高溫之下,一眾高官齊心執垃圾,無不汗流浹背……就當是一場公關活動,甚至有人質疑是競選活動,也是有血有汗的。儘管有指在官員到場前,已有清潔工代勞事前「準備」,但在鏡頭下的半小時,也是真的有出力。對於人的真心或假意,確實難以判斷,但在成效角度而言,執垃圾這做法,又是否奏效?反而值得討論! 如果,按照一些不論好醜,「有新聞就是好新聞」的說法,這個活動絕對是成功的。在畫面及圖片上,亦是一個周日好題材,絕對滿足了版面的需要。然而,假如我們細琢那些報道,也充斥著不少負面的字眼,是否真的收到理想效果,實在令人質疑! 其次,這種「善行」的活動,最重要的就是不能令人覺得有「動員」的感覺。一個官員有心,大家信;兩個官員同時有心,也有可能;三個?有點懷疑;幾乎整個班子都有心嗎?實難以令人相信,是大家發自內心的行動。其實,以往香港也有「執膠珠」的保育行動,市民自發響應,效果有目共睹。但試想像,假如有學校強迫學生來做,而市民又發現有學生是極不願意的話,很容易由熱心公益變成肆意威迫的形象。 面對負面的報道,令人慨嘆一件原本是好的事,得出來的效果卻很負面。那麼,難道甚麼也不做?難道想做的也不做?難道別人不同意的就一定不能做?非也,問題在於決定做之前,得到的支持有幾多?對他人的影響有多大呢?齊心不是大家穿同一件衣服、叫同一個口號、做同一件事、說同一番話……而是要建立互相信任、互相尊重、互相珍惜的關係! 周一、三、五刊登
估不到跟主席在議會共事多年,給他的印象居然是「鬧政府似足泛民」。哈哈,不過這句歌詞,在幾個方面都存在問題。首先,是對於政府的不是又或者官員出的問題,我們又豈止「鬧」。在過往多年,我們在基層福利及勞工權益上,都是以行動行先,不成功不罷休。但有些時候,「鬧政府」實只是協助一些官員,給予他們力量向上級爭取,將社會壓力帶進他們的辦公室,令利民之策行得更有效率。 其次,「鬧政府」為何是泛民的專利?以往,由港英年代開始,作為基層勞工團體跟政府分歧很大,鬧政府成了必然的事。由當天到今天,只是鬧的是有道理,是為了市民,那管今天不再是殖民地,仍然要不亢不卑地發聲。而且,今天的泛民,好像也被人認為是鬧得不夠激、行得不夠前……這個比喻不太充分!其實,當政府真的有需要被批評的時候,為何要分建制或泛民?主席或許近來玩文字玩得順手,不過,假如他有時間,仍然應該為香港做更多的好事。這種娛人娛己的文字玩意,還是留給我們這些真退下來的人吧:
醫生,對我而言非常重要,畢竟曾經經歷過病痛之苦,全靠一班用心、有質素的醫生,協助我打了一場仗。因此,對於醫生,特別是前線,為病人盡心盡力的一群,我都十分尊重及敬佩。因此,在這段日子,我也有找一些醫生朋友,聽聽他們心聲。當中有些說出的憂慮,亦並非全無道理,也不是為了個人利益……我是明白的!然而,他們也聽到不少社會意見,也認為醫委會是需要改革的。 事實擺在眼前,一宗又一宗的醫療事故,涉及醫生的行為操守個案也不少。當然,不是每個個案都涉及醫生失誤,但要一個普通市民,自行想辦法證明醫生有失誤,確是難於登天。因此,醫務委員會的角色、其效率、其公正性是十分重要。可惜,今天的醫委會,明顯做不好這個角色。 見到一些醫療事故的死者家屬,出來一而再再而三地重提傷心事,難道是一件易事嗎?見到這些受害者家屬,等了一年又一年,仍未能為家人尋回公道,未能讓逝者安息,這種苦容易受嗎?無論是病人權益組織、立法會內各黨派的同事,都清楚明白,改革醫委會是現時唯一解決問題的途徑,讓積存的個案可以得到處理。 今天牽頭走出來的醫生,聲聲表示捍衛「專業自主」,對於這一點,我也是尊重的。然而,如果他們真的只擔心「專業自主」、擔心引入內地醫生,他們大可以放心,因為對於醫生的質素,沒有人會比病人更著緊,君不見市面有些醫生其門如市,但亦有些是「拍烏蠅」,這正顯示市民有最基本的判斷能力;但是,假如他們有點醫者父母心,也擔心病人權益的話,就應該支持方案,讓弱勢社群可以從當前醫療界存在的問題,找到一線生機! 周一、三、五刊登
最後一百米,「巴基之星」逢馬過馬……相信大家都看過這一段「輸在起跑線」但贏在終點的賽馬片段,近日在網上瘋傳,故不贅於介紹內容了。無錯,是最後一百米,才由包尾從後而上分出勝負。大眾關注的,是巴基之星能否再次創造奇蹟?看的還是對手實力! 「威」盡香港,甚至連巴基斯坦都有報道的一則賽馬新聞,其可觀性在於「漏閘」而輸在起跑線,但最後一刻如有神助,化腐朽為神奇。這種由輸變贏的跑馬仔情況,我們似曾相識;當大眾以為只是陪跑、包尾收場,但最後居然能跑出的經典一刻,大眾仍然歷歷在目。 大眾現在最關注的,是巴基之星在日後遇到更強的對手時,能否再次勝出?當下另有一場賽事遇到的,有機會是一匹在沙場上征戰多年,一步一步由較後的名次跑上前,到近年總跑在亞季之列的耐力馬;另一匹則是以逸待勞,看準時機,跑法難以觸摸,卻偶有神來之筆的黑馬……還有機會在最後一百米逢馬過馬?坦白說,我不懂賽馬,這些賽馬術語也只是拾人牙慧,但我可以肯定的,是巴基之星下一仗,已由沒有人注視,變成大家的假想敵,要贏?談何容易! 大家會以為我在談論特首選舉嗎?想得太多了!如果任何一位想參與選舉的候選人,可以像巴基之星般受市民支持和愛戴,相信有很大機會勝出!只可惜,在另一個「跑馬仔」的場合,我仍未見到一位如巴基之星般耀目、有毅力、有氣魄的參賽者。又或者,是我走漏了眼,正如馬迷在上一場賽事前,也不知道巴基之星的實力!
近日,社會對政府提出有關醫委會改革的議案引起討論,此議案的改革可說是經過醞釀多年,政府終順應民意,於近日向立法會提出相關修訂,試圖紓解醫委會在處理有關醫療事故,及病人對醫生的投訴效率低落的問題。事實上,近年不少投訴者怨氣甚大,甚而指控醫委會「醫醫相衛」。 這次修訂主要針對醫委會委員的組成。現時醫委會的組成是政府委任14人,再加上醫學界互選14人的一比一比例。要留意的,雖是一比一,但在政府委員任的14人當中,其實已包括了十位醫學界人士。換言之,醫委會的醫學界與非醫學界比例,是24對4令人覺得極不公平比例。 因此,政府提出增加4名非醫學界委員的修訂,這4人由特首委任。這個建議,在表面上,委任跟醫學界互選的比例變成14比18;但大家必須注意,醫生跟非業界人士的比例,仍是24比8的傾斜。 縱然如此,政府為了令這個改革醫委會的議案通過,以加快醫委會的工作效率,令更多醫療事故個案早日處理,因而作出妥協,並提出修訂,將兩名本來由特首委任的醫生委員,改為交由該機構自行選舉產生,目的就是保持原來,選舉及委任委員一比一的比例;此外,原議案中提及新增的4名業外委員中,將會有3名是由病人組織選舉產生,其餘1名由消委會提名,特首名義上作出委任。儘管病人家屬出來表示支持議案、儘管病人權益組織表明新增的委員都是他們推薦,醫學界代表仍然置若罔聞……在個人利益當前,甚麼事情甚麼說話、甚麼方法也用盡。 醫學界一些人士這一系列的舉動,是福還是禍?不知道,但可以肯定的是,病人組織渴求已久的希望或會落空。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 /136
至