嫻情說理 - 陳婉嫻
2016-08-15

四年一度的奧運會，就算近期忙於到各區助選，也絕不會錯過，因為奧運的一幕又一幕，總是令人難以忘記的……記得八年前的京奧，當時的開幕禮及整體配套，坦白說比今次的開幕壯觀得多。加上今屆出現池水轉成綠色、還未準備好的選手村、嚴重污染的海上比賽場地等情況，實在令人有點擔心……然而，硬件及資源雖有問題，但見巴西全國不少國民以其樂天精神，團結一致去辦好整件事，卻是令人相當佩服。   記得當年，香港很多人都追看中國隊及香港隊的賽事，無論是中國的跳水隊、體操隊、女排，又或是香港的牛下女車神李慧詩，大家都看得熱血沸騰，對運動員十分支持。就算是之後國家隊金牌選手來港，同樣受到歡迎。之不過，今年一些人的熱情好像冷淡了，甚至聽到一些極端的情況，有一些人對中國運動員被打敗而歡呼……這種痛，比起看到運動員失掉獎牌更甚！   到底，在這八年之間，出了甚麼問題？情況為何會有如此大的變化？為何對於跟政治無關的運動，亦被無辜地牽涉入來？甚麼因素促使這怨氣萌生起來？或許，這次的奧運對香港的最大的得著，就是令大家看清楚這個問題的嚴重，令有關方面對惡化能加以警惕，認真深究原因。   在擔心之時，也有令人意外的事稍為放心，就是「表情姐」的出現。奪得女子100米背泳銅牌的中國「表情姐」傅園慧，因誇張的表情以及率真言論一夜爆紅，深受不少網民歡迎，更有傳她會在奧運後訪港。說不定，在團結的工作上，一句「洪荒之力」，比起有心人出盡「九牛二虎之力」會更為奏效！    周一刊登

2016-08-08

當自由去到一個地步，沒有任何約束、沒有任何底線，是否我們所追求呢？當然，你有任何想法、有任何理想、有任何意念，都應該有權表達出來；然而，當你所想所做的，跟歷史、事實、跟大部分人的想法背道而馳，甚至令人覺得荒謬、滋擾的時候，這種自由就不能用來成為任意妄為的擋箭牌！ 「為了香港人的利益，給香港人自決……」說出來好像是為了香港人的利益，但想深一層，自決是指那方面，如果是脫離一國兩制去談自決，這種背棄了民族的說法，是否將香港人推向險地呢？這種將本土保護主義無限地放大的做法，影響到一些對本身身份有點懷疑的年輕人，走得更歪更遠。其實，每個地方都有一定的本土保護意識，在內地各省市也很平常。之前，內地跟香港出現的所謂中港矛盾，實際就是源於這種保護主義，是平常不過的事，但在一小部分有心人刻意的經營、有目的地導向之後，才將此牽扯至港獨這個偽議題之上。 當然，單靠所謂的港獨派之力，是不能夠將此題目發酵的，建制派本身亦有責任。當一個涉及國家完整的議題醞釀時，有一刻團結起來認真討論這個題目，想方設法防患未然的時候嗎？沒有！有一刻摒除派與派之間的利益，以整體社會利益為依歸的時候嗎？也沒有！當我們為了證明國家跟香港是密不可分、是一脈相承而努力的時候；我們得到的不是支持，反而換來了冷眼旁觀，又或者只換來無限的「抽水」……這些在思想上帶來空白位置的冷漠，正正是鼓勵更多年輕人走向偏鋒的助力！現在，想挽救是否遲了一點？絕對是，但也無可奈何地必須進行。任由社會繼續撕裂、分化，那將會令香港步向困境。團結一切可團結的力量，才有望舒解困局！

2016-08-03

雙曾雙雙放聲氣跑馬仔，是真是假還是看很多因素，局中人在這段日子自然計算清楚，小心行走鋼線上的每一步。一個錯、一個黑點，那管是昨天、今天又或是明天出現，都是大局的關鍵。上一屆的「幾塊磚瓦」及「你講大話」，今屆會否重現？很難說……可以預計的，是更多的意想不到：有否第三者？有否競爭？不知道！既然如此，何不天馬行空，為看似既定的劇本，構思新的戲軌……   有人說，按照正路之分析，某某是正選、某某是副選，一位曾之黑馬、一位曾是後補……又有人說甚麼雙曾配，一位做特首，另一位做司長云云……這一陣子，大眾的焦點，都集中在雙曾之上。   其實，對於兩位，我都有一定的認識。先說說認識了數十年的曾主席，在愛國愛港陣營中有很高的評論及信任，而其能力在過去一段日子亦得到認同；加上跟各黨派均能溝通的「獨有」能力，實在合乎有關方面的「條件」。至於另一位曾先生，受市民歡迎的程度，比他支持的香港運動健兒有過之而無不及；同時，其「穩守」的財經把關能力，以及豐富的經驗也得到認同，然而其「美國仔」的背景是否有所阻礙？也是不能看輕的因素！   既然好像各有各好，不如兩個一起做特首吧！雙特首？來一個正、副特首可以嗎？一位管政治、一位管財經，互相督促之餘亦可以互相補足……那有可能？不是違反《基本法》嗎？那即是另外兩位「冇行」？真是這兩位嗎？早說了這是天馬行空，反正太多可變因素了，在此風高浪急之際，不要太早下定論！ 周一、三、五刊登

2016-07-29

美食車「先導」計劃公布了16個入選者名單，其中中式食物佔8個、西式和國際組各佔4個。「被」委託負責的商務及經濟發展局長蘇錦樑站在台上介紹，出來的效果雖不是掌聲如雷，但總算是為本土文化行出了很小的一步！ 記得在去年政府提出有關建議時，我在財政預算答問大會上，問是否由財爺作領導項目？得到的回覆是他已委託蘇局長負責。不過，我即時告訴財爺，在之前一日問過蘇局長，這不是他負責。 從提舊事，只因見到當下政府仍然存在當天的問題。如果沒有極高層的官員肯承擔，相信任何事都不能成功。就以在外地盛行且普遍的美食車，申請程序及手續繁瑣，且要經的部門很多，包括食環、消防、地政、路政、經商、警方、康文等等。在少做少錯下，如果只由一個局處理，相信速度沒有這般快。因此，只能夠說，負責在背後統籌這項目的這一位，在推動和管理公務員團隊上，功架可見。縱然仍見各部門在一些細節上仍有阻力，例如對車內烹調之限制。 不過，正如上述所言，行出一小步需要，但之後能否順利將項目發揚光大，成為真正的本土產業，而不是以先導之名，或試水溫的心態，令好的概念爛尾收場嗎？還看真正執行的部門，是否願意放棄一貫的官僚，不在自保的心態下處理事務。當然，亦要看背後的主導者，是否有牙力、魅力、有心有力去「成功爭取」。 題外話，今次美食車項目最出位的可算是一個名為「黯然銷魂漢堡」的叉燒炒蛋菠蘿包，令人想起5年前「唔跟豬做朋友」星爺，特首選戰的景象又展現眼前！ 周一、三、五刊登

2016-07-27

一個令全球瘋狂的手機遊戲正式來到香港！這個捉精靈遊戲，打破了以往電子遊戲的框框，透過全球定位技術，將玩家身處的實境融入遊戲之中。因此，之前在不同的國家，已經造成了很大的問題，有人太過投入遊戲誤入地雷區，有人衝出馬路、有人駕駛途中玩這個遊戲時出事、又有不法之途，引誘人到偏遠的地方「捉精靈」、甚至有人提出個人私隱之問題……總之，很多意想不到的意外出現，很多人又或者國家都如臨大敵，向玩家作出呼籲，要玩家適可而止云云…… 不過，凡事又豈有絕對，任何看似有問題的事，或許也有好的一面。而且，要了解年輕人，也要跟貼潮流，應該想一想這個遊戲到底有何好處！ 試試做一點假設，如果我們政府的領導班子，在那79日當中，拿著手機，誤打誤推地走進那被佔領的人群之中「捉精靈」，那今天的撕裂局面會否改寫？如果，泛民的議會，拿著手機，全神貫注地往港島的西環走，走進了會議室中「捉精靈」，今天的局面又是否會作出改變？又如果，那些對自己身份也存在疑問的年輕人，甚至提出港獨主張的一群，拿著手機，走進他們一直拒絕通過的關口，了解今天的國家已有很大的進步，那今天的政治爭論仍會如此熾熱嗎？ 反正現在好像是前無退路的狀態，難道寄望明年三月從那三、四位當中選出一個，就會有突破轉變？難哉！既然沒有甚麼把握，倒不如天馬行空，就看看小精靈有沒有力量幫幫香港人，打破那拖垮香港的政治困局吧！ 周一、三、五刊登

2016-07-25

日前，警方高調地加強違例泊車的執法，在很多區都做出「好成績」。其實，在香港這個人多擠迫，車輛亦多的社會，警方選擇在哪一天「嚴厲」執法，相信「牛肉乾」都會派不完……之不過，這樣偶一為之的「認真」，對於違規的泊車情況，真的有用嗎？ 市民常看到的景象是，每逢掃蕩過後，再走到街上，你會見到問題仍然存在，絲毫沒有改善。因為，當大家都知道，那一次半次的「認真」和「嚴厲」，猶如一場戲，是做給公眾看的一場戲，根本就並非要針對問題，並非為找到徹底解決的方法；相反，這事先張揚的幾天「嚴厲執法」，就像告訴大家，在這幾天以外的日子，大家可以更加肆無忌憚、更加心安理得地違規違例！很反智嗎？的確是非常反智！表面上，是要打擊違例泊車，但卻在有意無意之間，鼓勵了違規，實在可笑！ 不過，這種事在我們的社會，又豈會是萬中無一。任何事，如果我們只看表面的一層，就等於放棄了對真相，亦放棄對真實的認知。只可惜，在今天對立的社會氣氛之下，很多人儘管明知所支持的、所附和的，都只是表面的行為，但這些人仍然選擇盲目地跟隨，就算明知沒有結果、沒有答案、沒有解決問題的方法，也寧願放棄大眾的利益，也選擇繼續錯下去…… 那麼，違泊的問題如何解決？當然有不少駕駛者是貪方便，但亦有些是由於停車場爆滿。當然，也要讓人明白，香港是一個依法辦事的地方，那管你的道理有多高、背景有多純潔……違法始終是違法，昨天、今天或明天的責任，都應該親自負上！ 周一、三、五刊登

2016-07-22

近日，選委會提出參加立法會選舉人士須簽確認書，此舉措掀起社會關注，簽與不簽引各方評論。假如他、他、他也肯簽，難道就令人相信，他們不會支持，或有意無意地支持港獨？在涉及思想的問題上，最重要的不是形式的擺設，而是意識的布局。當然，對於我們了解歷史根源、清楚甚麼是一脈相承的一群，文件放在面前，當然會毫不猶豫地簽妥。但對於一些對自己身份亦搞不清、亦有懷疑的一群，一紙之約束，是將問題看得太輕之舉。   前幾日，據報西貢海岸撈起屬於宋代商船的船舵。如果屬實，足以證明香港在宋代已跟內地有密不可分的關係，是由始至終的一脈相承。這是以歷史文物說明了一切，亦反駁了一些荒謬的想法和言論，因為沒有任何人的說話，可以勝過擺在面前的歷史事實。   其實，早在大約兩年前，土瓜灣的沙中線地盤，已經發掘了宋代的古井，根據當時一些歷史學者的推斷，香港在宋代時已是受管轄的地方，亦即是早已認定是國土的一部分，甚至有機會是海上絲綢之路的延伸……這些歷史、這些事實，有人會承傳下去？有人會告訴年輕人嗎？當我們的教育制度之下，連中史科也是可有可無時。因而年輕人身份懷疑的問題，可說有其環境因素。   當覺得不妥當、覺得問題存在的時候，當然有權作出適當的應變和措施。但假如這個問題不是一朝一夕而生，亦不是一朝一夕可以解決的話，那大家就要問一問，為甚麼這個問題一直不去處理？為甚麼要選擇用一個形式化的方法，去解決意識的問題？那又能否解決呢？   周一、三、五刊登

2016-07-20

主席、譚sir、卿姐、傑哥、阿仁、單雞……看到這些名字，有人會聯想到一個時代的終結，有人會想到長江後浪推前浪。不過，當我看到這些名字，想到的是對未來的憂慮。   在我們這一代，各人從政幾十年，最少也做了十多年立法會議員。縱使，大家的政見是南轅北轍，但大家都有一個共通點──都是願意溝通的人。當然，今天很多人都認為「講多無謂」，擺明車馬分清「楚河漢界」才是流行。你說白，我說黑；你說一，我說二……總之，簡單的二元對立，好像成了主導。然而，這種氣氛，真的應該繼續？即將來臨的選舉，已經可以預見，比激進的更激進、比暴力的更暴力。   當議會出現的，只是對人不對事的爭吵，只是為了爭取曝光的胡鬧，只剩下為了一啖氣而發出的怒吼……這個議會如果走下去？   有人會認為，在未來的選舉，要選一些有膽衝突、有膽破壞的人，總之就要令到議會翻天覆地；亦有人認為，要選一些最偏激的、敵我意識分明的，總之別人愈不聽，我就要愈大聲；又有一些人簡單地選擇，只要你罵某某、只要你被歸為非我族類，就不值得得到選票……或者，這些人入了議會後，可以帶來短時間的刺激、帶來短暫的「歡樂」。但是，當議會被癱瘓後，社會的問題將會陸續浮現……   比較以往的議會，今屆在拉布、點人數的情況下，很多涉及民生的事務都被拖垮。但下屆的情況會如何？在一班能夠傾的人退下火線的情況之下，我只見到更嚴重的撕裂將會出現！ 周一、三、五刊登

2016-07-18

看看曾主席近日的專欄，都會發現內容備受社會關注。因此，他在立法會送給香港人的最後一句說話「香港一定贏」，或許，我們可以嘗試作多點聯想、多點演繹，才能得到一點真義。   一聽到「香港一定贏」，首先令我想起的，卻並不是香港，而是台灣。甚麼甚麼「一定贏」這句式口號，令我想起8年前的台灣選舉，這是馬蕭配的口號：「台灣向前行 台灣一定贏」……結果如何？用這句口號的，最終在該次選舉中真的贏了。然而，當年的馬蕭配贏了，就代表台灣真的贏了？事實告訴了我們，昨日贏的，只要做得不好，亦會有輸的一日。因此「香港一定贏」的後續，正是「贏了又如何」？   由董建華到曾蔭權，再到今天的梁振英，每一個都曾經「贏」了，當下也可以說一句「香港一定贏」，之不過……能夠令香港贏下去嗎？這是每一個香港人最關心的事！在今天提出的一句「香港一定贏」，除了字面上希望香港好之外，是否有弦外之音？或對各方人士的警惕呢？   個人認為，要做到真正的「香港一定贏」，不是一個人贏就可以，而是需要一批從香港最大利益出發之有志人士，努力化解已經撕裂了的社會，凝聚力量，這才是邁向「贏」的道路。至於未來誰人會贏？現在真的很難估計，但我們要關注誰會贏之餘，最重要的，是他或她或他們贏了之後，如何帶領香港人，走出一條長遠、光明、平坦的道路？如何避免落入由贏到輸、由盛轉衰的循環魔咒之中！ 周一、三、五刊登

2016-07-15

到底是社會令人變得荒謬？抑或人令社會荒謬起來？日前見到一個新的政團，對於我批評政府及特首的言論，語帶諷刺地指因為「選舉來臨」！坦白說，沒有怒氣，只見到甚麼是稚氣。好一句「選舉來臨」，正好套用在他們自己身上……當然，也可以套用在很多人身上，在這幾天的議事廳內，這種感覺很深！ 一般人在退休前，在原有的工作崗位上，一般都會因經驗累積而得心應手，所以是較為輕鬆、甚至悠閒。但在這個我準備離開的地方，一個工作了廿年的地方，在最後的關頭，仍然是那麼肉緊……或許，真的是因為「選舉來臨」，令到不少人都變得蠻不講理。 我說過多次，認同議事規則賦予議員一些權力，可以在議會上運用，以協助意見之表達。然而，這種權力，並不是無止境，亦不是沒有約束、沒有節制的。當議員在使用這種權力時，如果是為了個人利益，又或者是部分人的利益，卻損害市民的利益，實際上就是濫用了這種權力。 你們不相信政府、不相信建制派議員……不打緊，但總要相信病人權益組織吧！多年來，如果有接觸過病人組織、有接觸過醫療事故的個案、有接觸過受害者的家屬，都會了解到他們只是一群跟政治絕緣，一心只為病人權益努力爭取的有心人。今天，本來他們多年爭取的可見一點成果，以為可以為病人家屬帶來一點曙光……結果，因為「選舉來臨」，他們成了「祭旗」對象，甚至被解讀成將會破壞「專業自主」、「維護政權」的一群。這種對他們的質疑，簡直是一種侮辱。 當議會繼續存在著這種氣氛、存在這種言論，議會還有尊嚴和價值嗎？抑或，要待選舉後他們才會回復正常？ 周一、三、五刊登

2016-07-13

三十多度的高溫之下，一眾高官齊心執垃圾，無不汗流浹背……就當是一場公關活動，甚至有人質疑是競選活動，也是有血有汗的。儘管有指在官員到場前，已有清潔工代勞事前「準備」，但在鏡頭下的半小時，也是真的有出力。對於人的真心或假意，確實難以判斷，但在成效角度而言，執垃圾這做法，又是否奏效？反而值得討論！ 如果，按照一些不論好醜，「有新聞就是好新聞」的說法，這個活動絕對是成功的。在畫面及圖片上，亦是一個周日好題材，絕對滿足了版面的需要。然而，假如我們細琢那些報道，也充斥著不少負面的字眼，是否真的收到理想效果，實在令人質疑！ 其次，這種「善行」的活動，最重要的就是不能令人覺得有「動員」的感覺。一個官員有心，大家信；兩個官員同時有心，也有可能；三個？有點懷疑；幾乎整個班子都有心嗎？實難以令人相信，是大家發自內心的行動。其實，以往香港也有「執膠珠」的保育行動，市民自發響應，效果有目共睹。但試想像，假如有學校強迫學生來做，而市民又發現有學生是極不願意的話，很容易由熱心公益變成肆意威迫的形象。 面對負面的報道，令人慨嘆一件原本是好的事，得出來的效果卻很負面。那麼，難道甚麼也不做？難道想做的也不做？難道別人不同意的就一定不能做？非也，問題在於決定做之前，得到的支持有幾多？對他人的影響有多大呢？齊心不是大家穿同一件衣服、叫同一個口號、做同一件事、說同一番話……而是要建立互相信任、互相尊重、互相珍惜的關係！ 周一、三、五刊登

2016-07-08

醫生，對我而言非常重要，畢竟曾經經歷過病痛之苦，全靠一班用心、有質素的醫生，協助我打了一場仗。因此，對於醫生，特別是前線，為病人盡心盡力的一群，我都十分尊重及敬佩。因此，在這段日子，我也有找一些醫生朋友，聽聽他們心聲。當中有些說出的憂慮，亦並非全無道理，也不是為了個人利益……我是明白的！然而，他們也聽到不少社會意見，也認為醫委會是需要改革的。   事實擺在眼前，一宗又一宗的醫療事故，涉及醫生的行為操守個案也不少。當然，不是每個個案都涉及醫生失誤，但要一個普通市民，自行想辦法證明醫生有失誤，確是難於登天。因此，醫務委員會的角色、其效率、其公正性是十分重要。可惜，今天的醫委會，明顯做不好這個角色。   見到一些醫療事故的死者家屬，出來一而再再而三地重提傷心事，難道是一件易事嗎？見到這些受害者家屬，等了一年又一年，仍未能為家人尋回公道，未能讓逝者安息，這種苦容易受嗎？無論是病人權益組織、立法會內各黨派的同事，都清楚明白，改革醫委會是現時唯一解決問題的途徑，讓積存的個案可以得到處理。   今天牽頭走出來的醫生，聲聲表示捍衛「專業自主」，對於這一點，我也是尊重的。然而，如果他們真的只擔心「專業自主」、擔心引入內地醫生，他們大可以放心，因為對於醫生的質素，沒有人會比病人更著緊，君不見市面有些醫生其門如市，但亦有些是「拍烏蠅」，這正顯示市民有最基本的判斷能力；但是，假如他們有點醫者父母心，也擔心病人權益的話，就應該支持方案，讓弱勢社群可以從當前醫療界存在的問題，找到一線生機！ 周一、三、五刊登

2016-07-06

最後一百米，「巴基之星」逢馬過馬……相信大家都看過這一段「輸在起跑線」但贏在終點的賽馬片段，近日在網上瘋傳，故不贅於介紹內容了。無錯，是最後一百米，才由包尾從後而上分出勝負。大眾關注的，是巴基之星能否再次創造奇蹟？看的還是對手實力！ 「威」盡香港，甚至連巴基斯坦都有報道的一則賽馬新聞，其可觀性在於「漏閘」而輸在起跑線，但最後一刻如有神助，化腐朽為神奇。這種由輸變贏的跑馬仔情況，我們似曾相識；當大眾以為只是陪跑、包尾收場，但最後居然能跑出的經典一刻，大眾仍然歷歷在目。   大眾現在最關注的，是巴基之星在日後遇到更強的對手時，能否再次勝出？當下另有一場賽事遇到的，有機會是一匹在沙場上征戰多年，一步一步由較後的名次跑上前，到近年總跑在亞季之列的耐力馬；另一匹則是以逸待勞，看準時機，跑法難以觸摸，卻偶有神來之筆的黑馬……還有機會在最後一百米逢馬過馬？坦白說，我不懂賽馬，這些賽馬術語也只是拾人牙慧，但我可以肯定的，是巴基之星下一仗，已由沒有人注視，變成大家的假想敵，要贏？談何容易！   大家會以為我在談論特首選舉嗎？想得太多了！如果任何一位想參與選舉的候選人，可以像巴基之星般受市民支持和愛戴，相信有很大機會勝出！只可惜，在另一個「跑馬仔」的場合，我仍未見到一位如巴基之星般耀目、有毅力、有氣魄的參賽者。又或者，是我走漏了眼，正如馬迷在上一場賽事前，也不知道巴基之星的實力！ 

2016-07-04

近日，社會對政府提出有關醫委會改革的議案引起討論，此議案的改革可說是經過醞釀多年，政府終順應民意，於近日向立法會提出相關修訂，試圖紓解醫委會在處理有關醫療事故，及病人對醫生的投訴效率低落的問題。事實上，近年不少投訴者怨氣甚大，甚而指控醫委會「醫醫相衛」。   這次修訂主要針對醫委會委員的組成。現時醫委會的組成是政府委任14人，再加上醫學界互選14人的一比一比例。要留意的，雖是一比一，但在政府委員任的14人當中，其實已包括了十位醫學界人士。換言之，醫委會的醫學界與非醫學界比例，是24對4令人覺得極不公平比例。   因此，政府提出增加4名非醫學界委員的修訂，這4人由特首委任。這個建議，在表面上，委任跟醫學界互選的比例變成14比18；但大家必須注意，醫生跟非業界人士的比例，仍是24比8的傾斜。   縱然如此，政府為了令這個改革醫委會的議案通過，以加快醫委會的工作效率，令更多醫療事故個案早日處理，因而作出妥協，並提出修訂，將兩名本來由特首委任的醫生委員，改為交由該機構自行選舉產生，目的就是保持原來，選舉及委任委員一比一的比例；此外，原議案中提及新增的4名業外委員中，將會有3名是由病人組織選舉產生，其餘1名由消委會提名，特首名義上作出委任。儘管病人家屬出來表示支持議案、儘管病人權益組織表明新增的委員都是他們推薦，醫學界代表仍然置若罔聞……在個人利益當前，甚麼事情甚麼說話、甚麼方法也用盡。   醫學界一些人士這一系列的舉動，是福還是禍？不知道，但可以肯定的是，病人組織渴求已久的希望或會落空。

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊