夫子自唱 - 劉銳紹
2016-10-25

中共十八屆「六中全會」昨日揭幕，這次會議的主要內容是「從嚴治黨」。會前，內地傳媒大幅宣傳，推出《永遠在路上》反貪腐宣傳片，還在紀念長征八十周年的活動上強調黨員必須牢記前人的精神，不要失去昔日的理念。言辭夠懇切了，令人聽得動容，但人們關心的是，到底「六中全會」能拿出甚麼「從嚴治黨」的具體措施呢？   其實，只要把中共多年前提過的建議拿出來，就可以作一個檢視了。在江澤民年代，曾經大聲呼喊：如果不能搞好反貪腐的工作，只會亡黨亡國。江澤民能夠喊出這樣的話，反映貪腐問題那時候已經很嚴重了。為了認真落實反貪腐，中共於是研究財產申報制度。可是，這個建議提出至今，最少二十年了。如今，財產申報制度還沒有出台，這又說明甚麼呢？   據了解，當中有一個難題未能解決，令這個制度遲遲未能推出。為官者的財產申報是應該的，但很多官員通過其親人貪污，於是直系親屬的財產也應該申報；可是，後來很多官員通過其兄弟姐妹代為收賄斂財，因為他們不是直系親屬。於是，這裡又出現漏洞了。   後來有人提出兄弟姐妹的財產也要申報，但這又出現不公平的爭議；因為一人為官，其兄弟姐妹可能另有發展，如果要他們申報財產，則有侵犯私隱之嫌。於是乎，整個財產申報制度的研究就擱置下來了。   此外，中共到今天為止仍然採取「先黨紀，後國法」的原則，任何涉及黨員的案件，都要先交由黨的紀律檢查部門調查，看看對黨的影響有多大。結果，很多涉案的黨員出事後，馬上到處找保護傘。據社會科學院研究所得，在涉及黨員的案件中，有大約七成官員在找到保護傘後甩身，只有大約三成案件可以繼續處理。可是，在剩下來的三成案件中，又有一半以上最後是獲得撤銷檢控的。那麼，豈不是大部分涉及黨員的案件都逍遙法外嗎？   總之，我仍然希望「六中全會」會出現令人驚喜的消息，例如成立審查官員和黨員的專門法院，減少這類案件的排期時間。這個建議已經提出多年，希望早日成為事實吧。 周二、五刊登

2016-10-21

菲律賓總統杜特爾特訪問北京，作出非常謙卑的姿態。中國也高調接待，兩國關係逐步進入融冰階段。據聞，中國將容許菲律賓漁民在黃岩島水域有限度作業，唯會面後公布未有提及，而菲律賓也將逐步疏遠美國，還打算向中國和俄羅斯購買武器，取代在軍事上依賴美國。   一切多麼美好啊！不過，在國際政治和外交上，這些「友好」都是在「有好」的前提下才會出現的。中國心裡很清楚，如果對菲律賓沒有好處，它會如此低聲下氣嗎？菲律賓也清楚，如果不作出這些姿態，中國願意給它那麼多金錢好處嗎？   如今已知的交易，包括中國將在菲律賓投資二千億港元。此外，兩國貿易將會明顯增加。杜特爾特心裡明白，從2013年起，由於前總統阿基諾三世跟中國關係不好，中菲貿易下降，去年才輕微回升百分之二點七，但只有四百六十億美元左右。長期以來，中國是菲律賓的第四大出口國，在進口方面，中國更是菲律賓的第一大進口國，佔了菲律賓進口總額百分之十六。菲律賓經濟下滑，杜特爾特只有放下身段，前來中國叩門。   其實，上述投資和貿易，本來是打算放在馬來西亞和印尼的，但中國為了加快搶奪菲律賓的關係，就把這些貿易從馬、印兩國暫時轉移到菲律賓去。從中國的角度看，這樣做屬於資源分配的問題，對自己毫無損害，但在外交上卻可以駕馭風雲。   不過，外交從來是風雲變幻，甚至爾虞我詐的。中國也知道，現在給菲律賓經濟好處，它才投懷送抱，但當利益減少的時候，它又可能跳草裙舞；畢竟，菲律賓和東盟諸國，在軍事上、政治上、意識形態上，均與美國有密切關係，並非中國一邊依靠經濟手段就可以長期保持穩定的，未來還要看中國的實力如何。   菲律賓也心中有數，希望「綠楊移作四家春」：其中「兩家春」已露出來了，就是政治、軍事上靠向美國，經濟上靠向中國。另外「兩家春」是台灣和日本，台灣的蔡英文提出「南方政策」，菲律賓正中下懷；日本為免中國在東南亞擴大影響，也計劃增加投資。所以，未來的合縱連橫如何發展？還看明朝。周二、五刊登

2016-10-18

神舟十一號載人飛船昨天成功發射，兩名航天員將在太空逗留30天，創下中國航天員在太空生活的最長時間。有朋友看見這些新聞，馬上聯想到：「飛船上天，民主落地。」這句話有點像文化大革命的「衛星上天，紅旗落地。」聽後，我浮想聯翩。 我理解這話的含意，大多是因感慨而起，對中國的科技成就並無貶意；更多的意思是指：中國既已有實力創出世界一流的科技成績，應該有足夠條件和信心進行政治改革了。可惜，科技和經濟進步的同時，政治、民主、人權等人類的基本訴求和普世價值，中國卻棄如弊屣。這正是很多對中國抱有良好願望的人士感到無奈和傷感的地方。 我會用「條塊分割法」來看待上述兩個問題；既清楚(甚至不滿)中國政治落後，民主倒退，但對中國的科技發展，沒有牴觸的情緒。相反，應該讚賞我還是讚賞。其實，我對科技完全外行，只是記得已故科學家錢偉長在英國對我說的話，大意是：中國現在要追趕高科技，否則繼續被外國欺負；中國(指執政者)也要追上民主自由，否則就會被人民推翻。 那時候，中國剛剛改革，氣氛較為開放，錢偉長可以說出這些開明的話，但後來政治氣氛逆轉，他也不再說上述的話，或者想說也說不出來了。不過，我始終感到，科技、經濟發展與民主並無矛盾；掌權的人為了保存小集體的私利，才把兩者對立起來，所以不願作政治改革，但我從來不會以「句號」(。)看問題，而只會用「逗號」(，)看問題。 理由很簡單，因為一切事物都在發展中。一代君主過去了，一代君主又繼續掌權，但與此同時，爭取民主的一代人過去了，另一代爭取民主的人又會起來，時而浪底，時而浪尖，遠遠還未定形定格，關鍵是看遠長發展，看看哪一方的力量強。我從人類發展史的角度看中國，我相信中國人民不是蠢貨，不會再相信「聖主明君」。 所以，我肯定中國的科技成績和經濟變化，沒有情緒上的反彈，因為這正是加速中國質變的過程。有朋友不認同我的看法，沒關係，因為這正是我們共同創造的多元文化。 周二、五刊登

2016-10-14

多年來在立法會一直以零票自動上位的梁君彥(圖)，終於當上了立法會主席。人們除了質疑他的認受性之外，還質疑他的國籍，因為他一直沒有放棄英籍，只是到了知道將會當上立法會主席之後，才急急放棄。這也許是我以庶民之心度「君」之腹，但事件發展的時序確實如此。   而且，他的「放棄」看來有點依依不捨，還有點亂套。當他被泛民議員追問國籍問題時，險些拿不出最終的證明，幸而到最後一剎那，來自英國的證明才能公示人前。據專家說，在這麼短時間內放棄英籍而又可以生效，應有特別安排。至於怎樣特別？不得而知。   有人讚梁君彥「醒目」、「世界仔」，是某些人讚口不絕的典型「香港仔」。如果從這些標準和角度看，我絕對不醒目，更不適合這個世界，也許連香港人也算不上。不過，我尊重別人的選擇；即使你為名為利向上爬，但不傷害別人，不為虎作倀，我也抱著與人為善的態度。但有多少人能做到呢？走著瞧吧！   其實，我不大關心誰當立法會主席，只是從中想到另一個更值得深思的問題：北京到底欣賞（其實只是表面欣賞）甚麼人？重用甚麼人？為甚麼欣賞和重用這些人？   過去已有很多例子說明，原來北京欣賞和重用的人中，不少是利益凝聚的，而不是理念凝聚的。有利益的時候就靠過來，而北京也因為利害關係而開門納入；不過，有些人仍然計算與北京保持距離，全憑利益關係深淺而決定距離的尺度。所以，過去某些港區全國人大代表也擁有外國護照。不管內地或香港，幾許名卿巨公或其後人，也擁有外國護照或居留權。北京也有不同的態度，有時隻眼開隻眼閉，一切都看變化中的標準和政治現實。   北京的統戰政策，就是圍繞這些標準進行的，但他們只能用利益換取表面的政治忠誠。這種親小人、遠萬民的政策，正是中國統戰的最大失敗，也是中國政治的最大悲哀。   難怪不少傳統左派對北京的政策也心灰意冷，有些走出死胡同，尋求真的自我；但有些卻未能返璞歸真，繼續埋首沙堆。我只能說：我尊重他們在悲鳴中的迷幻選擇。周二、五刊登

2016-10-11

大陸多個城市頻出「辣招」，試圖遏制有如脫韁之馬的樓市。有些地方有一些效果，或者說，出現了短期和暫時性的效果。不過，更多地方的「限樓令」無效，失效，甚至效果相反。人們擔心樓市不知甚麼時候爆破？   對於這次樓市失控，習近平提升到「國家安全」的角度，因為他也看到危機所在──如果樓市爆破，千家萬戶的血汗錢也許化為烏有，他們還能忍耐嗎？年前的「暴力救(股)市」(習近平和李克強均要負上決策的責任)，結果是百姓狂流血水，權貴乘機掠水。人民對股市失去信心之後，才把資金投入樓市；萬一樓市又在官方政策失誤之下爆破，到時會出現怎樣的局面呢？習近平應該心知肚明。   不過，官方想到「國家安全」(實質是政權安全)，但有沒有想到出現瘋狂樓市的原因呢？這跟習近平今年年初說的五大經濟任務有關，其中一個任務就是「去庫存」；也就是說，要想辦法處理空置的樓宇。   噢！為甚麼官方總是只想到行政手段，卻沒有尊重經濟規律呢？習近平說三個字，下級官員就要各出奇謀。有些地方政府分發「樓券」，實際是地方政府補貼，賤賣房屋；有些地方甚至零房價「賣樓」，總之減少空置樓宇的數字，能夠交差就行了。   此外，由於中央的壓力壓到省級政府，省級的壓力自然要卸到市級政府，於是又出現怪現象。一線城市限購房屋，資金就催谷到二三線城市的樓市，令樓市狂熱的病態傳到其他城市去。明眼人一看就知道慘了，但原來這正是地方政府為二三線城市「去庫存」的「高招」。這到底是解決舊問題？還是製造新的難題呢？   試想，無論是一線或二三線城市，貧富懸殊只會更劇烈，社會炸彈只會愈來愈多，中共的政權不是更危險嗎？也許他們說：「不會有危險。」因為他們要槍有槍，要炮有炮，隨便拿出一種專政機器，已可以壓制萬民，但這能解決深層次矛盾嗎？ 說到底，就是因為沒有真正的政治改革。官員不用真正的問責，作了錯誤的政策和決定也不用負責。且看，那些製造「鬼城」的幹部不是繼續升官發財嗎？ 

2016-10-07

眾志秘書長黃之鋒(圖)被泰國拒絕入境，並聽到泰國官員說他已上了「黑名單」。不久，泰國總理巴育公開表示，這是「中方的事」及按中方要求處理。我跟進這宗新聞的每一步發展，心裡隱隱浮現一個人的影像。誰？──孫中山。 我不是指黃之鋒日後會變成孫中山，也不知道他有沒有本事成為孫中山，但孫中山當年確實成為清朝打壓的對象，清朝還嘗試把孫中山從英國綁架返回大陸。雖然，歷史不一定完完本本地重複，但卻在很多地方簡單地重複。今天有些青年人正在簡單地重複著以前的梁啟超、孫中山，甚至未執政前的毛澤東，但也有些青年人正在簡單地重複以前的李自成、洪秀全……。 同樣道理，執政者也正在重複，滿懷壯志，為民除害，驅除外敵，復興國運，但當失去監督和自制之後，又會變成驕橫跋扈，仗勢凌人，崇拜權力，殘民自肥。不同的歷史人物，不斷地重複前人的角色；他們雖然生活在不同的年代，但卻好像玩著同樣的遊戲。所以，明朝重複元朝末期的遊戲，清朝重複明朝末期的遊戲，國民黨重複晚清的遊戲。至於共產黨會不會重複國民黨當年的遊戲，暫時不得而知？但如果它不能擺脫這種歷史的規律，同樣的命運將早晚降臨。 長期以來，很多香港人以為有「一國兩制」作為護身符，可以安枕無憂，至少可以安身立命；你不去碰政治，政治就不會碰你。但人們慢慢發現，或者隱隱感覺：只要政治大氣候逐步收緊，不碰政治也會受到政治的壓力，自己本來享有或者應該享有的東西，正在手指縫中不知不覺地消失。 過去，民運人士以為只要不踏足大陸，就安全了。劉曉波被捕和判監後，一位民主派朋友對我說：「真的感謝共產黨不讓我們回大陸去。原來不能回國，也許才是最安全的。」豈料發生李波事件，人們才如夢初醒；後來再聽聞桂民海事件，人們更感到原來這個世界是沒有安全防線的。前日，黃之鋒事件更告訴大家，很多事情都要重新認識，做好一切準備。 到底要做好甚麼準備？難以一言蔽之，但無論如何，不能魯莽，更不能放棄。 周二、五刊登

2016-10-04

國慶升旗儀式和奏國歌時，中聯辦主任張曉明放下雨傘。其後，梁振英也放下雨傘。於是，有意見認為，梁振英處處都是看風使舵，馬首是瞻，唯恐跟風慢了一秒，就會落後於人。 先談張曉明，他在升國旗和奏國歌時放下雨傘，是官場儀式中的要求和慣例，說明他懂得有關禮節。在內地，升國旗和奏國歌都是嚴肅的行為，有一定的規格，不能輕視；而且，儘管要表示愛國，但很多場合不能借助國旗和國歌增加氣氛，例如私人婚禮和商業活動。張曉明乃官場中人，懂得箇中細節，屬自然之舉。 至於梁振英，到底他是知道有關細節但只是慢了半拍才有反應，放下雨傘？還是他看見張曉明放下雨傘之後才跟著放下雨傘？不得而知。因為第三者無從猜度。但是，人們會從眼見的現象來賦予各種聯想。於是，「張曉明做乜，梁振英就做乜」的解讀就出現了，但是否成立？則人殊人言了。 我也沒有答案，因為根本無興趣了解答案。只想說一句，任何政治人物對自己的每一個舉動，無論大的動作還是小的細節，也要審慎而行；尤其是在公開場合，一個小小的動作也會成為公眾話題，更何況是話題多多、爭議不斷的人物！ 網民馬上又加以發揮，聯想到梁振英當選特首後即時到中聯辦去，其後某些政策(尤其是政治方面)又與北京的要求如出一轍。其實這是官場常態，曾俊華也說：「你永遠贊成老闆的。」如果他當選特首，或者也會這樣做。這種情況在中國、在外國，大致一樣；不過，一個又一個的現象加起來，引致市民不信任政治人物，也是自然的事。 以前我長駐外國採訪時，看過政治人物上下不咬弦的情況，但他們有較多選擇，包括辭職不幹。但在中國的高層政治裡，辭職就是公開擘面和背叛。即使你不滿上司的決定，一般只有啞忍，被迫食死貓，甚至隨時被犧牲，變成權力的墊腳石。在這屆特區政府中，你說有沒有這類死貓？ 再想深一層，無論張曉明和梁振英舉傘還是不舉傘，但一定不會舉起黃傘，因為黃傘的意義不是他們認同的，而是老百姓堅持的。 周二、五刊登

2016-09-30

彈指閃動，「雨傘運動」轉眼兩年。前天再到現場，心裡還是那句話：「雨傘還未能放下！」因為天氣還未放晴，太陽還未出來，烏雲仍然密布，狂風暴雨隨時再來。 回顧過去兩年，有人認為「雨傘運動」失敗了。我尊重各人有不同的感覺(關鍵看動機：有人會因為「失敗」而奪取話語權，有人會因為失敗而繼續無私奮鬥；不要緊，大家會看清楚的)，但我完全不認為「雨傘運動」是一個失敗。它有不足之處，甚至有很多不足之處，但它最重要的地方，就是取得了階段性的成果，為日後「不用再晴天打傘」建立堅實的基礎。 很多人看到，「雨傘運動」後有兩個延伸現象已經出現：一是新興力量透過選舉進入了立法會，為「雨傘精神」保持影響；二是「雨傘運動」引起不少青年對政治和身邊事物的關注，擴闊了日後爭取民主的土壤。暴風雨阻不了禾苗成長，反而令它更茁壯地脫穎而出。 此外，我還要說一點，就是「雨傘運動」不單磨煉了意志，更重要的是提升了行動的思考。任何運動開始之時，很多人「一腔熱血勤珍重，我以我血薦軒轅」；但往往未能吸收前人經驗，更不懂進退有度。如今，當年人有所反思，也算是可喜的現象。 可是，我又有兩點憂慮。其一，「雨傘運動」有不少細緻的地方，到今天已經好好總結了嗎？我看還要深化。例如：運動在發展過程中如何防止變異？說是容易，但知易行難。這是一個因時、因事、因人（包括運動的領導者和參與者）而異的永恆問題，需要好好深化。 其二，深化之後怎樣行動？更是一個大問題。而且，經歷了「雨傘運動」的一代深化了經驗，但在未來的社會運動中出現的新一代會否吸收前人的經驗呢？還是新人又犯上舊人的毛病，到事後總結時才忽然醒覺？事實上，這些簡單地重複的歷史已變為一種規律，像萬惡的魔頭，控制著一代又一代的人。後人能戰勝它嗎？天曉得！ 我想，如果任何事物和經驗都要從頭開始，那就不是經驗，而是經痛。中國人的經痛、陣痛、傷痛太多了，我不想，也不要無止境地重複了。周二、五刊登

2016-09-27

今天這篇文章，不是評論，是悼文；悼念一位很多人已經忘記的保釣人士。噢！不單是保釣人士，而是保釣烈士──陳毓祥。 自從保釣行動由上一世紀七十年代初開始以來，第一位也是唯一一位在釣魚台海域犧牲的中國人，就是香港的陳毓祥。二十年前的昨日上午，我忽然收到一個電話，說陳毓祥遇溺了。我感到奇怪，認識他那麼多年，在香港和英國一起工作，據我所知，他是不懂游泳的，或者不諳泳術的，怎麼會下水呢？ 原來，當年他帶領一批保釣人士到釣魚台去。由於不能登島，他決定下水宣示主權。可是，當時保釣船仍在緩緩行駛，沒有完全停下來，陳毓祥的腳被一根繩索絆住，他掙扎不脫，又無人發現，結果為保衛釣魚台付出了他的寶貴生命。 近年來，保釣活動雖然繼續，但官方對民間的保釣行動仍然以壓為主。在香港，保釣船隻要離開香港水域，首先遇到的就是港府設下的天羅地網。內地的保釣人士也經常成為官方的監控對象，他們的命運視乎政治氣候而定。當中國和日本的關係僵持或惡化的時候，保釣人士的命運就會相對寬鬆一點；但當中日關係回暖的時候，保釣人士就變成走鋼線的人，但手上卻沒有平衡桿。 為甚麼會這樣弔詭？皆因中國政府經常杞人憂天，擔心民間的保釣行動會影響政府的對日政策。尤其是上一世紀八十年代，中國剛開放改革，需要外來投資，而日本當時是除香港以外的最大投資來源，保釣人士哪裡有活動空間？ 後來中日關係惡化，中國官方稍為放鬆民間的保釣行動，但官方的心始終不是民間的心；為官者所想到的，是民間不會想到的，官方竟然擔心「保釣行動可能失控」。這裡有兩個層面：一是反日行動可能演變成為暴力事件，二是反日行動如果愈演愈烈，可能影響官方對日本談判的策略。 驟耳一聽，也有理由。但後來發現還有一個沒有說出來的「隱衷」，就是官方擔心反日行動畢竟是政治性的，如果讓這類政治性的抗爭行動不斷發展，也許最終會轉移到反對中國政府頭上。 人民保衛釣島，政府保護政權！呵！明了！ 周二、五刊登

2016-09-23

港府舉行記者會，交代橫洲事件的一些資料。聽了全個過程，再反覆看關鍵的環節，得到的印象是：人類發展到今天，凡是涉及官場和商界的事情，利益是唯一的槓桿，關鍵是利益平衡還是一面倒？ 這句話也許比較感性，更充滿負面情緒，不合乎我的性格，但環顧古今中外，這卻是在官場和商界中普遍存在。在此，我無意爭論性善還是性惡？普遍現象還是個別現象？只想講一句：真相！還有很多真相！這才是我們首先需要知道的東西。 在記者會上，人們看到了話鋒中的玄機。有意在官場裡鑽營的人士，也許可以學懂不少隱性語言，一面「勇敢地」承認市民要追查的責任，但一方面又卸責於無形之中。例如梁振英承認是他拍板橫洲項目分期發展的，但他的前提是在「運房局建議」下作出決定。從語言偽術的角度看，這些話進可攻，退可守；日後如果事件向更壞的方向發展，這隻鑊可以卸給張炳良；但如果事件向好的方向發展，這個功則是特首的了。不過，在「建議」和「決定」的過程中，還有多少細節？有甚麼來來回回的考慮因素？外界一概不得而知。 有人說我太多疑了，心術不正。我只能說一句：這是政治和官場現狀給我的教育；所以曾有人找我從政，我馬上耍手擰頭。不是自鳴清高，而是我有自知之明，我不懂扭曲自己，我扭曲自己的技巧是非常笨拙的。我只能佩服某些人的高明，扭曲自己之後還那麼泰然自若。 記者會上，有些話也令我有戚戚然之感。曾俊華說：「你永遠要同意你的老闆，沒有疑問。」他說「你」，那麼，他自己呢？也許這是現實，但曾蔭權也說過：在決策之前，政府內部經常「鬧大交」，但作出決策之後，就要收聲。敢不敢「鬧大交」？敢不敢據理力爭？跟「永遠要同意你的老闆」是兩回事？日後假如曾俊華當了特首，他的老闆是北京還是香港人呢？ 政治制度令人扭曲，這就需要真正的政制改革，否則放甚麼人在領導的位置上，也沒有分別。這個器皿變了形，注下去的不管是水，是奶，是橙汁，也是變形的。 周二、五刊登

2016-09-20

香港電台電視部製作的《城市論壇》前天在自己頻道播出，我們都沒有忘記收看。不少朋友說，無論大台播不播，只要是好節目都要看；即使沒有電視機，也可以用手機看；即使不能即時看，事後也可以上網看。總之，好節目就要看，大台不播，自己就想辦法找來看。據稱，昨日上網收看《城市論壇》的觀眾累積超過21萬人次，還未包括港台31的收視。這就是我們的選擇，也是我們的追求，更是我們抗拒被局限的權利。 在此申報，我也是香港電台顧問團的成員，但不是因為這個身份才說上述的話。平心而論，港台31的節目現時不一定受到大部分觀眾喜愛，但肯定不是只適合小眾收看；關鍵在於如何由小眾推廣至大眾。在我眼中，港台31至少給我新的選擇，從中引發思考，得到啟發。 有時候，我寧可看港台31的劇集或故事片，也不想看那些看了開頭就知道結尾的劇集；有些劇集看了它的名字就知道它的劇情和結局，有些劇集甚至把觀眾當作木偶。老實說，在大陸看這類劇集的人也少了，因為大陸觀眾的選擇多了，高水平的作品也多了。 前晚，港台31播了第十三屆全球華語大學生影視獎，放映了兩套相信是大陸學生的作品。一套談及青年人對性的感覺，一套談及繼母與丈夫前妻女兒的關係，沒有甚麼突出的劇情，但它們的重點在於刻劃細節，通過細緻的描寫來反映內心。我在平日的採訪中，奸詐的事情看得太多了，這類作品正好幫助我尋找奸詐以外的清純和真摯的人性。 紀錄片《萬象潮中》，講述杭州文化創意博覽會和內地的創意產業，香港人也有參與。記憶中，曾蔭權年代提出「六大產業」中就有創意產業，先於內地提出的文化產業，但現在香港的創意產業怎樣呢？內地的文化產業卻是方興未艾。這類節目正是觸碰香港人思考的警鐘。 上述寫的，不是為了推廣港台31的節目，而是要說——如果自己不提高對電視節目的要求，向低質素的節目說不，只會令高質素的節目無處容身，最後一起消減，幻滅，到時才如夢初醒，也許太遲了。 周二、五刊登

2016-09-13

毛澤東忌辰四十周年，大陸出現「官冷民熱」的現象。所謂「官冷」，乃指官方不想多談，處處採取迴避姿態。而且，官方不單低調，還用各種方法阻撓甚至禁止「毛粉」悼念毛澤東。   人們感到奇怪，中共領導人逝世後，一般是「逢五逢十」都有較大型的紀念活，為甚麼現在這樣對待毛澤東？有人解釋，這是因為官方一向只在已故領導人的誕辰才有紀念活動，而不會在忌辰進行。不過，我想，即使到了毛澤東逢五逢十的誕辰紀念日，中共也不會過於高調，因為今天如何評價毛澤東將是中共的一大難題。   其實，「官冷」有四大原因。第一，中共高層深知毛澤東令全國受害，如果繼續歌功頌德，勢必與廣大人民的感受背道而馳，間接增加管治困難。第二，如果中共高調頌毛，極左派一定乘時而起；這些人盲目胡來，也會對今天的中共造成衝擊，這才是最大威脅。高調頌毛，不是砸自己的鍋嗎？   第三，中共也不能多談毛澤東的錯誤和罪過，因為中共仍要抱緊毛澤東的神主牌，才能延續今天統治集團的合法性和利益。第四，習近平也想成為第二個毛澤東。他說過，不能用開放改革的成績，否定前三十年的成績；也就是說，他不會否定毛澤東，否則他日後怎能為第二個毛澤東？ 既然如此，倒不如對毛的忌辰冷處理吧。   所謂「民熱」，只是一部分民眾在特定範圍內「悼毛」，在全國範圍內其實氣氛不算熱烈；別以為很多人到毛澤東紀念堂，就是懷念景仰。至於「悼毛」的原因，也難一言蔽之。不過，我想有兩種主要原因。1，民眾（尤其是當年人）對今天的社會現象、貪污腐敗和中共的管治十分不滿，認為「背離了毛主席的教導」，才懷念「毛主席的年代」。   2，長期以來，中共為了統治需要，對毛澤東只談功，不論過，連客觀地擺出歷史事實也不會，導致一些當年人仍然沉溺於烏托邦之中。從這個角度看，中共不僅沒有從歷史中吸取教訓，還在繼續貽誤下一代。我真的要問一句：官方的「冷」只是抱殘守缺，有何益處？能抵得過民眾求真求實的熱嗎？ 周二、五刊登

2016-09-09

立法會選舉後，很多人鬆了一口氣，但我卻不是這樣想，因為怎樣判斷選舉的勝負，將導致不同人士有不同的取態和行動。不少跡象顯示，選舉後馬上出現兩種新的挑戰：一是免於恐懼的自由受到愈來愈明顯的挑戰；二是逐漸淡忘選舉怪現象的自我鬆懈的挑戰。 先談第一種挑戰。這次選舉中，威嚇、恐怖已肆無忌憚地浮面──投票前周永勤受到警嚇、投票後朱凱迪安全受到威脅，正是典型例子。也許有人認為，這些只是一種感覺，或者「一面之詞」，甚至是「吸引眼球之法」，未能盡信。但關鍵是，無論是真是假？無論恐嚇的壓力是來自本地還是內地？官方和警方也有責任調查，並把真相公布。 官方和警方須知，萬一發生甚麼不測，自己也難以卸責。這裡說的官方，包括內地官方，不能說「這不是中央的命令」，就推得一乾二淨，因為上有好者，下有甚焉；「精神感召」式的指示也是一個命令，可以像伊斯蘭國或邪教一般，導致瘋狂的行動。源頭不懂得收掣，塌方效應不會自動停止。銅鑼灣書店事件，就是這樣出現的，官方怎樣卸責，但都不會成功。 眼前的局面，令人回想國民黨在大陸執政時怎樣欺壓異見人士，也想到當年港英政府怎樣壓迫左派，但這樣的歷史應該簡單地重複嗎？須知道，國民黨和港英政府的壓迫都得不到好下場。 再談第二種挑戰。香港的選舉制度從設計和執行上早已不公平；官方一直不改，與建制派互利，箇中原因也是人所共知。如今，選舉中出現不少怪現象：選票比投票人數多；政府有傾向性的姿態；對部分候選人的警嚇………都是已出現的新聞。 我擔心的是，這些新聞很快就會習以為常，市民不再關心和追問，政壇中人也不會追查。這種淡忘和習以為常的威力，千萬不要低估。以種票為例，如今已習非成是，見慣不怪了。有朋友問我，選票與投票人數不符，真的是核數遺漏嗎？我不知道，因為已無人追問了。 我想，香港人必須從選舉中成熟起來，提高關心程度、獨立思考、辨析和抗衡能力，才是應對上述挑戰的不二法門。 周二、五刊登

2016-09-06

立法會選舉塵埃落定，想寫得東西太多，所以，請勿怪這篇文章比較零散。 ‧為甚麼投票率大增？三大原因：1，事前建制派種票、谷票、動員票產生效應，引出「沉睡的票」；此外，投票前各方告急，也帶出大量票源。2，港府倒行逆施(例如「確認書」、用爭議的「理由」趕走部分準候選人)，引起更大的逆反心理。3，泛民光譜闊了，官方激出一批本土候選人，令他們的支持者有票可投(過去他們的票不會投給建制，也不會投給溫和泛民)。 ‧泛民為何取得比上屆更多席位？因為香港人面對不合理的制度和選舉機器，仍然不認命，繼續抗爭，支持泛民力保三分一關鍵否決權。 ‧政府扮演了甚麼角色？表面中立，實質偏頗，此乃意料中事，但卻小動作多多，決策官員不光彩，令公務員難做。   ‧北京「全方位反港獨」指示下，為何「港獨」仍是選舉中的議題？因為香港主流雖然反「港獨」，但更反高壓；官方自製這個偽命題，香港人看得清清楚楚。如果港府再用這個理由把當選的準議員趕走，只會引發更激烈的反抗。 ‧為甚麼不少新人高票當選？皆因選民感到他們沒有個人機心，誠意奉獻；雖然他們仍有待磨煉，但選民願意給他們機會。望他們勿棄初衷。 ‧主張本土、自決的青年當選，政府施政會否更難？問題不在這些當選人，而在於政府日後的政策。今天的局面，就是北京和港府「谷」出來了。如果官方順應民意，不會增加困難；如果冥頑不靈，依然故我，效果肯定相反。 ‧北京和港府會否因為選舉的結果而修改治港政策？我想，即使會，但只是策略性的調整，而不是政策性的改變。我希望官方用他們改弦易轍的行動來打破我的眼鏡。 ‧這次立法會選舉會否影響下屆特首選舉？會有一點影響，但不會大太。因為在北京眼中，兩者不同；前者是間接控制的選舉，後者是直接控制的選舉，而且控制更嚴密。 ‧泛民是否值得高興？可以高興一陣子，但必須徹底檢討：分崩離析能修補嗎？配票成功嗎(其實不成熟)？能維持初衷嗎？    周二、五刊登

2016-09-02

《成報》(圖)與《文匯報》等傳媒近日就梁振英「反港獨」政策之爭，引起大家關注。前者是我曾撰稿多年的報章，後者是我把青春、精力和熱誠全情投入接近二十年的機構。如今兩者唇槍舌劍，有朋友問我有何感覺？   答案是：「我的感覺就是沒有感覺；或者說：沒有感覺就是一種感覺。」朋友再問：「為甚麼？」我說：「看慣了！無意尋根究底。」   無論如何，這事折射出一個毋庸置疑的事實，就是建制派內也有很多不滿梁振英政策的人(這裡不談目的和動機)。不過，我看大家又不用亂猜，例如「某方面與某方面內訌」、「開明派與保守派之爭」，甚至有一種說法指「這是習近平不讓梁振英連任而事先放出的風聲」。我想，這也許是很多人的願望，但這不是中國的政治文化和慣常做法；即使習近平發現自己當年選錯梁振英，也不會用這種方法來事先張揚，因為梁振英正在百分之二百執行北京的指示。   所以，大家可以「冷看」這則新聞，包括冷淡、冷眼、冷靜，毋須在有意無意之間誤陷任何一方利益群體的「需要」之中(如果有或能證實的話)。還記得嗎？第一屆特首選舉時，港澳辦支持董建華，新華社香港分社則屬意楊鐵樑，還請人打電話給在英國的楊官。這都是行內人知悉的事情，某些香港人不外是某些北京人的棋子而已。   還有一點更值得注意：如果有人懂得重新包裝，在內部把事件說成「有人與反對派同聲同氣，表面『倒梁』，實際是反中央」，或者說成是「故意抵消『反港獨』的正能量」，那就對現在掌權的人更有利。因為他們引發和執行的，正是北京要求「全方位『反港獨』」的政策。在中國官場的「逆文化」中，也許「愈批梁，梁愈穩」；於是，圈內又引起「風從哪裡來」的聯想。   我說的都是「如果」、「聯想」，請勿多心。還記得嗎？當年外傳「(前港澳辦主任)廖暉很快下台」，但結果不是愈傳愈穩嗎？因為中國話事人不慣於按民意辦事，於是間接產生很多可乘之機。這就是中國，所以，開開心心看新聞，獨立自主辨時局就夠了。 周二、五刊登

/136



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊