2016年12月16日

 

經濟人看世界 - 林本利
學術界的威迫利誘(三)

2011年08月26日
   

 

本地財團透過「利誘」,包括邀請學者出席宴會、給予研究資助,贊助研究中心的活動,甚至邀請學者進入公司董事局,給予豐厚的酬金等等,相信已經窒礙了一些學者的獨立思考及判斷的能力,令他們放低學術尊嚴。當財團無法透過「利誘」而令學者收聲或者改變立場,下一步便以「威迫」方法對待。
2001年12月起,筆者開始為《壹週刊》撰寫評論文章,先後論及到港燈不應在經濟衰退期仍大幅加價,環保政策令地產商興建大量「發水樓」圖利,以及銀行沒有跟隨美國減息而多收貸款利息。這些文章,觸動地產商和銀行的利益,自然惹來他們的「代言人」的攻擊。
在2002年的一年間,有多篇文章攻擊筆者的言論,分別刊登在《經濟日報》、《明報》和《蘋果日報》,有些文章的內容近乎人身攻擊。
這些「專欄」作家認為,電力公司為股東爭取最大利益是職責所在,地產商透過興建環保設施圖利又何罪之有?又說銀行沒有跟隨美國調低最優惠利率,亦不會多賺利息。
後來有傳媒朋友告知,這些所謂的「專欄」作家,實際是大財團的打手。他們一方面在寫專欄,另一方面透過成立公關顧問公司收取財團的服務費。但可能由於他們用力過猛,在《經濟日報》和《明報》的專欄已經消失!
9年後,在2011年,教科書出版商和教育局談判破裂,書商決定不會分拆教科書和教材,並自行公布書價。筆者因有20多年的教科書出版經驗,熟知出版商經營困難,故此寫了幾篇關於教科書市場的文章。有親友告知昔日攻擊筆者的專欄作家突然大讚筆者有料,改而攻擊其他人無知。
筆者並沒有因此而沾沾自喜,因為從出版商方面得知,他們聘請了這位專欄作家抗衡教育局的分拆政策。
至於港燈加價、「發水樓」及銀行多收利息等議題,事後亦證明我的分析沒有錯。
港燈不斷加價,最終有幾年股東賺不到准許利潤;「發水樓」破壞環境,政府終於修例禁止;金管局後來制訂的綜合利率顯示銀行果然多收貸款利息,之後銀行轉為以同業拆息批出樓按,令貸款人得益。

作者曾任教理大,現為活道教育中心校監(免費通識講座:8月28日及9月10日在MegaBox,查詢電話:2751 1082)

回首頁      列印

 

/80



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊