2016年12月16日

 

經濟人看世界 - 林本利
學術界的威迫利誘(二)

2011年08月19日
   

 

本地財團的遊說能力極之強大,財團的高層不時會邀請學者及其他人士一同午膳或者共晉晚餐,視學者為上賓,以極禮貌親切的態度進行遊說。筆者不會故意迴避,反而趁機向他們「反遊說」,呼籲財團顧及公司的長遠利益,以及香港整體未來的發展。有時甚至反過來,由筆者請客。
財團除邀請學者出席宴會,給予研究資助或內部認購物業等好處外,亦喜愛向大學的研究中心提供資助,作為公關和宣傳一部分。最近《明報》便踢爆浸會大學成立的香港能源研究中心,定期收受電力公司資助。
筆者對其此絕不感到意外,因過往亦聽過個別研究中心負責人的「出位」言論,包括「全世界找不到成功的電力市場開放例子」,之後他才開始進行有關研究。研究中心負責人過去亦在國際期刊撰文,批評筆者的研究成果,背後看得出是有人發功的。但最有趣的是,有研究中心負責人收受中電贊助,但竟不知道公司主席是誰。有一次在公開研討會的休息時間,他竟然問中電主席:「Who are you?」在旁的公司高層感到極之尷尬。2002年,筆者獲港大成立的研究所邀請,出席一個關於電力市場開放的研討會,本地的電力公司有份贊助是次活動。除筆者外,其他獲邀的十多位學者、專家和顧問,差不多全部是對電力市場開放有所保留。筆者單刀赴會,發覺在文件夾內,其他講者的稿件都印備副本,唯獨欠缺筆者那份。
我追問研究所負責人,他支吾以對,說研討會後會補回給出席人士。筆者表明立場,說既然邀請我來便應尊重我的學術及言論自由,不應抽起稿件,試圖避免令贊助商尷尬。我堅持要即場派發稿件,否則離去。幸好他們終肯派發稿件,研究會亦順利完成。
從以上的事例可見,本地大學成立的研究中心,由商界贊助活動,其獨立性令人質疑。  作者曾任教理大,現為活道教育中心校監(免費通識講座:8月28日及9月10日在MegaBox,查詢電話:2751 1082)
 

回首頁      列印

 

/88



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊