2016年12月16日

 

金融講ED - 渾水
梁頌昕摩根大通一事的推演

2016年11月29日
  • 摩根大通(圖)與美國證監會和解協議引發風波。(資料圖片)

   

 

梁頌昕在摩根大通做Summer Intern一事,竟然成為了大報A1頭條,釀成風波。香港不少朋友,當中包括建制派的朋友,未必認同梁特香港的管治方針。公事以外,梁頌昕也是當年「行李門」的主角,前線機場人員因官威壓力被迫幫梁千金越過嚴密保安運送行李,坦言我對梁頌昕在此事的處理也無甚好感。不過,今次「大行買位」的指控,我覺得有點過分炒作,有幾句公道說話是要講的。
在釀成頭條之前,我印象中最先的消息來源是「前線科技人員」一班立場上反建制的團體。他們不是確實手上掌握證據,只是就11月17日美國證監會和摩根大通的和解協議做沙盆推演。因為摩根大通在2010年搞了夏令營,而梁頌昕也在自己的社交媒體Linkedin帳戶公布自己所有工作履歷,亦包括2010年在摩根大通實習。因此這只屬合理懷疑和推測,前線科技人員及其他媒體手上無掌握當年夏令營的「營友」名單。然而,最後搞到上報紙,可見網上訊息傳遞的威力。
成功靠父幹,透過介紹生意去幫仔女買一個工作機會,我以前是好睇唔起這種做法。若論Product knowledge、財經知識及規則要求,我應該是贏班官商二代十條街。不過,在商言商,中環價值就是拜金價值,只看成果,官商二代的確能夠介紹生意,這是無可厚非,我不能說這件事在商業上不道德,因為商業機構、大行都係睇錢做人。過程中有無涉及利益輸送、貪污,那是法規上的問題,道德上反而說不過去。
入摩根大通夏令營的要求是300萬美元佣金的生意,這個數字的含意有多大,未必有人說得清。300萬美元佣金是大是小?很視乎你做咩生意,性質不同,付出的勞力不同,回報也自然不同。可能普通開一個戶口,都有介紹費。我假設是普通一單配售新股的介紹費,一般大行收3%至5%,那麼確實生意額可能高達幾億美元。但坦言,多年來大行跟中資商家很熟,大多本身都已經有做刁的來往,何用旁人介紹?介紹費是涉及另一種金融生態,渾水不多講。
至於梁頌昕本人把自己的工作經驗放上Linkedin,那是非常愚蠢。一來,今次讓人有話柄抽秤,這是高調惹的禍,就算自己做過好多間大行都不必炫耀,何況自己家人是做官。
二來,雖然梁頌昕做過好多間大行,但間間咁短工作時間,可能只會讓她自我感覺良好,覺得精英,但實情大家都明。每一間大行的歷練只有數星期,這樣的工作時間根本不可能學到甚麼好東西。
三來,Linkedin係一個搵工平台,三不五時都有獵頭搵到我的聯絡方法想挖我角,對上一次是一間澳門博彩公司找上我,不過,梁千金德高望重,搵工同「行李門」一樣,人家都係睇你出身,難道看你工作能力和履歷咩?這些平民化搵工平台其實用不著,你們這班海歸上流人士自然有自己的一套搵工方式,Linkedin都係用來炫耀一下而已。 
 
 作者為兼職上市公司ED(Executive Director),正職係90後廢青、偽文青  https://www.facebook.com/muddydirtywater
逢周二、四刊出

回首頁      列印

 

/48



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊