各位看今天的標題，一定感到奇怪。本應是孫中山與習近平，怎麼變成「孫中平」與「習近山」？這裡不是植錯字，而是習近平上周在紀念孫中山先生誕辰一百五十周年的講話令我起了這個標題。習近平的講話其實是為我所用，張冠李戴，轉移視線，借題發揮，完全對不上焦點。
習近平大談孫中山愛國，這一點我不否定。不過，孫中山一生的最大貢獻不是宣揚愛國，而是推翻腐朽的封建王朝，建立中華民國；雖然當時的民國有名無實，但至少是向民國的方向發展。這一點習近平碰也不敢碰，絕口不提中華民國。
習近平又借孫中山的生平，乘機扯到大談反對國家分裂，這一點我也不否定。不過，孫中山當時反對的是軍閥割據下的分裂，這是地方政權的爭奪，而不是從一個國家分裂成為另一個國家。雖然當時也有分裂和「獨立」的聲音，包括後來一些共產黨人也主張某程度上的「獨立」，但並非主流。可見，習近平把眼前「反獨」視為當前急務，於是連紀念孫中山誕辰的活動也不放過。這又是對錯焦點。
習近平也談到中國共產黨是孫中山的「最忠實繼承者」。我不否認共產黨做了一些跟孫中山目標相同的事情，但如果說「最忠實繼承者」，也許還有很遠距離。共產黨頂多只能說他們有此目標，但遠遠還未完成。如果說完成了一些孫中山提過的建設項目或目標，就是「最忠實繼承者」的話，那麼很多人也可以說是孫中山的繼承者了。
眾所周知，孫中山的政治主張最重要的是「三民主義」──民族、民權、民生。在民族自強、改善民生方面，共產黨幹了一些成績，不能否定，但在人民的權利方面，卻是百年停步，有時候更倒屣而行。且看，江澤民把人民的權利說成是「生存權」，只有你能夠生存下去，就等如你有人權了；其他公民權利和政治權力，都要視乎情況才「施捨」給你。這算得上孫中山的「最忠實繼承者」嗎？
所以，我說習近平只是想借助孫中山，靠近孫中山，所以變成「習近山」；同樣，孫中山也無端向習近平靠攏，於是變成「孫中平」。