2016年12月16日

 

金融講ED - 渾水
證券業代表如何胡說八道

2016年08月02日
  • 證監會截至3月底盈餘3,600萬元。(資料圖片)

   

 

證券業呢期多事幹,各路人馬都要插旗發聲講兩句,博出位又好,幫手豎立山頭又好,總之就是競爭公共發言空間。香港的財經記者很盡責,也很配合,只要有人開記者會,報館多少會派人到場採訪拿soundbite。不過,發言人可能是行內大哥,術業有專攻,不過,公開發言是另一回事,有時聽到有趣的講法,我會忍俊不禁。
最近細價股出現瘋狂式斬倉,自然有代表要講幾句。一般低級的評論是「加強監管」,這類答案是反映一定程度的思維惰性,因由中學通識答試卷的學生面對社會政策問題時也是先入為主答「加強監管」。這類答案是錯不了,一定對的,因之後如何監管、怎樣做、誰來做等問題,低級評論員不會再跟進。當時下巴輕輕,好輕鬆地講句「加強監管」恍似有千軍萬馬的說服力,殊不知這只是訴諸權威的謬誤,完全無視制定公共政策是一門專業知識。所謂的加強監管,本質上加強權力,香港行普通法、講法治、講契約精神,權力之間由典章文明取得平衡。加強權力,就意味破壞平衡。現在最常見是要求證監會加強監管。
如果看過證監的財政,一定會嚇一跳,截至今年3月底年度盈餘3,600萬元。你有無在先進城市見過一個監管機構會賺錢,仲要賺咁多?所有公營機構的主張都是收支平衝,量入為出。證監是官僚系統,多了的錢是會花掉的,請更多的人又好,做更多項目也好。不過,點都好,這都是違反了香港一直以來「小政府、大市場」的原則,如果下放權力給一個賺錢的機構,這無疑是壯大了其影響力,也造成更大的deadweight loss。一味胡說話「加強監管」的人,有幾多有接受過公共行政、社會科學的訓練?現在搞笑的事情出現了,這班一向講緊「加強監管」的人,因為西瓜歸大邊,金主有命令,頻頻改口風,又話過猶不及,又話打壓市場喎。唉!會唔會難睇了少少呢?如果真係有少少知識水平,當初都答得聰明少少吧。至於加強監管的遺禍,建議大家可請看看海耶克的《通往奴役之路》。
最近睇到一篇耳目一新的評論,繆英源提倡問題股加記號,轉「九」字頭。這相信是參考了內地的「ST」股,凡有問題都被標成「Special Treatment」,過後無改善會除牌。繆君我不認識。雖然我不認同其主張,因為轉股票編號會造成認知混亂,一般散戶無所適從,現在拆股、合股也會分2個股票編號,本身也出現相似問題。雖然技術難行,我覺得也無用,不過,至少他提出的見解非常新穎,有自己洞見,這點是要給他credit的。
作者為兼職上市公司ED(Executive Director),正職係90後廢青、偽文青
 https://www.facebook.com/muddydirtywater

回首頁      列印

 

/24



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊