2016年12月16日

 

真假政經 - 王慧麟
黑名單論

2014年11月27日
   

 

老友C年紀大,快到退休年齡,經常講舊事。我見佢文質彬彬,一表人才,無不良嗜好,紅酒都係淺嘗即止,仲喜好物超所值之新世界紅酒,可見其生活面貌。
有次酒過數巡,述及當今世局,老友C忽然大嘆,論及示威,當年老友C年少氣盛,曾因金禧事件,捲及學校,坐在學生之第一線,向殖民地暴政說不。老友C謂,中學生示威,需承受好多風險,蓋當年之最大問題,在於有傳參加過社會/反殖運動,唔使旨意打政府工。述及七十年代,打政府工雖不至優差,但至少有穩定之收入,亦鮮有搞搞震者可以考入政府。假如傳言屬實,則學生示威兼站在第一線,則隨時因學潮而斷送前程。老友C後來終考入政府打工,此乃後話。但考入官府之前,仍隱隱然害怕因參與金禧事件而遭拖累。時也命也。
我告之老友C,手上有英國檔案,關於金禧事件之材料,不日定當翻看內容,以察閣下之大名,可有留在檔中。
蓋金禧事件,乃七十年代香港教育活動之大事。事件內容不詳述,讀者大可按此查一查維基百科。然而,英國有此檔案,頓感奇怪,因為金禧之事,在殖民地乃大事,但從英國人眼中,小事一椿。查香港教育事務,除非指涉國家安全(如中共如何滲透教育系統)或危害殖民地政權,否則殖民地政府上報都嫌多餘。殖民地政府連中文運動,七三教師大罷課均無上報倫敦,為何金禧事件卻上報英倫呢?
原來金禧事件之中,有數名老師決定前赴倫敦,向英帝外交部陳情,事件遂不得已,倫敦只好開file問個究竟。這幾名老師,應是有國會議員協助,而促成狀告英倫之事。話晒英帝乃虛虛偽偽之民主國家,國會議員轉介要求,豈容官僚怠慢,外交部遂問之殖民政府。
檔案內略見,殖民地政府回應倫敦,對於老師倫敦行,頗有詆毀攻擊之意,唯無要求倫敦不容老師入境,亦無要求倫敦註銷其護照,令他們無法進入英帝。同時,英帝政府亦沒有用國家安全理由,拒絕老師們入境,更無派國安人員或警力等,跟蹤彼等老師。從檔案可見,倫敦外交部最後亦準備與老師們見面。當然,外交部之回應,亦與殖民地政府一樣,老師們向英倫陳情,若從成果論成敗,則可謂完全失敗,因英倫無意干涉殖民地政府之決定。
老師陳情之行結束後,英倫亦不再理會金禧事件。檔案所見,殖民地交倫敦相關事件之後續報告,英倫官員全無評論,歸檔了事。
比知現今之佔領運動,金禧事件乃小兒科。但無論如何,英帝至少沒有對殖民地之陳情小民,拒而不見,更無註銷證件之荒唐事。當然,香港小民搞搞震,英帝何須對其陳情洗耳恭聽?見面已經好俾面也。

回首頁      列印

 

/64



C觀點

中原城市領先指數

廚神

旅遊